Anulare hotarare aga Spete. Decizia 18/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 18/Ap Dosar nr-
Ședința publică din 7 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de pârâta DRUMURI ȘI PODURI C împotriva sentinței civile nr.23/CC din 8 noiembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 31 ianuarie 2008, când partea prezentă a pus concluzii conform încheierii de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 7 februarie 2008.
CURTEA
Asupra apelului:
Constată că prin acțiunea formulată reclamantul Sindicatul Drumuri și Poduri C, în contradictoriu cu pârâta Drumuri și Poduri C, a solicitat constatarea nulității absolute a hotărârii AGA nr.9/13.11.2006.
În motivarea acțiunii se arată că nu s-a semnat, datat și înregistrat convocatorul, s-a hotărât asupra unor probleme care nu figurau pe ordinea de zi a convocatorului, hotărârile luate nu au fost consemnate în procesul - verbal, nu are competența de a hotărî asupra modificării componenței Consiliului de Administrație, nu s-au invocat dispozițiile art.121 din Legea nr.31/1990 privitoare la nerespectarea formalităților de convocare AGA, nefiind pe ordinea de zi nicio problemă urgentă.
Prin sentința civilă nr.23/8.11.2007 Tribunalul Covasnaa admis acțiunea reclamantului Sindicatul Drumuri și Poduri C, a dispus anularea hotărârii nr.9 a Adunării generale extraordinare a acționarilor din 13 noiembrie 2006, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.14 din actul constitutiv al Drumuri și Poduri C și art.117 alin.3 din Legea nr.31/1990, adunările generale ale acționarilor se convoacă cu cel puțin 15 zile înainte de data stabilită, iar convocatorul va cuprinde locul și data ținerii ședinței, ordinea de zi cu indicarea exactă a tuturor problemelor care vor face obiectul dezbaterilor și se va publica în Monitorul Oficial și în unul din ziarele de largă răspândire din localitatea în care se află sediul societății. În speță, convocatorul nu poartă număr de înregistrare și dată, și nu s-a făcut dovada publicării convocării.
Ordinea de zi se referea la aprobarea contractului de performanță, a contractului individual de muncă a directorului general și analiza stadiului de realizare a investițiilor, a soluțiilor propuse.
Prin hotărârea AGA nr.9/13.11.2006 acționarii au aprobat contractul de performanță și contractul individual de muncă al directorului general, s-a pronunțat cu privire la îndeplinirea funcției de director executiv a domnilor și, care au renunțat la funcția de membru în, problemă necuprinsă în convocator.
Singurul aspect față de care s-a hotărât în unanimitate este referitor la contractul de performanță și a contractului de muncă al directorului general, așa cum rezultă din procesul - verbal.
Problema modificării componenței consiliului de administrație a fost prezentată acționarilor, fără însă a se lua o hotărâre cu privire la acest aspect.
Procesul - verbal al din 13.11.2006 nu corespunde prevederilor art.131 din Legea nr.31/1990, nefăcând vorbire de locul ținerii, de poziția tuturor reprezentanților acționarilor, actele referitoare la convocare.
din 13.11.2006 și-a depășit competența materială stabilită prin actul constitutiv cu privire la hotărârea luată pe linia modificării Consiliului de administrație.
Despre incidența art.121 din Legea nr.31/1990 nu s-a făcut vorbire în procesul - verbal al
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Drumuri și Poduri solicitând schimbarea acesteia în sensul respingerii acțiunii pentru următoarele considerente:
Nu s-a dovedit calitatea de reprezentant legal al reclamantei în persoana domnului care nu are statutul de salariat, încălcându-se prevederile art.2 și 3 din Legea nr.514/2003. La apelul nominal în ședința de judecată a răspuns și nu, așa cum s-a consemnat în încheierile de ședință. Mandatarul nu putea pune concluzii decât prin avocat.
Nu s-a întocmit o încheiere din care să rezulte achitarea taxei judiciare de timbru.
Sunt incidente în speță dispozițiile art.121 din Legea nr.31/1990. În cazul în care suntem în prezența unui acționar unic, procedurile de convocare, de competență a adunării generale, nu trebuie aplicate.
Instanța de fond s-a pronunțat asupra ceea ce nu s-a cerut, neavând motive să anuleze întreaga hotărâre câtă vreme reclamantul nu a criticat hotărârea cu privire la aprobarea contractului de performanță și a contractului individual de muncă.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele și probatoriul administrat, cu motivele de apel invocate, Curtea constată că apelul este fondat.
Excepția lipsei calității de reprezentant a domnului va fi respinsă față de caracterul autentic al încheierilor de ședință care fac dovada asupra aspectelor consemnate până la înscrierea în fals, în speță din încheierile de ședință rezultând reprezentarea în instanță a reclamantului de către președintele acesteia, dl.. De altfel acțiunea, precizarea de acțiune, concluziile scrise depuse la dosar sunt semnate de președintele reclamantului, și poartă ștampila reclamantului.
Excepția netimbrării acțiunii va fi respinsă, având în vedere că la dosar, la fila 68, există dovada achitării taxei de timbru anterior pronunțării sentinței Tribunalului Covasna, nefiind incidente dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind anularea acțiunii ca netimbrată. Faptul că în încheierea de ședință nu s-a consemnat depunerea taxei de timbru este lipsit de relevanță.
Pe fond, acțiunea reclamantului Sindicatul Drumuri și Poduri C este neîntemeiată.
Drumuri și Poduri C are ca acționar unic Consiliul Județean Acesta a fost reprezentat la. din data de 13.11.2006 de către, numiți prin Hotărârea Consiliului Județean C nr.80/2005.
În speță sunt incidente dispozițiile art.121 din Legea nr.31/1990 potrivit cărora acționarii reprezentând întregul capital social vor putea, dacă niciunul dintre ei nu se opune, să țină o adunare generală și să ia orice hotărâre de competența adunării, fără respectarea formalităților de convocare.
Faptul că în procesul-verbal al din data de 9 noiembrie 2006 nu s-a consemnat expres că se aplică art.121 din Legea nr.31/1990 nu are relevanță, având în vedere că unicul acționar Consiliul Județean Cap articipat la adunare și nu s-a opus dezbaterii problemelor discutate cu acea ocazie, deci motivele invocate de reclamant cu privire la nerespectarea formalităților de convocare nu sunt întemeiate.
Se pot lua în discuție și probleme ce nu au figurat pe ordinea de zi, față de dispozițiile art.121 din Legea nr.31/1990, dacă acționarii nu se opun.
Din procesul-verbal încheiat cu ocazia desfășurării din data de 13.11.2006 rezultă că s-a aprobat contractul de performanță și contractul individual de muncă al directorului general, s-au făcut constatări și propuneri cu privire la stadiul de realizare a investițiilor și s-a luat act de renunțarea domnilor și la funcția de administratori, menținându-și doar funcția de directori executivi, îndeplinirea celor două funcții concomitent fiind nelegală.
Este adevărat că pentru o nu se poate modifica consiliul de administrație în sensul alegerii de noi administratori, conform art.111 pct.2 lit.b din Legea nr.31/1990, ceea ce nici nu s-a dispus prin hotărârea a cărei anulare se solicită, ci doar s-a luat act de renunțarea a doi administratori și directori executivi la funcția de administratori.
Conținutul hotărârii nr.9/13.11.2006 a nu contravine mențiunilor din procesul-verbal încheiat cu ocazia desfășurării adunării generale, iar votul aparține unicului acționar Consiliul Județean
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art.296 Cod procedură civilă va admite apelul declarat de pârâta Drumuri și Poduri împotriva sentinței Tribunalului Covasna, care va fi schimbată în tot în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul Sindicatul Drumuri și Poduri
Pentru aceste motive
În numele legii
D E CI DE:
Admite apelul declarat de pârâta Drumuri și Poduri C împotriva sentinței civile nr.23/8.11.2007 pronunțate de Tribunalul Covasna, pe care o schimbă în tot, în sensul că:
Respinge acțiunea formulată și precizată de reclamantul Sindicatul Drumuri și Poduri C în contradictoriu cu pârâta Drumuri și Poduri
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 7.02.2008.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Liliana Dobrogeanu
- - - -
Grefier,
- -
Red.8.02.2008
Dact.LD/12.02.2008 / 5 ex.
Jud.fond.
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Laura Fețeanu, Liliana Dobrogeanu
