Anulare hotarare aga Spete. Decizia 19/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în anulare a hot. AGA-
ROMANIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALA, COTNENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 19
Ședința public din 9 februarie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanții,și, toți cu domiciliul ales în municipiul B,-, județul B,împotriva sentinței nr. 110 din 21 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul Boto șani - Secția comercial, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cupârâta-intimat"" -, cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal a rspuns reclamantul apelant asistat de avocat și consilier juridic pentru pârâta intimat - B, lips fiind ceilalți apelanți.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei dup care, avocat pentru reclamanții- apelanți, arat c aceștia înțeleg s renunțe la judecata apelului, sens în care depune la dosar o cerere din partea acestora, solicitând a se lua act de renunțare.
Consilier juridic pentru pârâta intimat - B, a solicitat a se lua act de renunțarea reclamanților apelanți la judecata apelului.
Dup deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de faț, constat:
Prin cererea înregistrat la Tribunalul Boto șani - secția comercial,contencios administrativ și fiscal sub nr- din 4 iunie 2008, reclamanții, și, în calitate de acționari la SC - B, dețintori a 38,5 % din capitalul social au solicitat în temeiul art.132 pct.2 din Legea nr. 31/1990 anularea hotrârii nr.1/23.04.2008 de la SC -
În motivare reclamanții au artat c hotrârea nr.1 din 23.04.2008 de la SC - B este nul absolut, întrucât a fost dat cu înclcarea dispozițiilor art. 9 din contractul de societate, art.14 din statutul societții și a dispozițiilor art. 117/1 (1) din Legea nr.31/1990, modificat și completat.
C, potrivit art.9 din contract și art.14 din statutul societții precum și a art. 117/1 (1) din Legea nr.31/1990" adunarea general este convocat de consiliul de administrație, respectiv directorat", or persoanele care au convocat adunarea, la acel moment nu aveau calitatea de administratori, deoarece hotrârile prin care fusese numite erau suspendate prin hotrâri judectorești.
În dovedirea acțiunii au depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea depus la dosar, pârâta a solicitat respingerea acțiunii în principal pe cale de excepție, invocând lipsa calitții procesuale active a reclamanților, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiat.
În motivarea excepției pârâta a artat c reclamantul, fiind revocat din funcția de administrator și director al societții, potricit art. 132 pct.4 din Legea nr. 31/1990, republicat, nu are deschis calea unei acțiuni în anulare împotriva hotrârii prin care a fost revocat din funcție, iar ceilalți doi reclamanți și-au vândut acțiunile și deci nu mai sunt acționari ai societții.
Pe fond, a artat c, din 23.04.2008 a fost convocat legal de administratorul, chiar dac hotrârile l și 2/2007, în care s-a desemnat alt consiliu de administrație au fost suspendate.
Analizând excepția lipsei calitții procesuale active a reclamanților, invocat de pârât, instanța a constatat c aceasta este neîntemeiat.
S-a reținut c potrivit art.132 pct.4 din Legea nr.31/1990,republicat, membrii consiliului de administrație nu pot ataca hotrârea adunrii generale privitoare la revocarea lor din funcție, dar reclamantul nu a contestat hotrârea pentru msurile dispuse, ci tocmai pentru faptul c nu a fost convocat de consiliul de administrație, ci de alte persoane, înclcându-se dispozițiile legale privitoare la convocarea adunrii generale și ca acționar, un membri al Consiliului de administrație are calitate procesual de a solicita anularea hotrârii AGA.
În ce privește ceilalți doi reclamanți, prin copiile acțiunilor normative depuse la dosar, s-a reținut c aceștia au fcut dovada calitții de acționari la SC - B, așa încât aceștia au calitate procesual activ, așa încât instanța a respins ca nefondat excepția lipsei calitții procesuale active a reclamanților.
Pe fondul cauzei, prin sentința nr. 110 din 21 octombrie 2008 pronunțat de Tribunalul Boto șani - Secția comercial, contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca nefondat acțiunea în anulare formulat de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâta SC -
Pentru a hotrî astfel instanța a reținut c din actele depuse la dosar a rezultat c adunarea general din 21 aprilie 2008 a fost convocat de Consiliul de administrație, în numele cruia convocatorul a fost semnat și parafat de - membru al consiliului.
Consiliul de administrație al societții, în activitate la data convocrii adunrii generale este cel ales prin hotrârea nr.1 din 9 aprilie 2005, pentru un mandat de 4 ani, în compunerea:, și, având în vedere c Hotrârea nr.1 din 21 aprilie 2007 și ntr.2 din 14 iulie 2007, prinm care a fost revocat acest consiliu au fost suspendate prin hotrâri judectorești irevocabile.
Așadar, convocarea AGA din 23.04.2008 s-a fcut cu re4spectarea atât a dispoz. Art.117 alin.1 din Legea nr.31/1990 cât și prev. art.9 din Contractul de societate și art.14 din statutul societții -
De altfel reclamanții printr-o cerere de intervenție în interes propriu formulat într-o alt cauz ( ds-) al Tribunalului Boto șani recunosc legalitatea convocrii acestei adunri generale (f,103-105 dosar).
Împotriva sentinței au declarat apel reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecat din 9 februarie 2009, reclamanții apelanți - prin aprtor, au depus la dosar cerere prin care au artat c înțeleg s renunțe la judecata apelului.
Instanța, faț de cererea de renunțare la judecat formulat de apelanți, vzând și disp. art. 246 Cod pr. civil, urmeaz a lua act c reclamanții apelanți au renunțat la judecata apelului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Ia act c reclamanții,și, toți cu domiciliul ales în B,-, județul B, au renunțat la judecarea apelului declaratîmpotriva sentinței nr. 110 din 21 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul Boto șani - Secția comercial, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cupârâta-intimat"" -, cu sediul în B,-, județul
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public din 9 februarie 2009.
Președinte, Judector, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 6/10.02.2009.
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Sas Remus
