Anulare hotarare aga Spete. Decizia 194/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 194/ DOSAR NR-
Ședința publică din 23 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta prin administrator special Asociația pentru Salvarea, împotriva sentinței civile nr. 69/S din 13 februarie 2009, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 16 aprilie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 23 aprilie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Covasna, în cadrul procedurii insolvenței A, reclamanta Asociația pentru Salvarea A în calitate de reprezentantă a, aflată în procedura insolvenței, a solicitat anularea contractului de vânzare cumpărare încheiat între lichidatorul judiciar al debitoarei, 2000 și Sigur sub nr. 919/18.04.2008, având ca obiect imobilul proprietatea societății
Prin sentința civilă nr. 69/S/13.02.2009, judecătorul sindic a anulat ca netimbrată acțiunea, pentru următoarele considerente:
Prevederile art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările și completările ulterioare, statornicesc că, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar taxarea se face în raport de obiectul acestora cu excepțiile prevăzute de lege.
Art. 4 alin. (3) din normele de aplicare a legii dispun că, acțiunile și cererile evaluabile în bani se taxează proporțional cu valoarea prevăzută în acțiune sau în cerere. În continuare, la art. 6 din norme este statuat că, sunt evaluabile în bani printre altele și cerile pentru constatarea nulității sau a anulării unui act juridic, respectiv contract.
Pornind de la aceste reglementări s-a procedat la calculare taxei judiciare datorate de reclamantă, conform art.2 din Legea nr. 146/1997.
de timbru se plătesc de regulă anticipat, conform art. 20 alin.(1) din aceiași lege. Dacă taxa nu a fost achitată la înregistrarea cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului sau îl va cita cu mențiunea să procedeze la plata taxei datorate până la termenul de judecată fixat.
În speță, reclamanta nu s-a achitat de obligația de plată a timbrajului legal datorată, cu toate că i s-a pus în vedere reprezentantului reclamantei să procedeze în acest sens pentru termenul de judecată din 13 februarie 2009.
Față de această împrejurare, s-a impus aplicarea reglementărilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, care dispun că, neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbu se sancționează cu anularea cererii.
Pe de altă parte, art.9 alin.(2) din nr.OG 322/1995, statornicește că, în cazul neachitării timbrului judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
În motivarea recursului se invocă scutirea reclamantei de plata taxelor de timbru, în temeiul prevederilor art. 77 din Legea nr. 85/2006, considerând că de aceste dispoziții beneficiază și administratorul special, care este reprezentantul intereselor creditorilor în cazul în care debitorul este în faza de observație sau reprezentant al intereselor societății debitoare, în cazul retragerii dreptului acesteia de a-și administra interesele.
Prin urmare, art. 77 din Legea nr. 85/2006 reprezintă o prevedere implicită a scutirii de taxe a cererilor pe care societatea aflată în insolvență le formulează în apărarea intereselor acesteia, prin reprezentantul său, administratorul special.
Prin concluziile scrise, recurenta a invocat și excepția de necompetență materială a judecătorului-sindic, susținând că acțiunea este de competența instanței comerciale de drept comun.
Se reiterează și motivele de fond ale acțiunii.
Intimata Sigur General a invocat la termenul de judecată din 16 aprilie 2009, excepțiile lipsei calității Asociației pentru Salvarea de reprezentant al societății și a lipsei calității procesuale active a Asociației pentru Salvarea
Având în vedere că timbrajul acțiunii primează oricărei alte excepții, urmează a se examina cu precădere motivele de recurs legate de anularea acțiunii ca insuficient timbrată.
Recurenta invocă scutirea sa de taxe, în baza art. 77 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu care "toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru".
După cum se observă din textul de lege, scutirea este acordată in personam, exclusiv administratorului judiciar sau lichidatorului. Ca urmare, această dispoziție legală nu poate fi extinsă și asupra administratorului special.
Întrucât acțiunea nu a fost timbrată, în mod corect prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, ca urmare recursul va fi respins, ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta Asociația pentru Salvarea împotriva sentinței civile nr. 69/SIND/13.02.2009, pronunțată de JUDECĂTOR 3: Laura l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.: /24.04.2009
Tehnored: /28.04.2009/ -2 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
