Anulare hotarare aga Spete. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 2/C/2008
Ședința publică de la 21 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Anamaria
GREFIER: - -
Pe rol fiind judecarea cauzei comercial primă instanță formulată de revizuentaSAcu sediul în,-, jud. în contradictoriu cu intimat, cu sediul în A, Calea, nr. 35 A, jud. A, având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii AGA.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru reclamantă d-l în baza împuternicirii nr. 424/18.04.2008, iar pentru pârâtă se prezintă consilier juridic în baza delegației nr.947/18.04.2008.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că acțiunea este legal timbrată fiind achitată taxa de timbru în cuantum de 10 lei prin chitanța seria - nr.109-1-23 din 18.04.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,3 lei,intimata a depus întâmpinare ( 2 exemplare),prin care s-a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale a acestei instanțe, după care:
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea excepției de necompetentă invocată de pârâtă, apreciază că este competentă în soluționarea acestei cauze Tribunalul Bihor, instanță care a pronunțat sentința a cărei revizuire se solicită.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea excepției invocată.
Instanțarămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială și teritorială a acestei instanțe.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță la 14.03.2008 SC SA a solicitat revizuirea sentinței nr. 1198/COM/2007 a Tribunalului Bihor pronunțată în contradictoriu cu în temeiul dispozițiilor articolul322 pct.1, pct.3 și pct.7 cod procedură civilă.
În motivarea cererii de revizuire arată că, dispozitivul acestei hotărâri cuprinde dispoziții potrivnice care nu se pot aduce la îndeplinire deoarece dispoziția de radiere a mențiunii privind eliminarea corei de 30% a pârâtei a fost confirmată prin hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea recursului împotriva sentinței 2967/2003 a Tribunalului Arad.
Obiectul litigiului nu se află în ființă câtă vreme transmiterea cotei de 30% din capitalul social al SC SA de la la ASOCIAȚIA, a avut loc în baza Hotărârilor irevocabile și anume sentința 2967/2003 a Tribunalului Arad și Articolul 4309/28 septembrie 2005 cu efect retroactiv din 13 septembrie 1995.
Există o contrarietate între sentința a cărei revizuire solicită față de sentința 2967/2003 a Tribunalului Arad.
Prin întâmpinare Societatea de Investiții Financiare - SA a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale a Curții de Apel Oradea, arătând că pentru motivele invocate în baza articolul322 pct.1 și 3 cod procedură civilă, competența revine Tribunalului Bihor iar pentru motivul invocat în baza articolul 323 articolul2 competența revine Curții de Apel Timișoara.
Verificând excepția invocată se constată că, este fondată.
Pentru motivul de revizuire prevăzut în articolul322 pct.1 și 3 cod procedură civilă se solicită revizuirea sentinței nr. 1198/COM/2007 a Tribunalului Bihor iar potrivit articolul323 pct.1 cod procedură civilă această cerere de revizuire este de competența instanței care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere pentru care în baza articolul158 cod procedură civilă se va declina competența în favoarea Tribunalului Bihor.
Analizând excepția invocată cu privire la revizuirea întemeiată pe dispozițiile articolul 322 pct.7 cod procedură civilă, se reține că contrarietatea hotărârii se invocă între sentința 1198/COM/2007 a Tribunalului Bihor și sentința nr. 2967/2003 a Tribunalului Arad, fiind două hotărâri date de instanțe care fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, situație în care potrivit articolul 323 pct.2 cod procedură civilă competența revine instanței mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.
Cum prima hotărâre este sentința civilă 2967/2003 a Tribunalului Arad, competența de soluționare revine Curții de Apel Timișoara, sens în care în baza articolul158 cod procedură civilă se va declina competența în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Disjunge cererea de revizuire formulată de SA cu sediul în,-, jud. în contradictoriu cu intimat, cu sediul în A, Calea, nr. 35 A, jud. A împotriva sentinței nr. 198/COM/2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în temeiul articolului 32 punct 1 și 3 cod procedură civilă și declină competența de soluționare în favoarea Tribunalului Bihor.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de același reclamant împotriva aceleiași sentințe întemeiată pe dispozițiile articolului 322 punct 7 cod procedură civilă în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 21 Aprilie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
Red.sent.TVA/08.05.2008
Dact. 08 Mai 2008
Președinte:Toros Vig AnamariaJudecători:Toros Vig Anamaria
