Anulare hotarare aga Spete. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2/COM
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
Grefier - - -
Pe rol judecarea apelului comercial d eclarat de apelantul reclamant -, domiciliat în C,-, împotriva încheierii de ședință din 05.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți -, cu sediul în C,-, SC SRL, cu sediul în C,-, -.D,.24, SC III SA PRIN LICHIDATOR, cu sediul în C,-, având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii AGA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul reclamant personal, pentru intimata pârâtă SC SRL a răspuns - în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează asupra apelului formulat de reclamant care este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei conform chitanței nr. -/22.12.2007, timbru judiciar de 0,15 lei.
Apelantul reclamant învederează instanței că a declarat apel împotriva unei încheieri interlocutorii care se atacă odată cu fondul, considerând astfel că cererea de apel este prematur introdusă și solicită instanței să se pronunțe în consecință.
Pentru intimat pârâta numita - consideră că dosarul trebuie trimis instanței de fond pentru continuarea judecății. Este de acord cu susținerile apelantului.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față:
1.Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, reclamantul în calitate de acționar la SC - III SA și asociat unic la SC SRL în contradictoriu cu pârâții SC SRL, SC SRL și SC - III SRL a solicitat anularea distribuirii acțiunilor SC SRL stipulate în AGA din 29.XI.2005, 09.01.2006, 12.01.2006, respectiv 08.02.2006 și implicit anularea procentelor privind repartizarea activului SC - III SA;
- anularea hotărârii AGA din 08.02.2006 privind vânzarea activului către SC SRL.
-anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 183/2006.
- revocarea lichidatorului judiciar.
Reclamantul, a contestat modalitatea de lichidare cumulativă a celor 2 societăți (SC - III respectiv SC SRL) invocând pretinse neregularități în procedura de lichidare stipulate de Legea 31/1990, astfel; preluarea gestiunii celor 2 societăți comerciale de către practician în absența reprezentanților legali, conversia acțiunilor; trecerea pe pierderi a acțiunilor.
Reclamant a recunoscut că a fost de acord cu măsurile luate de către lichidator, însă această recunoaștere este viciată de dol impunându-se astfel anularea tuturor operațiunilor de lichidare, inclusiv a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 183/2006.
În ședința de judecată din data de 02 mai 2007, din oficiu, a fost invocată excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului în capătul de cerere privind anularea hotărârii AGA din data de 08.02.2006 avându-se în vedere că se conferă legitimitate procesuală acționarilor care nu au participat la ședințe sau care au votat contra în temeiul dispozițiilor art. 132 din Legea 31/1990.
Pârâta SC SRL a înțeles totodată să invoce absența legitimării procesuale active a reclamantului și în capetele de cerere privind anularea distribuirilor acțiunilor și a contractului de vânzare-cumpărare.
2.Prin încheierea de ședință din 05.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului în capătul de cerere privind anulare hotărâre AGA din 08.02.2006.
A fost respinsă ca nefondată excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, în capetele 1 și 3 din acțiune, fixându-se termen de judecată la data de 17.10.2007.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că din conținutul procesului verbal AGA al SC - III SA din 08.02.2006 se constată că reclamantul, prezent în adunare, și-a exprimat acordul asupra modalității de lichidare, exprimându-și astfel un vot pozitiv.
Ori, dispozițiile art. 132 din Legea nr. 31/1990 conferă legitimitate procesuală doar categoriilor de acționari care nu au fost prezenți în cadrul adunării sau care au votat contra, reclamantul neînscriindu-se în nicio categorie, dovadă în acest sens fiind procesul verbal; AGA din 08.02.2006.
În acest context, urmează a se da deplină eficiență juridică excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului în capătul de cerere privind anularea hotărârii AGA din 08.02.2007.
Excepția nu funcționează din punct de vedere juridic în capetele 1, 3 din cererea introductivă (anularea distribuirii acțiunilor și a contractului de vânzare-cumpărare) întrucât reclamantul invocă ca și motiv de sancționare a actelor juridice atât eroarea cât și cauza ilicită, cauze de nulitate care-l îndreptățesc să fie titularul acțiunii.
Împrejurările că respectivele acte juridice civile au constituit obiectul voinței societare materializate prin hotărâri AGA poate constitui o problematică ce poate forma obiectul analizei judiciare pe fond.
3.Împotriva hotărârii mai sus menționate a declarat apel reclamantul fără a arăta motivele în fapt și în drept pentru care critică această hotărâre.
La termenul din 9.01.2008 apelantul reclamant a învederat instanței că a declarat apel împotriva unei încheieri interlocutorii care se atacă odată cu fondul, considerând astfel că cererea de apel este prematur introdusă și solicită instanței să se pronunțe în consecință.
4.Examinând apelul declarat în cauză prin prisma normelor reglementate de art.282 din Codul d e procedură civilă, a excepției invocate curtea constată următoarele:
Dispozițiile art. 282 al.2 din Codul d e procedură civilă, norme procedurale cu caracter imperativ de la care părțile nu pot deroga, stabilesc că:
" Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății."
În speță, reclamantul a declarat apel împotriva unei încheierii interlocutorii din 5.09.2007 în condițiile în care potrivit excepției instituite de legiuitor, o astfel de hotărâre nu poate fi apelată decât o dată cu fondul cauzei și drept consecință a prematurității invocate de la termenul din 9.01.2008 apelul va fi respins ca inadmisibil în această fază procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de reclamantul-, domiciliat în C,-, împotriva încheierii de ședință din 05.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți -, cu sediul în C,-, SC SRL, cu sediul în C,-, -.D,.24, SC III SA PRIN LICHIDATOR, cu sediul în C,-,ca inadmisibil.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică azi 09 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Red.dec.jud. /9.02.2008
6 ex.
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban
