Anulare hotarare aga Spete. Decizia 2/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 2
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 20 din 06.10.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă -, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii AGA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata pârâtă L -, consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic, pentru intimata - pârâtă solicită respingerea apelului.
CURTEA:
Asupra apelului de față constată următoarele:
La data de 02.06.2009 reclamantul a chemat în judecată SC - pentru a se constata nulitatea absolute a hotărârii AGA nr. 2 din 27.04.2009 a SC - și a procesului - verbal din 27.04.2009 încheiat cu ocazia adoptării hotărârii sus menționate.
În motivarea reclamantul a arătat că la ședința AGA din 27.04.2009 a -, Ministerul Economiei a fost reprezentat de. Desemnarea sa a fost dispusă prin Ordinul nr. 186 din 11.02.209, prin care s-a stabilit ca începând cu această dată, Ministerul Economiei va fi reprezentat în AGA a SC - de acesta, iar acesta va fi împuternicit să aleagă membrii Consiliului de Administrație. Mandatul acordat acestuia este unul nul, și nu poate produce nici un efect întrucât a fost dat la o dată la care Ministerul Economiei nu era acționar. Potrivit adresei nr. 10654/07.04.2009 a ui Central -, instituție abilitată privind evidența titularilor acțiunilor, transferul dreptului de acțiuni a fost înregistrat de AVAS în contul Ministerului Economiei la data de 03.04.2009.
Din actele depuse rezultă faptul că la data de 11.02.2009, Ministerul Economiei nu avea calitatea de acționar în cadrul societății și în consecință împuternicirea acordată numitului nu produce efecte juridice. . nulității împuternicirii acordate de către ministerul Economiei rezultă din importanța pe care acest acționar o are în cadrul societății.
Ministerul Economiei este principalul acționar deținând 90,38 % din totalul acțiunilor, voința acestuia privind adoptarea de decizii fiind practic de neînlăturat. Prin Ordinul nr. 186 din 11.02.2009, Ministerul Economiei - acționar majoritar, a dispus în mod imperativ persoanele care vor face parte din noua formulă a consiliului de Administrație.
De asemenea hotărârea este nulă pentru lipsa din convocator a mențiunii privind revocarea Consiliului de administrație și caracterul abuziv al desemnării persoanelor membrii ai Consiliului de Administrație întrucât prin Ordinul nr.186/11.02.2009, ministerul economiei a dispus în mod imperativ persoanele care vor face parte din noua formulă a consiliului de Administrație.
La data de 30.08.2009 pârâta SC - a formulat întâmpinarea împotriva acțiunii formulate de reclamantul prin care solicită respingerea acțiunii acestuia ca fiind neîntemeiată.
A arătat că în data de 11.12.2009 Ministerul Economiei a emis trei ordine: Ordinul nr. 185/11.02.2009 prin care este numit reprezentantul statului în Adunarea generală a acționarilor SC - în persoana consilierului, Ordinul nr. 186/11.02.2009 prin care reprezentantul statului în Adunarea generală a acționarilor - nominalizați în anexa la ordin, respectiv președinte CA și director general, membru CA, membru CA, Ordinul nr. 183/11.02.2009 prin care este revocat din funcția de director general și este numit, cu precizarea modului de aplicare a acestuia.
La data emiterii acestor trei ordine era adoptată Legea nr. 308/2008 care respinge Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 101/2006 privind reorganizarea AVAS prin comasarea prin absorbție cu și de asemenea, HG nr. 1.720/2008 privind organizarea și funcționarea Ministerului Economiei, care în anexa nr. 2 nominalizează unitățile aflate în subordinea, sub autoritatea sau în coordonarea Ministerului Economie.
În concluzie, din ianuarie 2009 acționar majoritar al societății este Ministerul Economiei.
Prin sentința nr. 20 din 06.10.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de reclamantul.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la 03.04.2009 a fost înregistrat transferul în contul Ministerului Economiei a 61310 acțiuni emise de SC - C (adresa 10654/2009 a SC Central -). Astfel fiind, la data adoptării hotărârii AGA nr. 2/27.04.2009, calitatea de acționar a Ministerului Economiei era opozabilă tuturor, inclusiv reclamantului. Problema datei la care a fost stabilită persoana care reprezintă acest acționar nu are nici o relevanță în cauză.
Pe de altă parte, în convocatorul pentru AGA mai sus amintită figurează "desemnarea noilor membri ai Consiliului de Administrație " (p. 19, p. 30), expresie care vizează implicit și îndepărtarea reclamantului din funcția deținută în cadrul acestuia.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat apel reclamantul, criticând-o ca netemeinică și nelegală, susținând că nu poate fi primită o argumentație prin care se încearcă stabilirea unei ratificări ulterioare. Mandatul acordat reprezentantului de către Ministerul Economiei este nul, pentru simplul motiv că la data împuternicirii, autoritatea publică nu avea calitatea de acționar al societății, acest lucru fiind reținut și de către instanță. Fiind vorba de capacitatea mandantului, acesta trebuie să fie el însuși capabil de a contracta actul cu care îl însărcinează pe mandatar. Ori, la aceea dată Ministerul Economiei nu avea calitatea de a fi reprezentant în cadrul -.
În ceea ce privește revocarea prin hotărârea AGA aceasta este nevalabilă cât timp nu a figurat pe ordinea de zi. Desemnarea pe ordinea de zi a noului Consiliu de Administrație nu suplinește obligativitatea prevederii în convocator a revocării, cu atât mai mult cu cât împuternicirea acordată reprezentantului Ministerului Economiei a fost expres dată în sensul de a revoca Consiliul de Administrație. Normele referitoare la adoptarea hotărârii AGA sunt imperative, fiind în principal norme care tind la asigurarea exercitării în cunoștință de cauză a dreptului la vot al asociaților.
O altă critică vizează, desemnarea noului Consiliu de Administrație, care a fost făcută în mod abuziv, în contradicție cu art.136 ind. 1 din Legea 31/1990 rep. care stabilesc că exercitarea dreptului de către acționari se face ". cu bună credință, cu respectarea drepturilor și intereselor legitime ale societății și ale celorlalți acționari. ".
Prin ordinul 186/11.02.2009 Ministerul Economiei a stabilit practic noul Consiliul de Administrație în mod discreționar, fără a ține seama de opiniile celorlalți asociați.
Prin întâmpinare, pârâta - a solicitat respingerea apelului. A învederat că, la data adoptării hotărârii AGA, respectiv 27.04.2009 era înregistrat transferul de acțiuni emise de - în contul Ministerului Economiei, calitatea acestuia de acționar majoritar fiind opozabilă tuturor, transfer aprobat de la data de 16.03.2009. Calitatea de acționar a Ministerului Economiei era cunoscută și la data emiterii ordinelor 183, 185 și 186 din 11.02.2009, calitate legiferată de Legea 308/2008 și de HG 1720/2008 care enumeră societățile aflate în subordinea, coordonarea și sub autoritatea Ministerului Economiei, prevederi legale aplicabile de la data publicării respectiv 31.11.2008 și 16.01.2009.
Desemnarea noilor membrii ai Consiliului de Administrație în ședința nu a fost impusă așa cum a susținut reclamantul, în condițiile în care Ministerul Economiei ca acționar și-a exercitat dreptul legal de a propune persoanele ce urmau a fi desemnate ca membrii ai Consiliului de Administrație, drept pe care îl are orice acționar în cadrul unei societăți comerciale.
Curtea va respinge apelul ca nefondat pentru următoarele considerente:
E de necontestat că la data ținerii AGA din 27.04.2009 a -, Ministerul Economiei avea calitate de acționar majoritar, iar faptul de a fi acordat mandat de reprezentare unei persoane fizice înainte de a deveni acționar la societatea în cauză, nu lovește cu nulitatea absolută hotărârea AGA, această împrejurare nefiind de natură a produce apelantului acționar vreo vătămare. Mandatul a fost dat expres pentru a vota în AGA ce face obiectul cauzei, prin ordinul nr.186/11.02.2009 și este irelevantă calitatea de acționar al Ministerului Economiei la acea dată, din moment ce la data ținerii adunării avea dobândită această calitate.
În convocatorul pentru AGA din 27.04.2009 s-a menționat ca ordine de zi "Desemnarea noilor membrii ai consiliului de Administrație conform ordinului nr.186/11.02.2009 emis de Ministerul Economiei" astfel că implicit a fost și aceea de revocare a Consiliului de Administrație existent, astfel că lipsa expresă a acestei mențiuni nefiind necesară, nu este de natură a atrage nulitatea hotărârii AGA. Deci, în cazul în speță nu se poate reține că apelantul acționar a fost pus în situația de a nu se putea documenta în legătură cu problemele ce s-au discutat și a fost împiedicat să-și aducă contribuția la formarea voinței sociale, fiind clar că fiind ales un nou consiliu cel vechi era revocat, cu atât mai mult că prin ordin al Ministerului Economiei au și fost desemnați cei ce urmau a fi aleși. Legat de acest din urmă aspect prin ordinul ministrului economiei, în calitate de acționar, s-au desemnat candidații pentru posturile de administrator, conform dispozițiilor art 1371din 31/1990, votarea acestora fiind atributul AGA, astfel că este nefondată susținerea apelantului că noul consiliu a fost stabilit în mod discreționar de Ministerul Economiei fără a ține seama de opiniile celorlalți acționari.
Astfel fiind în baza dispozițiilor art. 296.pr.civ apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul cu sediul în C, str. B-dul - -, - 1, 15, județul D, împotriva sentinței nr. 20 din 06.10.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă - cu sediul în C,-, județul
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - EM/4 ex
Jud fond -
Tehnored - FS//18.01.2010
13 Ianuarie 2010
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Ecaterina Moleanu
