Anulare hotarare aga Spete. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.223
Ședința publică de la 21.02.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul reclamant împotriva încheierii din 23.05.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI- Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți SC & SRL și.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații pârâți prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 13 dosar, lipsind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Intimații pârâți prin avocat solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii atacată ca fiind legală și temeinică, în sensul suspendării cauzei conform art.155/1 Cpc având în vedere că recurentul nu a depus toate înscrisurile care să sprijine motivele de recurs. Solicită cheltuieli de judecată.
După rămânerea dosarului în pronunțare se prezintă pentru recurentul reclamant avocat.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 23.05.2007, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, a dispus în baza articolului 1551Cod procedură civilă suspendarea cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC & SRL, pentru neîndeplinirea de către părți a obligației de a depune înscrisuri - dovezile de convocare și hotărârile AGA prin care au fost aprobate situațiile financiare anuale pentru anii 2001 - 2005.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs legal timbrat și motivat, criticile vizând netemeinicia hotărârii atacate și fiind întemeiate în drept pe dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă.
În esență, recurentul solicitând admiterea recursului și anularea încheierii de la 23.05.2007 prin care s-a dispus suspendarea judecății, susține că măsura suspendării nu este justificată în raport de motivele care stau la baza obiectului cererii de chemare în judecată prin care a susținut că nu a fost convocat la generale ale asociaților în care au fost aprobate situațiile financiare anuale pentru anii 2001-2005 și distribuirea dividendelor pentru anii 2001 - 2005 cât și poziția pârâților din ședința de la 23.05.2007 în sensul că nu au existat hotărâri ale AGA ci doar procese verbale și nu există nici dovezi de convocare.
Examinând recursul potrivit articolului 3041Cod procedură civilă în raport de actele, lucrările cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constat că este întemeiat, pentru considerentele ce vor fi arătate.
Potrivit articolului 1551Cod procedură civilă, instanțapoatesuspenda judecata când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicatădin vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite la primirea cererii de chemare în judecată sau în cursul judecății.
Cazul particular de suspendare facultativă a judecății, reglementat prin dispozițiile articolului 1551Cod procedură civilă, constituie o sancțiune procedurală, instituindcondiția culpei părții reclamantepentru neîndeplinirea obligației stabilită de instanță.
Or, din hotărârea atacată, rezultă că sancțiunea procedurală s-a aplicatpărțilorde vreme ce în considerente și dispozitiv se precizează "neîndeplinirea de către părți a obligației de a depune înscrisuri - dovezile de convocare și hotărârile AGA prin care au fost aprobate situațiile financiare anuale pentru anii 2001- 2005".
Or, dincolo de faptul că s-a pus în vederepărților(vezi încheiere 28.02.2007 fila 44 dosar fond) să depună la dosarul cauzei actul constitutiv al societății, dovada sediului social, hotărârile AGA a căror anulare se solicită, dovada convocării și procesele - verbale prin care au fost aprobate situațiile financiare pe anii 2001 - 2005, obligație menținută prin încheierea de la 11.04.2007 (fila 45 dosar fond), dar pârâții au depus înscrisurile (filele 47 - 88) pe care au înțeles să-și sprijine apărarea, precizând că "nu mai sunt alte înscrisuri" și totodată "că nu au existat hotărâri ale AGA ci, au fost încheiate doar procese verbale și de asemenea nu există nici dovezi de comunicare", reclamantul învederând că la. nu sunt depuse actele solicitate de instanță (a se vedea practicaua încheierii de la 23.05.2007).
Așa fiind, suspendarea întemeiată pe dispozițiile articolului 1551Cod procedură civilă pe motivul că părțile nu au depus dovezile de convocare și hotărârile AGA a căror anulare s-a cerut, este o măsură neîntemeiată din cel puțin două considerente.
Un considerent este acela bazat pe susținerea pârâților în sensul că nu au existat hotărâri ale AGA ci doar procese verbale (care sunt depuse la dosarul cauzei) și nu există nici dovezi de convocare.
Un alt considerent este acela că nu se poate rețineculpa reclamantuluipentru aplicarea acestei sancțiuni, pe de o parte pentru că nu i s-a pus în vedere, în concret, să depună înscrisurile pentru lipsa cărora s-a dispus suspendarea, și pe de altă parte că motivul pe care se sprijină în acțiunea în care se solicită anularea hotărârilor AGA, este tocmai acela al lipsei convocărilor la adunările generale ale asociaților.
Așa fiind, Curtea apreciază că măsura instanței este una fără suport față de considerentele arătate în precedent, drept pentru care recursul urmează să fie admis în temeiul articolului 3041Cod procedură civilă raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă, cu consecința modificării în tot a încheierii atacate în sensul înlăturării măsurii suspendării întemeiată pe articolul 1551Cod procedură civilă și trimiterii cauzei aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul reclamant împotriva încheierii din 23.05.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI- Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți SC & SRL și.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că înlătură măsura suspendării întemeiată pe articolul 1551Cod procedură civilă și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
6.03.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
