Anulare hotarare aga Spete. Decizia 24/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 24/2009
Ședința publică de la data de 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea apelului promovat de apelanții-reclamanți, și în contradictoriu cu intimata-pârâtă Români - Societate Cooperativă împotriva sentinței civile nr.1295/COM din 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanta-reclamantă - care s-a identificat cu seria - - eliberată de Poliția R la data de 21 aprilie 2000 - și reprezentantul intimate-pârâte, - care s-a identificat cu seria - - eliberată de Poliția R la data de 21.01.2003 -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Apelanta depune chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța constată că apelul promovat în cauză de reclamanții, și este declarat și motivat în termen legal, la termenul de astăzi fiind depuse taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, constatându-se astfel că a fost și legal timbrat.
Reprezentantul intimatei-pârâte arată că pentru acest termen nu are delegație de reprezentare în apel, considerând că poate reprezenta partea pe baza împuternicirii depuse la instanța de fond (fila 29 dosar).
Părțile prezente arată că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Apelanta având cuvântul solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și motivat, modificarea sentinței apelate și pe fond admiterea acțiunii, considerând că în mod greșit a procedat instanța de fond la respingerea acțiunii ca fiind tardivă, cererea de chemare în judecată fiind depusă în termen față de data eliberării certificatului de mențiuni de către Oficiul Registrului Comerțului. Mai arată că suma necesară majorării de capital nu a fost depusă datorită influenței pe care au exercitat-o membrii a căror excludere s-a solicitat.
Reprezentantul intimatei-pârâte având cuvântul, achiesează la concluziile apelantei-reclamante de admitere a apelului.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra apelului comercial d e față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr.1973/103 din 19.06.2008 reclamanții, și au chemat în judecată pârâta Români Societate Cooperativă, pentru ca, prin hotărârea judecătorească ce se va da în cauză, să se dispună anularea Hotărârii nr. 2 din 8.05.2008 a Adunării Generale Extraordinare a pârâtei.
La termenul din 2.12.2008 instanța a pus în discuția părților excepția de tardivitate a acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 1295/COM din 2.12.2008 Tribunalul Neamța respins acțiunea ca tardivă. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Pârâta este organizată și funcționează în bază dispozițiilor Legii nr. 1/2005 privind organizarea și funcționarea cooperației. La data de 8.05.2008 Adunarea Extraordinară a pârâtei a probat Hotărârea nr. 2, această hotărâre făcând obiectul contestației reclamanților.
Potrivit dispozițiilor art. 44 alin. 3 din Legea nr. 1/2005, hotărârile adunării generale contrare prevederilor legii și ale actului constitutiv pot fi atacate în justiție în termen de 15 zile de la data menționării în registrul comerțului, de oricare dintre membrii cooperatori care au luat parte la adunarea generală și au votat împotrivă sau care au participat la adunarea generală.
Hotărârea contestată de reclamanți a fost depusă la Oficiul Registrului Comerțului la data de 22.05.2008, prin încheierea judecătorului delegat nr. 3328 din 23.05.2008 fiind admisă cererea și dispusă menționarea.
Cum termenul de 15 zile pentru contestarea hotărârii a început să curgă la această dată (23.05.2008), instanța constată că acțiunea în anulare putea fi depusă de reclamanți cel mai târziu la data de 9.06.2008 (termenul împlinindu-se într-o zi nelucrătoare). Reclamanții au expediat cererea la data de 17.06.2008, cu depășirea termenului prevăzut de lege.
În termen legal împotriva hotărârii tribunalului reclamanții, și au formulat prezentul apel în motivarea căruia au arătat următoarele:
Instanța a acceptat cererea lor, la primele două termene de judecată fiind considerată în termen. La al treilea termen de judecată s-a schimbat completul de judecată care, nefiind familiarizat cu dosarul, l-a amânat la data de 2.12.2008; la acest din urmă termen cererea a fost respinsă ca tardivă.
Instanța de fond a apreciat eronat excepția tardivității cererii și termenele în raport de care excepția a fost considerată întemeiată. Cererea de depunere de mențiuni a fost depusă la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț la data de 22.05.2008, însă data menționării acesteia le-a fost comunicată la data de 3.06.2008. Termenul de contestare de 15 zile curge de la data de 3.06.2008 și se sfârșește la data de 19.06.2008.
Este necesară judecarea pe fond a cauzei deoarece adunarea generală membrilor cooperatori este scindată în două, din care o parte este formată în majoritate din cei propuși pentru excludere și desfășoară activități concurențiale, având interesul de a distruge ori lichida societatea pentru a satisface interesele personale.
Apelul nu este fondat.
Potrivit art. 44 alin. 3 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea și funcționarea cooperației, hotărârile adunării generale contrare prevederilor acestei legi și ale actului constitutiv pot fi atacate în justiție în termen de 15 zile de la data menționării în registrul comerțului, de oricare dintre membrii cooperatori care au luat parte la adunarea generală și au votat împotrivă sau care nu au participat la adunarea generală.
Textul menționat prevede expres data de la care începe să curgă termenul de 15 zile în care pot fi atacate hotărârile adunării generale și anume, data menționării în registrul comerțului. În cauză, așa cum în mod corect a reținut tribunalul, data menționării hotărârii contestate în registrul comerțului este 23.05.2008, termenul de 15 zile sfârșindu-se la data de 9.06.2008. Prin urmare, acțiunea depusă la oficiul poștal la data de 17.06.2008 este tardivă, soluția legală fiind aceea pronunțată de tribunal, prevederea legală în discuție nefăcând nicio referire la comunicarea încheierii de înregistrare mențiuni pronunțată de judecătorul delegat la oficiul registrului comerțului.
Având în vedere caracterul imperativ al normei cuprinse în art. 44 alin. 3 din Legea nr. 1/2005 nerespectarea acesteia poate fi invocată din oficiu de instanță în orice stare a judecății, fiind irelevant faptul că excepția tardivității a nu a fost invocată la primele două termene de judecată.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 296 din Codul d e procedură civilă, curtea de apel va păstra hotărârea apelată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge apelul comercial promovat de apelanții - reclamanți, șiîn contradictoriu cu intimata - pârâtă Români - Societate Cooperativă cu sediul în comuna Români, satul, județul împotriva sentinței civile nr. 1295/COM din 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, ca nefondat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 27 martie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - |
Pt. Grefier, - - - GREFIER SECȚIE |
Red.
Red.
6 ex. 15 aprilie 2009
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Maria Violeta Chiriac
