Anulare hotarare aga Spete. Decizia 278/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 278
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
GREFIER - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA, împotriva sentinței nr. 4 din 10 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta SC SA prin lichidator TG.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA, prin cons. jr. și intimata pârâtă SC SA, prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul arhivă al instanței Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorja depus relațiile solicitate, după care, avocatul intimatei pârâte depune un set de înscrisuri reprezentând înscrierea în registrul comerțului a hotărârilor adunării generale extraordinare a acționarilor SC SA, iar consilierul juridic al apelantei reclamante depune un set de acte și concluzii scrise.
Interpelate de către instanță reprezentanții ambelor părți declară că nu se contestă faptul prin hotărârile adunării generale din 23.05.2003, 29.08.2003, 29.03.2006 s-a majorat capitalul social al SC SA și sunt practic sumele cu care ulterior s-a majorat capitalul social prin hotărârea care este atacată și care face obiectul prezentei cauze, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra apelului.
Cons. jr., pentru apelanta reclamantă, solicită admiterea apelului conform motivelor scrise, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii și anularea hotărârii Consiliului de Administrație al SC SA din data de 21.11.2008 privind majorarea capitalului social.
Avocat, pentru intimata pârâtă, solicită respingerea apelului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală întrucât consideră că în mod corect a reținut instanța de fond că la adoptarea hotărârii Consiliului de Administrație din 21.11.2008 s-a avut în vedere hotărârea AGEA din 28.03.2008 și nu cea din 30.06.2008.
CURTEA:
Asupra apelului de față:
Prin sentința nr. 4 din 10.04.2009, Tribunalul Gorj - Secția Comercială a respins acțiunea în anularea hotărârii Consiliului de administrație din 21.11.2008 formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII OLTENIA SA în contradictoriu cu pârâta SC SA.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Gorja reținut următoarele:
Prin hotărârea a cărei anulare se solicită Consiliul de administrație al SC SA a aprobat ordinea de zi care cuprindea următoarele: 1)aprobarea majorării capitalului social cu valoarea de 1.467.487, 5 sumă ce reprezintă aportul investițional al acționarului majoritar SC EXPORT IMPORT SA și este înscrisă așa cum rezultă din înregistrările contabile ale societății în contul 456 " decontări cu acționarii" prin emisiuni de noi acțiuni în conformitate cu art. 210 din Legea nr. 31/1990; majorarea are ca efect înscrierea contabilă a sumei de 1.467.487, 5 lei din contul " decontări cu acționarii" în contul 101.2 " capital social subscris și vărsat"; 2)emiterea unui număr de 586.995 acțiuni noi dematerializate la valoarea nominală de 2,5 lei pe acțiune corespunzătoare sumei înscrise în contul 456; 3)repartizarea celor 586.995 acțiuni emise acționariatului majoritar SC EXPORT IMPORT SA; 4) structura acționariatului SC SA; 5)acordarea unui termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial conform art. 216 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 pentru dreptul de preferință.
Hotărârea Consiliului de administrație din 21.11.2008 a fost adoptată cu respectarea dispozițiilor art. 236 din Legea nr. 297/2004 întrucât delegarea de atribuții în sensul majorării capitalului social a avut loc la data de 17.11.2008, consiliul fiind autorizat de Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor în acest sens.
Având în vedere dispozițiile art. 18 lit. o din actul constitutiv al SC SA menținut și prin art. 19 din actul adițional la actul constitutiv publicat în MO nr. 6473/17.11.2008 și prevederile art. 236 din Legea nr. 297/2004, Tribunalul a concluzionat că, în adoptarea hotărârii de majorare capital, consiliul de administrație era competent.
A mai reținut tribunalul că la adoptarea hotărârii din 21.11.2008 s-a avut în vedere hotărârea AGEA din 28.03.2008 și nicidecum hotărârea din 30.06.2008 anulată prin sentința nr. 1 din 28.01.2009 așa cum susține reclamanta.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de apel apelanta reclamantă a arătat că în mod greșit instanța de fond a reținut faptul că la adoptarea hotărârii din 21.11.2008 s-a avut în vedere hotărârea AGEA din 28.03.2008 și nicidecum hotărârea din 30.06.2008 anulată prin sentința nr.1 din 28.01.2009 a Tribunalului Gorj.
A precizat apelanta că hotărârea din 28.03.2008 este cea în baza căreia consiliul de administrație are delegarea de competență pentru a dispune majorarea capitalului social și că nu a înțeles să critice hotărârea atacată sub acest aspect, anume lipsa de competență în adoptarea unei astfel de hotărâri.
A susținut apelanta că a înțeles să critice hotărârea adunării generale de majorare a capitalului social în sine și nu competența de adoptare a acesteia, menționând că adoptarea hotărârii din 21.11.2008 nu ar fi fost posibilă în lipsa hotărârii AGA din 30.06.2008 și că anularea acesteia din urmă lipsește de efecte hotărârea consiliului de administrație din 21.11.2008.
A depus la dosar sentința nr. 1 din 28.01.2009 pronunțată în dosarul nr-, fișa acestui dosar din sistemul Ecris al instanțelor judecătorești cu soluția pronunțată în apel, decizia nr. 375/09.03.2009 a Curții de APEL CRAIOVA.
La data de 16.09.2009, intimata pârâta SC SA a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului.
În cuprinsul întâmpinării a arătat că susținerile apelantei sunt contrazise de cererea de chemare în judecată și precizarea la aceasta, deoarece prin acestea apelanta reclamantă a criticat hotărârea atât sub aspectul competenței de majorare a capitalului social, invocând încălcarea prevederilor art. 236 din Legea nr. 297/2004, cât și sub aspectul întemeierii hotărârii din 21.11.2008 pe cea din 30.06.2008.
Cu privire la motivele de apel care se referă la hotărârea din 30.06.2008, intimata pârâtă a arătat că din cuprinsul hotărârii a cărei anulare se solicită rezultă clar că la adoptarea hotărârii din 21.11.2008, consiliul de administrație a avut în vedere hotărârea din 28.03.2008 și nu hotărârea din 30.06.2008 cum eronat susține apelanta.
A mai arătat intimata pârâtă că prevederile art. 236 din Legea nr. 297/2004 nu au fost încălcate, consiliul de administrație având delegate competențe pentru majorarea capitalului social așa cum corect a reținut tribunalul.
S-au mai depus la dosar sentința comercială nr. 1064/06.10.2009 prin care s-a deschis procedura simplificată împotriva debitoarei SC SA, hotărârea AGEA din 28.03.2008, hotărârea AGEA din 30.06.2008, procesul - verbal încheiat cu ocazia desfășurării AGEA din 30.06.2008, încheierea nr. 4158 din 12.08.2003, act adițional nr. 10416/25.07.2003 la actul constitutiv al societății, hotărârea AGEA din 23.05.2003, încheierea nr. 2370/13.06.2007, act adițional nr. 5358/15.05.2006 la actul constitutiv, hotărârea AGEA din 29.03.2006, hotărârea AGEA din 29.08.2003.
În cauză Curtea a dispus efectuarea unei adrese către ORC G în vederea comunicării dacă hotărârile AGEA din 23.05.2003 și 29.08.2003 au fost înregistrate la ORC și în caz afirmativ să indice data la care s-au făcut înregistrările.
Prin adresa nr. 40044 din 25.11.2009 ORC Gac omunicat faptul că actele adiționale de modificare a actului constitutiv încheiate în temeiul celor două hotărâri au fost înregistrate în registrul comerțului prin încheierile nr. 4158/12.08.2003 ( hotărârea din 23.05.2003) și nr. 5815/13.11.2003 ( hotărârea din 29.08.2003).
Apelul este fondat.
Prin acțiunea introdusă la data de 23.12.2008 și precizată la data de 28.01.2009 reclamanta OLTENIA a chemat în judecată pârâta SC SA solicitând anularea hotărârii consiliului de administrație din 21.11.2008.
În acțiunea precizată reclamanta a invocat atât încălcarea prevederilor art. 236 din Legea nr. 297/2004, cât și faptul că hotărârea se întemeiază pe hotărârea din 30.06.2008 care este nelegală ( fila.1 dosar fond).
În raport de acțiunea precizată și materialul probator existent la dosar, Curtea reține următoarele:
Prin hotărârile AGEA din 23.05.2003, 29.08.2003 și 29.03.2006 Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor SC SA a hotărât majorarea capitalului social al societății cu suma de 1.467.487, 5 lei prin încorporarea primelor de emisiune în valoare de 414.476, 10 lei și de 1.052.912 lei în prețul acțiunilor și emiterea a 586.995 acțiuni în valoare nominală de 2,5 lei/acțiune.
Ulterior, prin hotărârea din 30.06.2008 AGEA SC SA a decis anularea hotărârii AGA din 29.03.2006, anularea încorporării primelor de emisiune în valoare de 414.476, 10 lei în prețul acțiunilor emise prin hotărârea AGEA din 23.05.2003, anularea încorporării primelor de emisiune în valoare de 1.052.912 în prețul acțiunilor emise prin hotărârea AGEA din 29.08.2003, stabilirea provenienței sumei de 1.467.488, 10 lei anterior încorporării sale în prime de emisiune, aprobarea înregistrării contabile a acestei sume din contul 104.1 prime de emisiune într-un cont corespunzător provenienței sale.
Urmare a adoptării hotărârii din 30.06.2008, Consiliul de administrație al SC SA, având în competență majorarea capitalului social potrivit art. 9 alin. 2 lit. o conform actului adițional încheiat în baza AGEA din 28.03.2008, a aprobat majorarea capitalului social cu valoarea de 1.467.487,5 lei sumă ce reprezintă aportul investițional al acționarului majoritar SC IMPORT EXPORT SA, emiterea unui număr de 586.995 acțiuni noi, dematerializate, la valoarea de 2,5 lei/acțiune, corespunzătoare sumei înscrise în contul 456 decontări cu acționarii, repartizarea acțiunilor nou emise acționarului majoritar SC IMPORT EXPORT SA și structura acționariatului SC SA.
Prin sentința nr. 1 din 28.01.2009 a Tribunalului Gorj, definitivă conform deciziei nr. 108/13.05.2009 a Curții de APEL CRAIOVA prin respingerea apelului, s-a anulat hotărârea AGEA a SC SA din 30.06.2008.
Față de cele reținute Curtea constată că în condițiile în care hotărârea AGEA din 30.06.2008 a fost anulată, există în același timp hotărârile AGEA din 23.05.2003, 29.08.2003, 29.03.2006 și hotărârea AGEA din 21.11.2008.
Or, așa cum am arătat, atât hotărârile AGEA din 23.05.2003, 29.08.2003, 29.03.2006, cât și hotărârea AGEA din 21.11.2008 majorează capitalul social al SC SA cu aceeași sumă 1.467.488 lei (aspect necontestat de părți), stabilind emiterea a 586.995 acțiuni noi dematerializate la valoarea nominală de 2,5 lei/acțiune.
Practic aceeași operațiune juridică de mărire a capitalului social a fost realizată prin acte juridice distincte.
Faptul că s-a adoptat hotărârea AGEA din 30.06.2008 conduce la concluzia că acționarii SC SA au înțeles ca, înainte de a proceda la majorarea capitalului social prin hotărârea AGEA din 21.11.2008, să anuleze efectele hotărârilor AGEA din 23.05.2003, 29.08.2003 și 29.03.2006.
În consecință, cea de a doua operațiune juridică privind majorarea capitalului social prin hotărârea Consiliului de administrație din 21.11.2008 nu poate fi validă cât timp prima, dispusă prin hotărârile AGEA din 23.05.2003, 29.08.2003 și 29.03.2006 este valabilă și își produce efecte, urmare a anulării hotărârii AGEA din 30.06.2008 prin care cele trei hotărâri fuseseră anulate.
În acest context motivele de apel invocate de reclamantă vizând legătura dintre hotărârea din 21.11.2008 și cea din 30.06.2008 sunt întemeiate, astfel încât în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, Curtea va admite apelul, va schimba sentința în sensul că va admite cererea și va anula hotărârea Consiliului de administrație din 21.11.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA, cu sediul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr.4 din 10 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta SC SA prin lichidator TG.J, cu sediul în Tg. J,-,.1, județul
Schimbă sentința nr. 4 din 10 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- în sensul că admite cererea și anulează hotărârea Consiliului de Administrație din data de 21.11.2008.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 4 ex./15 2009
jud.fond.Gh.
14 2009
tehnored. MB.
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Nela Ochea
