Anulare hotarare aga Spete. Decizia 3/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 3/2008 - A/
Camera de consiliu din 29 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela
JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea apelului comercial d eclarat de apelantul cu domiciliul în S M- județul S M în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL S M strada - - în Casei de - nr. 1. 1 județul SMî mpotriva sentinței nr. 199/LC din 20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul -, având ca obiectnulitate hotărâre AGA.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă reprezentanta apelantului reclamant avocat în baza împuternicirii -/2008.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelul și cererea de repunere pe rol sunt netimbrate, după care:
Reprezentanta apelantului reclamant depune la dosar dovada achitării taxelor de timbru - chitanța 29-1-31/29.01.2008 în valoare de 10 lei și chitanța 29-1-32/29.01.2008 în valoare de 20 de lei - plus timbru judiciar în valoare de 0,3 lei. De asemenea, depune la dosar concluzii scrise și dovada onorariului achitat.
Instanța,constată că în mod greșit s-a menționat în conceptul de citare și în citație numele "" în loc de "" cum era corect; fiind însă prezentă reprezentanta apelantului, viciul de procedură este astfel acoperit. Nefiind alte cereri, acordă cuvântul asupra apelului.
Reprezentanta apelantului reclamant solicită admiterea apelului și anularea sentinței. În ce privește calitatea procesuală, arată că nulitatea absolută poate fi invocată de orice persoană interesată iar este asociat unic și administrator, fiind astfel persoană interesată. Precizează că solicită desființarea cu trimitere. Solicită și cheltuieli de judecată.
CURTEA D APEL
ELIBERÂND
Asupra apelului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 199/LC din 20.09.2007 Tribunalul Satu Marea admis excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâtă. A respins acțiunea reclamantului, cu domiciliul în S M,-, jud. SMî mpotriva pârâtei SC SRL cu sediul în S M, str. - (în Casei de nr.1.1, jud. S M, pentru constatarea nulității absolute a hotărârii
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub dosar nr. de mai sus, reclamantul, în calitate de asociat al societăți comerciale SC SRL în contradictoriu cu pârâta SC SRL a solicitat anularea hotărârii adunării generale extraordinare a asociaților societății pârâte din data de 18.01.2006, motivând că nu a fost convocat prin scrisoare recomandată pentru această adunare, nu i-a fost comunicat convocatorul cu ordinea de zi, iar hotărârea a fost luată în lipsa sa.
A apreciat că hotărârea este lovită de nulitate absolută, întemeiat pe disp. art.132 pct.3, 5 și 9 coroborat cu art.196 din Legea nr.31/1990.
Pârâta nu a depus întâmpinare, însă în ședința publică din 13 septembrie 2007 invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului în promovarea cererii de față.
În baza art.137 Cod de Procedură Civilă, prima instanță a admis excepția invocată, cu următoarele precizări:
Hotărârile adoptate de AGA sunt obligatorii pentru toți acționarii chiar dacă nu au luat parte la respectiva ședință sau au votat împotriva celor hotărâte.
În cazul în care hotărârea AGA este contrară legii sau actului constitutiv al societății, la cerere aceasta poate fi anulată de instanța de judecată în condițiile prevăzute de art.132 din Legea nr.31/1990.
Potrivit art.117 alin.2 din Legea nr.31/1990, convocarea adunării generale a acționarilor se publică în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a și în unul dintre ziarele de largă răspândire din localitatea în care se află sediul societății sau din cea mai apropiată localitate.
Dispozițiile suscitate sunt imperative, nerespectarea lor constituind motive de nulitate absolută a hotărârilor pronunțate cu încălcarea lor.
Reclamantul invocă în acțiunea sa că nu a fost convocat pentru adunarea generală prin scrisoare recomandată, motivul invocat nefiind sancționat cu nulitatea absolută prevăzută de articolul suscitat, ci cu nulitate relativă. Ca atare, reține prima instanță, nu sunt incidente în speță dispozițiile art.132 alin.3 din Legea nr.31/1990 potrivit cărora "când se invocă motive de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată de orice persoană interesată".
Fiind vorba despre o acțiune în anularea hotărârii adunării generale a acționarilor, aceasta este supusă condițiilor de admisibilitate prevăzute de art.131 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, respectiv poate fi promovată de acel acționar care n-a fost prezent la adunare ori a fost prezent și a votat contra măsurilor adoptate.
Reclamantul nu a făcut dovada că este acționar al societății pârâte, acțiunea fiind pornită în nume propriu, motiv pentru care prima instanță a reținut că acțiunea formulată de reclamant este promovată de o persoană fără calitate procesuală activă, drept pentru care a admis excepția invocată de pârâtă și a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe, în termen și legal timbrat a formulat apel reclamantul solicitând admiterea lui și anularea sentinței iar pe fond admiterea cererii sale.
În drept sunt invocate art. 282 și următoarele Cod de Procedură Civilă, art. 117, 132 punct 3, 5 și art. 196 din Legea 31/1990.
Susține apelantul că instanța de fond a interpretat greșit probatoriul, ceea ce rezultă din motivarea lapidară a sentinței.
Citat fiind cu mențiunea precizării acțiunii, arată apelantul că și-a precizat acțiunea în sensul constatării nulității absolute a hotărârii atacate.
Motivele de apel conțin în continuare critici vizând nulitatea absolută a hotărârii din 18.01.2006 a SC SRL atacată ce converg spre ideea nulității acesteia ca urmare a lipsei convocatorului respectiv a convocării ei contrar dispozițiilor legale.
Intimata deși legal citată nu a formulat întâmpinare în cauză.
Prin concluziile scrise depuse la dosar se reiterează motive ce vizează fondul cauzei cu privire la nulitatea absolută a hotărârii atacate atât sub aspectul vicioasei proceduri de organizare a acesteia prin lipsa convocării cât și prin faptul că în lipsa unei astfel de convocări lipsește consimțământul asociaților cu drept de participare.
În partea a doua a concluziilor scrise se fac și referiri cu privire la calitatea procesuală activă a reclamantului apelant ca fiind un terț cu interes față de societatea a cărei hotărâre a atacat- Arată astfel că din actele de la dosar rezultă că este asociat și administrator unic al SC - SRL ce actualmente se numește SC SRL societate asociată în cadrul societății pârâte. În această situație este evident interesul său de a ataca hotărârea societății pârâte intimate în speță fiind incidente dispozițiilor art. 132 alin. 3 din Legea 31/1990.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de apel formulate, a actelor de la dosar, Curtea de APEL ORADEA constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 132 alin. 3 din Legea 31/1990 atunci când se invocă motive de nulitate absolută ce vizează hotărârile adunării generale, dreptul la acțiune este imprescriptibil iar cererea poate fi formulată de orice persoană interesată.
În speță, așa cum rezultă din adresa de furnizare de informații de la fila 37 din dosarul primei instanțe, printre asociații SC SRL a cărei hotărâre din data de 18.01.2006 face obiectul prezentului dosar se numără și SC - SRL a cărui asociat unic și administrator așa cum rezultă din înscrisul de la fila 38 din dosarul primei instanțe este.
Așa cum rezultă din încheierea ședinței din 13 septembrie 2007 fila 51 din dosarul primei instanțe, reprezentantul reclamantului apelant a învederat instanței de judecată aceste calități, arătând că acțiunea promovată de reclamant a fost inițiată în virtutea acestora și nu de reclamant ca persoană fizică.
În atare situație instanța apreciază că în speță sunt incidente dispozițiilor 132 alin. 3 din Legea 31/1990 că reclamantul are calitatea de persoană interesată astfel că în mod greșit instanța de fond a respins acțiunea pe lipsa calității sale procesuale active.
Față de excepția în temeiul căreia s-a respins acțiunea, prima instanță neprocedând la judecarea fondului, motivele de apel ce vizează fondul cauzei nu vor putea fi analizate urmând ca ele să fie avute în vedere de instanța de fond cu ocazia rejudecării.
În consecință pe baza celor mai sus arătate în temeiul prevederilor art. 297 Cod de Procedură Civilă apelul va fi admis ca fondat, hotărârea va fi desființată iar cauza va fi trimisă spre rejudecare pe fond aceleiași instanțe.
Cheltuieli de judecată solicitate în apel vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat apelul declarat de apelantul în calitate de asociat al SC SRL împotriva sentinței nr. 199/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o desființează și trimite cauza la Tribunalul Satu Mare pentru o nouă judecare.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu din 29 ianuarie 2008.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2008.
Președinte Judecător Grefier
- - - - - -
Red. dec. /15.02.2008
Judecător fond L.
4 ex. /15.02.2008
Emis/exp. 2 comunicări:
1. apelantul cu domiciliul în S M- județul S M
2. intimata pârâtă SC SRL S M strada - - în Casei de - nr. 1. 1 județul S
Astăzi, __02.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana
