Anulare hotarare aga Spete. Decizia 317/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr- (Număr în format vechi 46/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 317
Ședința publică de la 14 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta prin lichidator judiciar împotriva sentinței comerciale nr. 4211 din 07.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Sectia a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata HM și intervenientul.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata prin avocat, cu imputernicire avocatială nr. - din07.02.2008, intervenientul personal, lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se prezintă care depune la dosar cerere de intervenție formulată de, și, in interesul intimatei HM Se depune la dosar taxa judiciară aferentă și timbru judiciar.
Curtea, pune in discutia părților admisibilitatea cererii de intervenție formulată de, și C-tin.
Intervenientul solicită admiterea în principiu a cererii de interventie in interesul intimatei HM
Intimata HM prin avocat solicită admiterea în principiu a cererii de interventie formulată de interesul acesteia.
Intervenientul arată că lasă la aprecierea instanței cererea de interventie formulată de, și C-tin.
Curtea, deliberând, admite în principiu cererea de interventie formulată de, și, in interesul intimatei HM
Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei calității de reprezentant a reprezentantului recurentei respectiv a lichidatorului judiciar.
Intimata prin avocat solicită admiterea excepției lipsei calității de reprezentant a recurentei. În ceea ce privește cererea de interventie formulată de intervenientul solicită respingerea acesteia, cu cheltuieli de judecată.
Intervenientul arată că lasă la aprecierea instanței atât excepția invocată cât și celelalte cereri formulate.
Intervenientul solicită admiterea excepției lipsei calității de reprezentant a recurentei.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4211/7.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost respinsă excepția inadmisibilității cererii invocată de către pârâta - HM SRL, a fost constatată autoritate de lucru judecat în cauză, admițându-se excepția autorității de lucru judecat privind pe reclamanta - SRL, prin lichidator judiciar și pe pârâta - HM SRL.
Referitor la excepția inadmisibilității cererii judecătorul sindic a respins-o întrucât acțiunea lichidatorului judiciar vizează anularea unor acte frauduloase efectuate de debitoare prin care s-a diminuat patrimoniul debitoarei în defavoarea creditorilor.
A reținut că obiectul contractului din prezenta cauză vizează tocmai restabilirea situației anterior încheierii actului și restituirea bunurilor care au fost închiriate, deci s-a urmărit o măsură de administrare și întregire a activelor debitoarei.
Referitor la excepția autorității de lucru judecat tribunalul a constatat că există identitate de părți, obiect și cauză la soluționarea litigiului prin cele 3 sentințe formulează recurs, lichidatorul judiciar al reclamantei debitoare - SRL, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii în sensul respingerii excepției autorității lucrului și trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea continuării judecății.
Recurenta susține că instanța de fond a dat o greșită interpretare și aplicare a disp. art.1201 Cod civil, în cauză neexistând identitate de cauză privită ca temei de drept al acțiunii.
La data de 19.02.2008 se formulează cerere de intervenție în interes propriu și în interesul recurentei de către.
Prin încheierea din 22.02.2008, în raport de disp. art.51 pr.civ. Curtea a apreciat că este inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu, admițând în principiu cererea de intervenție în interesul recurentei.
Se formulează cerere de intervenție în interesul intimatei - HM SRL de către, și, cerere admisă în principiu.
Din oficiu, Curtea a invocat excepția lipsei calității de reprezentant al recurentei, având în vedere faptul că recursul este formulat și semnat de către, în calitate de lichidator judiciar al acesteia, calitate pe care a pierdut-o prin înlocuirea acesteia cu un alt lichidator judiciar -, prin încheierea pronunțată în data de 24.10.2007 de către judecătorul sindic.
Deși legal citat, noul lichidator judiciar nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și însuși eventual recursul, motiv pentru care în temeiul art.161 pr.civ. Curtea urmează să anuleze cererea de recurs ca fiind formulat de o persoană fără calitate de reprezentant.
Pe cale de consecință, având în vedere caracterul accesoriu al cererii de intervenție în interesul recurentei, Curtea va respinge această cerere formulată de către intervenientul.
Având în vedere că prin cererea de intervenție în interesul intimatei, intervenienții au invocat și ei excepția lipsei calității de reprezentant al recurentei, Curtea va admite această cerere de intervenție formulată de către, și.
Referitor la cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată, aceasta urmează a fi respinsă întrucât nu s-au depus la dosarul cauzei dovezi cu privire la efectuarea acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității de reprezentant al recurentei.
Anulează recursul formulat de recurenta - prin lichidator judiciar împotriva sentinței comerciale nr. 4211 din 07.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Sectia a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata HM și intervenientul ca fiind formulat de persoană fără calitate de reprezentant.
Admite cererea de intervenție accesorie formulată în interesul - SRL.
Respinge cererea de intervenție accesorie formulată în interesul recurentei.
Respinge cererea privind cheltuielile de judecată solicitată de intimată ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr.I-
GREFIER,
-
Red.Jud. - 20.03.2008
Tehnored.E - 20.03.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte - Judecător sindic -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
