Anulare hotarare aga Spete. Decizia 4/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 4/2008
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanții, și împotriva Încheierii nr.912/CA//12.06.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat avocat pentru reclamanții recurenți și dl., în calitate de administrator al B, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei Primăria municipiului B, din care câte un exemplar se comunică cu părțile.
Reprezentantul intimatei depune la dosar note de ședință și arată că societatea " " B este dizolvată, aceasta fiind reprezentată de intimatele " Stop, Com, Comercial și ", sens în care depune la dosar delegații de reprezentare.
Instanța constată că delegațiile intimatele nu sunt în formă autentică, astfel că le restituie reprezentantului
Se comunică un exemplar din notele de ședință cu avocat.
Părțile prezente prin mandatarii acestora arată că nu mai au alte cereri de formulat, situație față de care instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului și modificarea încheierii atacate și exonerarea reclamanților de la plata cheltuielilor de judecată.
Solicită cheltuieli de judecată conform chitanței.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului declarat de reclamanți și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, invocând art.246 alin.3 Cod pr.civilă.
Mai arată că reclamanții abia în data de 23 mai și-au precizat poziția față de cererea de renunțare.
Solicită cheltuieli de judecată în sumă de 120 lei reprezentând cheltuieli de transport.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin încheierea nr.912/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara la data de 12.06.2007, în dosar nr-, s-a luat act de renunțarea la judecată a reclamanților, și, împotriva pârâtelor. Au fost obligați reclamanții să plătească pârâtelor SC " SRL, SC " Stop " SRL, SC SRL, SC Com SRL, SC SRL și SC SRL câte 200 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că:
Cu adresa înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr- din 24.05.2007, reclamantul - în nume propriu și ca reprezentant al reclamanților și a declarat că renunță la judecată în prezenta cauză.
Așa fiind, în baza art. 264.pr.civ, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamanților împotriva pârâților, pentru nulitatea divizării.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții și au solicitat modificarea încheierii în sensul exonerării de la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului s-a arătat că dosarul tribunalului provine din disjungerea unui alt dosar și a avut prim termen de judecată la 3.04.2007. La acest termen, mandatarul reclamanților a declarat că aceștia renunță la judecată. La 15.05.2007 pârâții și-au angajat avocat. La 12.06.2007 s-a luat act de renunțarea la judecată. Reclamanții au susținut că art. 275.pr.civ. se aplică prin analogie, întrucât la 3.04.2007, au renunțat la judecată, astfel că nu mai pot fi obligați la plata cheltuielilor de judecată.
În drept s-au invocat dispozițiile art.275 pr.civ.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul reclamanții, prin prisma motivelor invocate în conformitate cu dispozițiile art. 304 și 3041.pr.civ, curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Recursul reclamanților vizează doar obligarea lor la plata cheltuielilor la fond. Constatăm că hotărârea recurată este o încheiere prin care s-a luat act de renunțarea reclamanților la judecată. În speță sunt aplicabile dispozițiile art. 246 alin.3 pr.civ. dacă renunțarea s-a făcut cu mult după comunicarea cererii de chemare în judecată. Cererea de chemare în judecată s-a comunicat la 15.09.2006 în dosarul din care s-a disjuns prezenta cauză, iar renunțarea la judecată s-a făcut în scris abia la 26.02.2007. Declarația avocatului reclamanților făcută la 20.02.2007 nu poate fi privită ca o renunțare la judecată, pentru că nu e făcută de reclamanți, verbal, în instanță, sau în scris.
În speță nu-și găsesc aplicarea prevederile art. 275.pr.civ.
Față de considerentele expuse, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312.pr.civ. să respingă drept nefondat recursul reclamanților.
Întrucât reclamanții au căzut în pretenții, va fi respinsă și cererea acestora privind obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Totodată, reclamanții recurenți vor fi obligați să plătească pârâtei intimate suma de 120 lei, reprezentând cheltuieli făcute pentru transportul la instanță, în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanții, și împotriva Încheierii nr.912/CA//12.06.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Obligă pe recurenți să plătească intimatei SC " SRL suma de 120 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.01.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact./07.02.2008
Ex. 2
Jud.fond.
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
