Anulare hotarare aga Spete. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 44/ Ap Dosar nr-
Ședința publică din 17 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 59 din 22 ianuarie 2008, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 10 aprilie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în temeiul prevederilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 17 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra apelului:
Constată că prin acțiunea formulată, reclamanta - în contradictoriu cu pârâta -, a solicitat anularea parțială a hotărârii a nr.2/ 20.11.2007, în sensul anulării articolului 2.
În motivarea acțiunii se arată că s-au încălcat dispozițiile imperative ale Legii nr.31/1990 privind termenul acordat acționarilor pentru exercitarea drepturilor de referință și lipsa unei prime de emisiune.
Prin sentința civilă nr.59/22.01.2008 a Tribunalul Covasna, s-a admis excepția netimbrării invocată de pârâta, și în consecință s-a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru de 19 lei, deși i s-a pus în vedere prin citația expediată, fiind astfel incidente dispozițiile art. 10 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, solicitând - în temeiul art. 282 și următoarele din Codul d e procedură civilă - desființarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea apelului se arată următoarele:
Primul termen de judecată a fost fixat pentru data de 22 ianuarie 2008. Anterior acestui termen de judecată, reclamanta a fost informată că va fi desființat completul de judecată ce urma să participe la ședința de la acel termen, motiv pentru care reclamanta nu s-a prezentat în instanță, dar a trimis prin fax o cerere de amânare la care a atașat dovada consemnării taxei judiciare de timbru.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea apelului pentru următoarele motive:
Potrivit art. 129 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, părțile au îndatorirea ca în condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. Există o contradicție între faptul că reclamanta avea cunoștință de redistribuirea cauzelor, și totuși a trimis prin fax cerere de amânare a cauzei.
înscrisă pe dovada achitării taxei de timbru este 11 și 20 minute, în condițiile în care ora fixată pentru soluționarea litigiului era 11. Or art.20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Apelanta a efectuat doar demersuri pentru a face dovada timbrării cererii promovate, și nicidecum nu a făcut dovada achitării taxei de timbru.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele dosarului și cu motivele de apel invocate, Curtea constată că apelul este fondat.
Reclamanta nu s-a prezentat la primul termen de judecată fixat pentru 22 ianuarie 2008, întrucât prin procesul-verbal din data de 7 ianuarie 2008 se decisese desființarea completului și repartizarea cauzei unui alt complet. Pentru termenul de judecată din 22 ianuarie 2008 trimis, însă, o cerere de amânare a judecății, însoțită de copia taxei judiciare de timbru, care a ajuns la dosar după pronunțarea sentinței.
Taxa judiciară de timbru a fost achitată în data de 22 ianuarie 2008, pe cererea de amânare s-a făcut este mențiunea "după ședință, ora 14 și 40 minute", fiind primită de la arhivă în data de 23 ianuarie 2008.
Dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 prevăd că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii, neavând relevanță susținerea intimatei în sensul că taxa de timbru s-a depus după terminarea ședinței de judecată, ci faptul că taxa de timbru s-a depus la data de 22.01.2008.
Împrejurarea că dovada achitării taxei de timbru a ajuns la dosar după pronunțarea sentinței nu este imputabilă reclamantei, astfel că nu poate fi sancționată cu anularea acțiunii ca netimbrată.
Față de îndeplinirea obligației legale de timbrare a apelului și nerezolvarea fondului cauzei, în baza art. 297 alin.1 Cod de procedură civilă Curtea va admite apelul declarat de reclamanta și va desființa sentința, cu trimitere spre rejudecare Tribunalului Covasna.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.59/22.01.2008 pronunțate de Tribunalul Covasna, pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 17.04.2008.
Președinte JUDECĂTOR 3: Liliana Dobrogeanu
- - - -
Grefier
- -
Red.LF/23.04.2008
Dact.LD/24.04.2008/ 5 ex.
jud.fond.
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Laura Fețeanu, Liliana Dobrogeanu
