Anulare hotarare aga Spete. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr-DECIZIE Nr. 44/2008
Ședința publică de la data de 17 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr.1181 din 11 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns pentru apelantul- pârât - avocat, iar pentru intimatul- reclamant - procuratorul asistat de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care:
Avocat depune la dosar copie după cartea de identitate a apelantului și solicită judecarea cauzei.
Apărătorul intimatului arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză sau alte chestiuni prealabile, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, desființarea sentinței apelate, având în vedere că la instanța de fond cauza a fost soluționată cu lipsă de procedură pentru apelant și în consecință a se dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat.
Avocat având cuvântul pentru intimatul- reclamant solicită respingerea apelului, având în vedere că dosarul de față este o cauză comercială și privește un fapt comercial. Apelantul era obligat potrivit art.5 alin.1 și 2 din 26/1990 să comunice Registrului Comerțului schimbarea de domiciliu, pentru a se face mențiunile legale. Instanța de apel are puterea de a judeca altfel decât întrucât nu este legată de soluția dată de aceasta, atât timp cât instanța de recurs nu a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond. În concluzie solicită respingerea apelului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra apelului declarat de împotriva sentinței civile nr. 1181/2007 pronunțată de Tribunalul Bacău se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1181 din 11 iunie 2007, Tribunalul Bacăua admis acțiunea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâtul; a constatat nulitatea absolută parțială a actului adițional la actul constitutiv al, înregistrat sub nr. 94 din 28 ianuarie 2005, cu privire la cesionarea în favoarea pârâtului de către defunctul a unui număr de 454 acțiuni nominative la
S-a reținut de instanța de fond că prin cererea înregistrată sub nr.84/110/11.01.2007, reclamantul, în calitate de unic moștenitor al defunctului, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul, constatarea nulității absolute parțiale a actului adițional la actul constitutiv a SC SA, înregistrat sub nr.94/28.01.2005, în ce privește transferul dreptului de proprietate în favoarea pârâtului a unui număr de 454 de acțiuni nominative.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
Prin actul adițional la actul constitutiv al SC SA, înregistrat sub nr.94/28.01.2005, la Cabinet Individual Av., s-a dispus, la art.1, "se retrag din societate ca acționari, care cesionează 111.780.000 lei, reprezentând 486 acțiuni, în valoare nominală de 230.000 lei, fiecare, acționarului . Pentru ca, în art.3 din același act adițional, să se precizeze că "urmare a schimbării de formă juridică și a cesiunii, participarea asociatului unic la capitalul social profit și pierderi este - 115.000.000 lei, reprezentând 500 părți sociale în valoare nominală de 230.000 lei, fiecare participare la capital profit și pierderi 100 %.
La data înstrăinării acțiunilor nominative, defunctul suferea de o boală incurabilă - sindrom cerebro-metastatic, fiind deja supus unor tratamente și intervenții chirurgicale. La data transferului, pârâtul avea calitate de acționar al societății SA, deținând un număr mic de acțiuni din capitalul social, pentru ca ulterior cesionării acțiunilor nominative de către defunct, să devină unic asociat și administrator al aceleiași societăți.
Având în vedere boala de care suferea tatăl reclamantului, tratamentul medical complex de care acesta avea nevoie, precum și faptul că reclamantul locuia la acea dată în străinătate.
Având în vedere decizia asupra capacității de muncă, înregistrată sub nr.357/13.09.2006, privind pe defunctul, prin care s-a stabilit diagnosticul clinic "epilepsie focală criptogenstică cu localizare nedeterminată, oligofrenie gradul I SD cu ticuri. I", iar cu privire la diagnosticul funcțional, s-a reținut "deficiență medie prin tulburări de adaptare la efort fizic și de relaționare".
In speță, defunctul a cesionat cu titlu gratuit către pârât toate acțiunile pe care le-a deținut la SC SA, situație în care trebuiau îndeplinite nu doar condițiile de fond ale încheierii cesiunii de acțiuni, ci și condițiile de formă reclamate de actul încheiat.
Condițiile de validitate ale actului juridic civil au caracter esențial la încheierea actului și trebuiesc strict îndeplinite, căci în caz contrar, este înrâurită însăși valabilitatea actului juridic. Absența oricăreia dintre ele este sancționată cu nulitatea actului juridic.
Actul de cesiune este de fapt o donație deghizată, varietatea donației simulate, care se distinge prin aceea că liberalitatea este ascunsă sub aparența unui contract de cesiune cu titlu gratuit.
Acest act public este simulat, neadevărat, deoarece el marchează o donație, adică adevăratul act juridic convenit între părți. este totală când prin actul public se ascunde natura juridică a actului secret, valabilitatea actului fiind subordonată cerinței că actul juridic, care o maschează, să îndeplinească condițiile generale de validitate ale contractelor și, în special aceea care pretinde să fie fondată pe o cauză ilicită.
Dat fiind, însă, că donația deghizată constituie o veritabilă donație, ea este supusă și regulilor de fond instituite special de lege, în privind donațiilor: capacitate, irevocabilitate, reducțiune, raport, revocare în cazurile prevăzute de lege, de aici, consecința că donația deghizată este valabilă din punct de vedere juridic numai dacă îndeplinește cerințele instituite de lege pentru validitatea donației aparente.
Potrivit art.813 Cod civil, conform căruia, toate donațiile se fac prin act autentic, legiuitorul nedistingând sub acest aspect între donațiile deghizate și donațiile aparente.
Pentru aceste considerente, față de o dispoziție legală imperativă, art.813 Cod civil, nu este posibil să se admită validitatea unor donații realizate prin procedee care urmăresc ca finalitate tocmai ocolirea formelor stricte impuse de lege în materie de donație. Referitor la proba deghizării, primesc aplicare regulile din materia simulației, în sensul că, sunt admisibile probe cu înscrisuri sau început de dovadă, care pot fi completate cu martori și prezumții.
Având în vedere că, actul a cărui nulitate absolută se solicită, este o adevărată donație, situație în care acesta trebuie să îndeplinească condițiile de fond și de formă cerute de lege pentru valabilitatea acestui act juridic; având în vedere că nu au fost respectate condițiile impuse imperativ de art.813, 814 Cod civil, întrucât părțile nu au înțeles să deghizeze donația urmărită într-un act cu titlu oneros, instanța apreciază că actul atacat este lovit de nulitatea absolută parțială, cu privire la cesionarea acțiunilor nominative de defunctul în favoarea pârâtului.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat apel pârâtul, motivat de faptul că la instanța de fond nu a fost legal citat.
Apelul este fondat, pentru următoarele considerente:
Acțiunea intimatului reclamant a fost formulată la09 ianuarie 2007,în contradictoriu cu pârâtul, menționând că acesta are domiciliul în B-. A,. 7 județul B; la instanța de fond, pârâtul apelant nu a fost prezent, pe citație fiind făcută mențiunea - afișat -.
În instanța de apel, pârâtul face dovada (fila 16) cu cartea de identitate, a faptului că din13 decembrie 2006are domiciliul stabil în comuna, satul, județul
Față de această situație, rezultă în mod clar că apelantul nu a fost legal citat la instanța de fond și în temeiul art. 2972(1)3Cod procedură civilă, va admite apelul, va desființa sentința apelată și va trimite cauza spre rejudecare, aceleași instanțe.
Apelantul a solicitat hotărârea, cerere ce va fi respinsă, motivat de faptul că nu s-a soluționat cererea de apel "pe fondul ei", încheindu-se doar un ciclu procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul comercial promovat de apelantul - pârât - cu domiciliul în comuna, satul, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1181 din 11.06.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - reclamant-prin procurator cu domiciliul în B, Calea nr. 190, județul
Desființează hotărârea și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Respinge cererea de cheltuieli de judecată, formulată de apelantă.
Definitivă.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la17 iunie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
Red.
Red. Cl.
Tehnored. 5 ex.
01/02 iulie 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
