Anulare hotarare aga Spete. Decizia 454/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr intern 1400/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 454
Ședința public de la 04 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
Judector --- -
Grefier ---
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de faț, având ca obiect apelul formulat de pârâta SC DE TURISM PENTRU TINERET - ). -) B în contradictoriu cu intimata reclamant SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE TRANSILVANIA - ( TRANSILVANIA) B, împotriva Sentinței comerciale nr.6511 din 22.05.2088 pronunțat de Secția a VI-a Comercial a Tribunalului Bucure ști.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns apelanta prin avocat, cu împuternicire avocațial în dosar și intimata, prin consilier juridic, cu delegație.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, care învedereaz faptul c nu au fost depuse la dosar acte în probatoriu, dup care:
Ambele prți, prin reprezentanți, susțin c nu au înscrisuri de depus la dosar și nici alte cereri de formulat.
Curtea constat cauza în stare de judecat, declar închise dezbaterile conform art.150 Cod procedur civil și acord cuvântul prților în apel.
Apelanta pârât, prin avocat, solicit admiterea apelului, modificarea sentinței atacate și respingerea acțiunii reclamantei.
Arat c la convocare nu s-au înclcat prevederile legale și solicit cheltuieli de judecat constând în taxele judiciare achitate în recurs.
Intimata reclamant, prin consilier juridic, solicit respingerea apelului ca nefondat.
Apreciaz sentința e fond pertinent și consider c au fost înclcate în cauz normele imperative care atrag nulitatea hotrârii, secretarul de ședinț a fost nominalizat și nu ales, sunt doi acționari; suplimentarea ordinei de zi trebuie s respecte aceleași cerințe.
Precizeaz c toate aceste înclcri prejudiciaz drepturile altor persoane iar obligația de transparenț și de informare este reglementat prin directive ale Uniunii Europene. Nu solicit cheltuieli de judecat.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului comercial d e faț, constat urmtoarele:
Prin sentința comercial nr. 6511 din 22.05.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial, a fost admis cererea formulat de reclamanta TRANSILVANIA în contradictoriu cu pârâta SC DE TURISM PENTRU TINERET - B și s-a constatat nulitatea absolut a hotrârilor Adunrii Generale Ordinare a Acționarilor SC - B nr.44, 46, 47 și 48 adoptate la data de 27.08.2007.
Instanța de fond a reținut c au fost înclcate obligațiile legale de publicitate și informare reglementate de dispozițiile articolului 113 alineat 1 litera b din regulamentul nr. 1/2006, dispoziții de natur imperativ care protejeaz un interes de ordine public și anume dreptul la protecție a acționarului unei societți deschise împotriva practicilor neloiale, fraudelor și abuzurilor.
De asemenea, tribunalul a stabilit c, în scopul asigurrii exprimrii și sinceritții votului și pentru garantarea legitimitții voinței colective este necesar alegerea secretarilor în condițiile articolului 129 alineat 2 din, și nu desemnarea lor de ctre Președinte, nerespectarea acestei cerințe atrgând nulitatea hotrârilor adoptate de ctre Adunarea General a SC -.
S-a reținut și c pârâta nu a respectat dispoziția articolului 129 alineat 5 din Legea nr.31/1990, privind numirea unor secretari tehnici care s ia parte la executarea operațiunilor de constatare a îndeplinirii formalitților pentru ținerea AGA.
Pentru motivele artate, acțiunea reclamantei a fost admis.
Împotriva acestei hotrâri, în termen legal, a declarat apel pârâta SC -, care a solicitat modificarea hotrârii apelate și respingerea acțiunii reclamantei ca nefondat, constatând c la adoptarea hotrârilor contestate nu a fost înclcat nici o norm imperativ.
Cu privire la primul motiv de nulitate invocat și anume prezumtiva fraudare a dispozițiilor articolului 113 alineat 1 litera b din Regulamentul, apelanta a artat c societatea a transmis în termen legal ctre piața reglementat raportul privind informația privilegiat, respectiv convocarea Adunrii generale. Transmiterea completrii ordinii de zi cu privire la aprobarea celor dou închirieri și a asocierii în participațiune, ca informație privilegiat, spre piața reglementat, nu reprezint o obligație imperativ de natur s atrag nelegalitatea adoptrii hotrârilor.
În ceea ce privește al doilea motiv de nulitate reținut de instanța de fond și anume nerespectarea dispozițiilor articolului 129 alineat 2 din Legea nr.31/1990, cu privire la alegerea printre acționarii prezenți a unui secretar, s-a apreciat c acest motiv este unul superficial și nu poate fi reținut în sprijinul constatrii nulitții hotrârii AGA.
La AGA au fost prezenți numai doi acționari, respectiv și reclamanta, iar procedura de vor într-un astfel de context a devenit practic utopic. Împrejurarea c secretarul a fost desemnat de ctre acționarul majoritar nu a fost de natur s impieteze asupra drepturilor reclamantei și a reprezentat o executare legal a drepturilor decurgând din dreptul de proprietate asupra acțiunilor.
Numirea unei persoane reprezint desemnarea sa nominal, iar secretarul de ședinț a fost desemnat nominal prin exercitarea dreptului acționarului majoritar.
În drept au fost invocate dispozițiile articolului 287 alineat 2 Cod procedur civil.
Apelul a fost legal timbrat.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea apelului ca nefondat, întrucât considerentele reținute în hotrâre de ctre instanța de fond sunt legale și temeinice.
Analizând actele și lucrrile dosarului sub aspectul motivelor de apel invocate, curtea reține urmtoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 113 din regulamentul nr. 1/2006, "societțile comerciale ale cror acțiuni sunt admise la tranzacționare pe o piaț reglementat întocmesc, transmit și aduc la cunoștința publicului urmtoarele rapoarte:
Rapoarte privind informațiile privilegiate, prevzute laart. 226alin. (1) din Legea nr. 297/2004
(1) Aceste rapoarte se întocmesc dup modelul prezentat laanexa nr. 29, se transmit și operatorului pieței reglementate pe care se tranzacționeaz acțiunile emise de respectiva societate comercial, fr întârziere, dar fr a se depși 24 de ore de la producerea respectivului eveniment sau de la data la care respectiva informație este adus la cunoștința emitentului și se public în Buletinul electronic al Din categoria acestor informații fac parte, fr a se limita la, urmtoarele:
a) hotrârea consiliului de administrație/altor organe abilitate, referitoare la convocarea adunrii generale sau la ținerea unei ședințe a consiliului de administrație care urmeaz s delibereze în vederea exercitrii atribuțiilor delegate de, în conformitate cuart. 114din Legea nr. 31/1990R;
b) convocarea adunrii generale a acționarilor []"
Rapoartele privind informațiile privilegiate prevzute la art. 226 din legea pieței de capital sunt reglementate pentru ca emitentul trebuie s informeze publicul și, fr întârziere, în legtur cu informațiile privilegiate ce îl privesc în mod direct.
Un emitent poate, îns, pe proprie rspundere, s amâne dezvluirea public a informației privilegiate, la care se face referire în alin. (1), pentru a nu prejudicia interesele proprii, cu condiția ca o astfel de amânare s nu induc în eroare publicul, iar emitentul s poat s asigure confidențialitatea respectivelor informații.
În ceea ce privește convocarea adunrii generale, curtea constat c apelanta a respectat cerințele art. 135 din Legea nr. 297/2004, dispoziții la care se refer în mod cert art. 117 alineat 8 din Legea nr. 31/1990 republicat, întocmind convocatorul în conformitate cu mențiunile obligatorii pe care acesta trebuie s le conțin.
Referitor la publicitatea convocrii, curtea apreciaz c transmiterea completrii ordinii de zi ctre nu reprezint o obligație imperativ care s atrag nulitatea unei convocri care a respectat celelalte cerințe legale.
În sprijinul acestei concluzii vin chiar argumentele de text artate mai sus, în sensul c, pe de o parte, emitentul este obligat s aduc la cunoștința informații privilegiate referitoare la convocarea AGA și nu la convocatorul adunrii, iar pe de alt parte emitentul poate amâna dezvluirea public a unor informații, nefiind îns interzis ca în aceast perioad s aib loc o AGA în care s fie puse în discuție probleme care nu au fost înc dezvluite public.
Curtea va mai reține c dispozițiile mai sus menționate au în vedere protecția acționarului societții deschise împotriva unor practici neloiale, dar intimata a votat împotriva adoptrii hotrârilor prin reprezentant, a avut cunoștinț de conținutul ordinii de zi a adunrii, astfel c nu a invocat și dovedit nici o vtmare care i s-ar fi produs prin înclcarea dispozițiilor art. 113 din Regulamentul.
În ceea ce privește înclcarea dispozițiilor art. 129 alineat 2 din Legea nr. 31/1990 republicat care prevd alegerea, dintre acționarii prezenți a unui secretar, nerespectarea acestor dispoziții nu a împiedicat intimata s își exercite dreptul de vot, iar aceasta nu a invocat nici o neregul referitoare la modul de întocmire a procesului verbal al adunrii care este redactat de ctre secretar.
În consecinț, în opinia curții, nu subzist nici un motiv de nulitate a hotrârilor adunrii generale, motiv pentru care, în baza art. 296 Cod de procedur civil, curtea va admite apelul, va schimba hotrârea apelat și, pe fond, va respinge acțiunea reclamantei ca neîntemeiat.
Vzând și dispozițiile articolului 274 Cod procedur civil
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta DE TURISM PENTRU TINERET - ). -), cu sediul în B, nr. 155, -/1, 7,. 12 sector 1, în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE TRANSILVANIA - ( TRANSILVANIA), cu sediul în B,-, Județ B, împotriva sentinței comerciale nr. 6511 din 22.05.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial.
Schimb în tot sentința apelat în sensul c:
Respinge acțiunea ca neîntemeiat.
Oblig intimata la plata sumei de 19,65 lei cheltuieli de judecat în apel ctre apelant.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de la 04 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase - - - | Judector, --- - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex./com. 2 ex.
5.11.2008
Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial
Judector fond:
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
