Anulare hotarare aga Spete. Decizia 47/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 47/A-
Ședința publică din 23 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
- -, judecător
- -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA, cu sediul în C,-, județul D, împotriva sentinței comerciale nr. 1261 din 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind SC FERATE ȘI ALTE DE SA Rm..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta - reclamantă OLTENIA SA prin consilier jr., în baza delegației de la dosar, lipsind intimata - pârâtă SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
Apelul este legal timbrat prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0, 15 lei, precum și a ordinului de plată nr.259/2008, din care rezultă că s-a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul apelantei - reclamante, având cuvântul, solicită proba cu înscrisuri pentru a face dovada că hotărârea atacată a fost pusă în executare, respectiv a fost soluționată cererea de efectuare a mențiunilor la Oficiul Registrului Comerțului, fără ca această hotărâre să fie publicată în Monitorul Oficial și depune la dosar un set de acte.
Curtea admite proba cu înscrisuri și constatând apelul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul apelantei - reclamante OLTENIA SA, având cuvântul, susține oral apelul așa cum este formulat în scris, solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a sentinței și pe fond admiterea acțiunii și anularea Hotărârii din 20.11.2006, arătând că din actele depuse la dosar rezultă că această hotărâre nici până în prezent nu a fost publicată în Monitorul Oficial.
CURTEA
Constată că, prin sentința nr.1261 din 13 decembrie 2007 a Tribunalului Vâlcea, Secția comercială și de contencios administrativ-fiscal, a fost respinsă cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA împotriva pârâtei SC Ferate și alte de Comunicație SA Rm.
Pentru a decide astfel,tribunalula constatat că la 22.01.2007 a fost înregistrată cererea formulată de Oltenia SA C prin care aceasta a solicitat anularea Hotărârii AGA din 20.11.2006, emisă de pârâta SC Ferate și alte de Comunicație SA Rm.V, sub motiv că hotărârea arătată a fost adoptată cu votul abuziv al unor acționari interesați în cauză, încălcându-se prevederile art.125 alin.5 din Legea nr.297/2004; că deși pe ordinea de zi a ședinței erau înscrise trei puncte, în adunarea generală a fost discutat și aprobat doar punctul doi, respectiv alegerea unui membru al consiliului de administrație; că nu a fost respectată metoda votului cumulativ, la alegerea consiliului de administrație, încălcându-se astfel art.235 din Legea nr.297/2004; și, în fine, că au fost încălcate și prevederile art.238 alin.1 din Legea nr.297/2004.
Analizând acțiunea,tribunalula constatat că reclamanta nu a depus hotărârea a cărei anulare a solicitat-o, deși au fost date mai multe termene în acest sens, încălcându-se astfel prevederile art.112 Cod pr.civilă.
La 18 februarie 2008, Societatea de Investiții Financiare Oltenia SA a declarat apel, criticând soluția primei instanțe ca nelegală.
Se susține că, instanța de fond a interpretat greșit legea, întrucât actul ce reprezintă obiectul litigiului este deținut în exclusivitate de pârâtă, instanța trebuia să pună în vedere acesteia să-l depună la dosar și nu să respingă acțiunea.
Apelanta mai susține că pârâta nu a publicat hotărârea în Monitorul Oficial și astfel ea nu poate să depună actul.
La termenul din 23.04.2008, apelanta-reclamantă a depus copii xerox de pe certificatul de înscriere mențiuni, de pe încheierea nr.17943 din 13.09.2007 emisă de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea și de pe hotărârea nr.1 din 20.11.2006.
Apelul este fondat.
Curtea a acordat un termen în cursul procesului în faza apelului solicitându-i intimatei să depună copia Hotărârii AGA din 20.11.2006 împreună cu actele ședinței. Ca și la instanța de fond, pârâta nu a depus nici la instanța de apel actele solicitate.
Curtea mai constată că din întâmpinarea depusă de pârâtă la instanța de fond rezultă că aceasta recunoaște faptul că a fost supusă dezbaterii cererea, formulată de reclamantă, de a aplica metoda votului cumulativ în alegerea consiliului de administrație, și că această propunere a fost respinsă cu votul majorității. Pârâta nu face nicio referire însă la modul în care s-a ajuns la votul majoritar, deși unul dintre motivele acțiunii de anulare a hotărârii AGA este acela că acest vot a fost dat de către președintele consiliului de administrație, care ar fi fost mandatat să reprezinte doi acționari ce dețineau 33,45% respectiv 24,72% din capitalul social.
Având în vedere această tăcere a pârâtei-intimate, ea având valoare de confirmare din moment ce nu este infirmată critica arătată; coroborată cu refuzul acesteia de a depune actele ședinței AGA din data arătată, pentru a se putea verifica temeinicia criticilor arătate;
Văzând și dispozițiile art.125 alin.5 din Legea nr.31/1990, potrivit cărora:membrii consiliului de administrație, directorii, respectiv membrii directoratului și ai consiliului de supraveghere, ori funcționarii societății nu îi pot reprezenta pe acționari, sub sancțiunea nulității hotărârii, dacă, fără votul acestora, nu s-ar fi obținut majoritatea cerută;
Văzând și dispozițiile art. 174 Cod pr.civilă, potrivit căruia:acă partea refuză. înfățișarea înscrisului la cererea instanței, aceasta va putea socoti ca dovedite pretențiile părții care a cerut înfățișarea, cu privire la cuprinsul acelui înscris.
Curtea concluzionează că,în fapt,la soluționarea cererii de vot cumulativ în alegerea consiliului de administrație, formulată de reclamantă, decizia de respingere a acestei cereri a fost dată cu votul majoritar exprimat de doi acționari ce aveau împreună 33,45% + 24,72% din capitalul social, reprezentați de, președintele consiliului de administrație al societății pârâte; și că,în drept, prin exprimarea acestui vot de către președintele consiliului de administrație, ca reprezentant al celor doi acționari ce alcătuiesc împreună majoritatea, a fost încălcat textul art.125 alin.5 din Legea nr.31/1990, încălcare ce antrenează nulitatea absolută a hotărârii.
În concluzie, apelul este fondat.
Văzând și dispozițiile art.296 Cod pr.civilă, se va admite apelul, se va schimba în tot sentința instanței de fond, în sensul că se va admite acțiunea și se va anula Hotărârea AGA din 20.11.2006, emisă de pârâta SC Ferate și alte de Comunicație SA Rm.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod pr.civilă, va fi obligată intimata pârâtă la plata sumei de 32,45 lei cheltuieli de judecată către reclamanta - apelantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA, cu sediul în C,-, județul D, împotriva sentinței comerciale nr. 1261 din 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind SC FERATE ȘI ALTE DE SA Rm..
Schimbă în tot sentința în sensul că admite acțiunea și anulează Hotărârea AGA din 20.11.2006, emisă de pârâta SC FERATE ȘI ALTE DE SA RM.
Obligă intimata - pârâtă la plata sumei de 32,45 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către reclamanta - apelantă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/6 ex/14.05.2008
Jud.fond
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Bătrînu, Polixenia Mincă
