Anulare hotarare aga Spete. Decizia 513/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.513
Sedinta publica din 25.03.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria Ungureanu State
Judecător - -
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta debitoare INSTITUTUL NAȚIONAL AL SA împotriva sentintei comerciale nr.13330/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta debitoare prin avocat care depune împuternicire avocațială comună la dosar și intimatul creditor prin avocat care depune împuternicire avocațială comună la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus dovezile de comunicare a sentinței atacate.
Recurenta debitoare prin apărător depune în ședință publică taxele judiciare de timbru, fiind anulate de către
Intimatul creditor depune în ședință publică întâmpinare.
Curtea comunică în ședință publică întâmpinarea recurentei prin apărător, care, nu solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de acesta.
Curtea, din oficiu față de dispozițiile ordonanței 5/2001, pune în discuție admisibilitatea cererii de recurs.
Recurenta debitoare prin apărător consideră că este admisibilă cererea de recurs și solicită admiterea acesteia.
Intimatul creditor prin apărător consideră că este inadmisibilă cererea de recurs formulată de către recurentă și solicită respingerea acesteia.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe admisibilitatea recursului.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Comercială sub nr.28129/3/22.07.2008, creditorul a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe care să cuprindă somația adresată debitoarei SC Național al SA privind obligația de plată a sumei de 13.372.659 lei, debit neachitat.
Prin sentința comercială nr.9950/29.09.2008 Tribunalul București Sectia a VI-a Comercială a respins excepția autorității de lucru judecat; a admis cererea formulată de creditorul; a somat debitoarea să achite creditoarei în termen de 30 de zile suma de 13.372.659 lei, împreună cu 42 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat cerere în anulare debitorul Național al SA, solicitând admiterea excepției de lucru judecat și anularea sentinței menționate, și în subsidiar, anularea sentinței și respingerea cererii de emitere a ordonanței cuprinzând somația de plată ca neîntemeiată.
Prin sentința comercială nr.13330/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- Comerciala, în dosarul nr- s-a respins acțiunea în anulare formulată de reclamanta-debitoare INSTITUTUL NAȚIONAL AL SA, împotriva sentinței comerciale nr.9950/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială În dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul-creditor.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.13330/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- Comerciala, în dosarul nr- a declarat recurs INSTITUTUL NAȚIONAL AL SA arătând că: 1. excepția autorității de lucru judecat este întemeiată; 2. creanța creditorului nu îndeplinește cumulativ cerințele prevăzute de OG nr. 5/2001.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care arătat că cererea de recurs este inadmisibilă. Pe fond a arătat că sentința comercială nr.13330/04.12.2008 este temeinică și legală, dată cu respectarea dispozițiilor OG nr. 5/2001.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.13330/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala a fost respinsă acțiunea în anulare formulată de reclamanta debitoare INSTITUTUL NAȚIONAL AL SA împotriva sentinței comerciale nr.9950/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în contradictoriu cu pârâtul creditor.
Potrivit articolului 8 alin.5 din nr.OG5/2001 hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă.
Față de faptul că în nr.OG5/2001 privind somația de plată pe de o parte s-a prevăzut o singură cale de atac la îndemâna debitorului, respectiv aceea a cererii în anulare, iar pe de altă parte hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă,Curtea apreciază că recursul împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil.
Având în vedere considerentele arătate precum și caracterul special al procedurii somației de plată reglementată de nr.OG5/2002 Curtea în baza articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta debitoare INSTITUTUL NAȚIONAL AL SA împotriva sentinței comerciale nr.13330/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
10.04.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond: a
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria Ungureanu State
