Anulare hotarare aga Spete. Decizia 52/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acț. în anulare a hot. AGA -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.52
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol ronunțareap. asupra apelului declarat de reclamanta Societatea de Investiții Financiare SA B, cu sediul în municipiul B,- C, județul B, împotriva sentinței nr. 170 din 22.11.2007 a T r bunalulu Botoșan - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din 14 aprilie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi - 17 aprilie 2008.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra apelului de față,constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 3509/E/40 din 03.09.2007, reclamanta Societatea de Investiții Financiare M SA a chemat în judecată pe pârâta SC "" SA D, pentru a se dispune anularea Hotărârii AGA nr.1616 din 4.07.2007.
Totodată reclamanta a solicitat și suspendarea hotărârii atacate, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a litigiului de față ( cerere disjunsă prin încheierea de ședință din 4 octombrie 2007), precum și radierea din Registrul comerțului a mențiunilor înregistrate în baza hotărârii, obligarea pârâtei la efectuarea și suportarea costurilor menționării hotărârii în Registrul comerțului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că la data de 04.07.2007 a avut loc având la ordinea de zi majorarea capitalului social al societății cu aport în numerar în valoare de 1.650.000 lei. Conducerea societății "" SA a propus achiziționarea sistemului de aprovizionare și desfacere de la o altă societate care a acceptat să-și vândă fondul comercial, respectiv de la SC "" SRL, firmă având ca asociat cu 75 % din capitalul social pe SC "-RO" SRL- acționarul majoritar al SC "" SA.
Mai arată reclamanta că reprezentantul acționarului majoritar a efectuat o evaluare proprie, conform căruia întregul sistem ce urmează a fi achiziționat de către SC "" SA D ar fi în valoare de 2.307.000 lei și a propus ca plata să fie asigurată prin aportul acționarilor la majorarea capitalului social.
Concluzionează reclamanta că prin această operațiune, SC "" SA D va finanța o altă firmă a acționarului majoritar, la un preț stabilit în mod subiectiv de acesta.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosar solicitat respingerea cererii promovată de reclamantă, ca nefondată, arătând că adunarea generală din 4.07.2007 a fost convocată și s-a desfășurat cu stricta respectare dispozițiilor legale privitoare la cvorum, procedură de votare
În privința aspectelor referitoare la evaluarea bunurilor achiziționate, pârâta a arătat că reclamanta nu a prezentat argumente din care să rezulte că bunurile nu au fost corect evaluate, obligația realizării acestei operațiuni de către un evaluator independent sau propriu, nefiind impuse de lege sau actul constitutiv.
Prin sentința nr. 170 din 22 noiembrie 2008, Tribunalul Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată acțiunea.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut în esență că hotărârea adoptată respectă cerințele de validitate prev. de art. 115 din Legea nr. 31/1990, acționarii prezenți reprezentând 95,45 % din capitalul social, pentru majorarea capitalului social prin aport în numerar votând 73,71 % din capitalul reprezentat la adunare, astfel încât nu s-au constatat încălcări ale legii sau a actului constitutiv în adoptarea hotărârii din 04.07.2007 a acționarilor SC "" SA D, județul
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat apel reclamanta.
În motivare, apelanta invocă în esență nelegalitatea sentinței, reiterând motivele indicate prin acțiune, referindu-se expres la propunerea conducerii pârâtei privind achiziționarea sistemului de aprovizionare și desfacere de la o altă societate - SC SRL având ca asociat majoritar tocmai pe acționarul majoritar al pârâtei, evaluarea proprie fiind efectuată nelegal, de către o persoană implicată și nu de către un evaluator independent și fără a se prezenta destinația clară a sumelor arătate de către acționari.
Ca urmare, susține recurenta apare ca fiind justificată și suspendarea executări Hotărârii AGA atacată cu acțiunea de față și în consecință se impune anularea acesteia, fiind vădit nelegală.
Examinând apelul de față, curtea constată următoarele:
Așa cum rezultă din conținutul Hotărârii nr.1616 din 4.07.2007, publicată în Monitorul Oficial al României partea a IV-a, nr.2095 din 23.07.2007 (10 ds.fond), de la SC "" SA D, întrunită la data de 4 iulie 2007, cu o participare de 95,45 % din capitalul social, a hotărât următoarele:
Prin art. 1 s-a aprobat majorarea capitalului social cu suma de 1.650.000 lei RON, reprezentând 660.000 acțiuni de la 358.705 lei la 2.008.705 lei prin aportul în numerar al acționarilor înregistrați la data de 18.07.2007 în registrul acționarilor.
Totodată s- stabilit ca subscrierea acțiunilor să se facă în termen de 6 luni de la publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, proporțional cu numărul de acțiuni deținute de fiecare acționar la data de 18.07.2007.
Pentru acțiunile nesubscrise la termenul limită de 6 luni, a hotărât că pot fi subscrise de oricare acționar în ordinea de înregistrare a cererii de subscriere într-un termen de 30 de zile calendaristice, începând cu prima zi după perioada inițială de subscriere. Acțiunile nesubscrise la termenul final al celor 30 de zile se anulează.
Prin art. 2 al aceleiași hotărâri a fost stabilită, ca dată de referință pentru ducerea la îndeplinire a hotărârii data de 18.07.2007, iar prin art.3, s-a desemnat Consiliul de administrație pentru ducerea la îndeplinire a hotărârii.
Așadar, din conținutul actului dedus judecății nu rezultă că s-ar fi luat vreo hotărâre privind achiziționarea vreunui sistem de aprovizionare și desfacere a altei societăți și nici măsuri privind vreo evaluare.
Art.132 al.2 din Legea nr. 31/1990 republicată prevede expres că "Hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv, pot fi atacate în justiție".
Ori, în speță, nu se constată încălcări ale legii și nici ale actului constitutiv, reclamanta neinvocând practic astfel de nelegalități, ci doar referiri la situații de fapt ce exced Hotărârii supusă controlului judecătoresc.
Ca urmare, cum atât convocarea cât și desfășurarea, precum și hotărârea adoptată respectă cerințele de validitate prescrise de art. 113 și urm. din Legea nr. 31/1990 republicată, soluția instanței de fond privind respingerea acțiunii, inclusiv a cererii de suspendare a executării, apare ca fiind legală și temeinică.
Față de cele învederate, cum criticile apelantei apar ca fiind neîntemeiate, în conformitate cu art. 296 Cod pr.civilă, apelul de față urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta Societatea de Investiții Financiare SA B, cu sediul în municipiul B,- C, județul B, împotriva sentinței nr. 170 din 22.11.2007 a T r bunalulu Botoșan - secția comercială,contencios administrativ și fiscal.
Obligă apelanta să-I plătească intimatei SC "" SA 1.000 RON cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red..
Dact..
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Nastasi Dorina
