Anulare hotarare aga Spete. Decizia 53/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.53
Ședinta publica din data de 14 martie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanții, -, împotriva sentinței comerciale nr. 72 din data de 06.04.2007 pronunțată de Tribunalul Comercială C în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, - TRANSPORT AS SRL, - - INTERNAȚIONAL SA, având ca obiect acțiune în anulare hotărâre AGA.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina a fost repusă pe rol în vederea discutării excepției perimării.
Instanța, din oficiu și în raport de dispozițiile art.252 pct.1 și 2 raportat la dispozițiile art.248 pr.civilă invocă excepția perimării căii de atac și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.72 din 6 aprilie 2007 a Tribunalului Comercial Cluj, s-a respins acțiunea formulată de către reclamanții, și, împotriva pârâților, - Transport AS SRL, și - - Grup Internațional SA, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de 16 noiembrie 2006 la Tribunalul Comercial Cluj, reclamanții, - și, i-au chemat în judecată pe pârâții, - TRANSPORT AS SRL și - - INTERNATIONAL SA C-N, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va da să constate nulitatea absolută a hotărârilor adunărilor ordinară și extraordinară a acționarilor - ATH. INTERNATIONAL SA tinute în data de 30 octombrie 2006, arătându-se în motivare că pârâtul a convocat pentru data de 30 octombrie 2006 adunările generale ordinară și extraordinară ale societății la care și reclamanții sunt acționari, la aceste ședinte participând 99,5 % din capitalul social.
Astfel, au fost îndeplinite condițiile legale de cvorum. În aceeași zi, acționarii au stabilit să nu se adopte nici o hotărâre în ceea ce privește punctele aflate pe ordinea de zi care se refereau la modificarea componenței consiliului de administrație, desființarea funcției de director general, stabilirea termenelor de predare a gestiunii și conducerii societății, stabilirea elementelor principale ce trebuie să le cuprindă raportul președintelui consiliului de administrație, precum și stabilirea termenului de predare și a datei primei ședințe a noului consiliu de administrație. Singura hotărâre adoptată s-a referit la divizarea societății, urmând ca discuțiile despre divizare și proiectul de divizare să continue a doua zi.
La ședințele ținute a doua zi pârâtul a solicitat să se mai discute încă odată cele ce trebuiau să fie hotărâte în ziua anterioară, reclamantii refuzând să participe la aceste adunări, considerând că nu au fost legal convocate.
Prima instanță a reținut acțiunea este neîntemeiată și a respins-
Împotriva hotărârii au declarat apel reclamanții, solicitând admiterea apelului, modificarea în totalitate a sentinței atacate și, pe cale de consecință, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată de către reclamanți.
În motivarea recursului, reclamanții au formulat o serie de critici la adresa hotărârii primei instanțe.
Analizând apelul declarat, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, respectiv șase luni în materie comercială; partea nu se socotește în vina, când actul de procedura urma sa fie îndeplinit din oficiu.
În speță, judecarea cauzei a fost suspendată conform art. 242 pct. 1. pr. civ. la data de 06.07.2007, moment de la care cauza a rămas în nelucrare.
Având în vedere că de la data suspendării a trecut un interval de timp ce depășește termenul de perimare și că nu s-au înregistrat întreruperi sau suspendări ale acestuia, cerere de apel este perimată.
Față de cele de mai sus, Curtea urmează să perime apelul declarat de reclamanții, -, împotriva sentinței comerciale nr.72/CC din data de 06.04.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Perimă apelul declarat de reclamanții, -, împotriva sentinței comerciale nr.72/CC din data de 06.04.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.03.2008.
PRESEDINTE JUDECATOR GREFIER
- - - - - - -
RED./MR
17.03.08/2 EX.
Președinte:Sergiu Leon RusJudecători:Sergiu Leon Rus, Eleonora Gheța
