Anulare hotarare aga Spete. Decizia 53/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 53/2009
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de D în calitate de lichidator al SC SA, împotriva deciziei nr.276/2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
La apelul nominal s-au prezentat consilier juridic pentru contestatoare și intimatul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea AVAS
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar o copie după decizia contestată și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, având în vedere că reprezentanții părților nu mai au alte cereri de formulat acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată, arătând că instanța de fond nu a analizat și motivat excepția invocată de ei, apreciind că se impunea trimiterea excepției de neconstituționalitate pentru soluționare la Curtea Constituțională.
Intimatul solicită respingerea contestației în anulare și obligarea societății să-i plătească salariile la valoarea actualizată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare;
Constată că prin Decizia nr.276/2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr- s-au admis recursurile declarate de lichidator Insolvent D pentru falita SA, Administrația Națională a de Stat B și creditorul.
S-a casat sentința atacată și s-a trimis cauza pentru refacerea actelor de executare silită începând cu verificarea de către lichidator a fiecărei creanțe înscrisă în tabelul preliminar cu respectarea prevederilor Legii nr.82/1991, în partea referitoare la actele, înscrisurile primare, documentele și registrele contabile apte a fi înregistrate în evidența contabilă, urmând a consemna modul în care a efectuat cercetarea cu scopul de a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe și a depune la dosar înscrisuri doveditoare având valoare juridică și apte a constitui baza înregistrării în contabilitate; va arăta în raport explicațiile pe care le-a cerut creditorilor, informațiile și toate documentele; va efectua toate verificările și va concluziona prin raportare la evidențele ținute de debitoare privind operațiunile patrimoniale în litigiu, respectiv creanțele în discuție.
S-a dispus, de asemenea, ca judecătorul sindic, în baza actelor, documentelor, explicațiilor din raport, va aprecia din punct de vedere juridic în exercitarea controlului prevăzut de Legea nr.64/1995 și va veghea la derularea procedurii în strict acord cu legea arătată ținând cont și de cele invocate de recurenți.
Prin aceeași decizie s-a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.5/2 OUG nr.133/1999 pentru modificarea Legii nr.82/1992 privind rezervele de stat.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație în anulare D în calitate de lichidator la SC SA, pe temeiul art.317 și urm din Codul d e procedură civilă.
Se apreciază că soluția pronunțată este rezultatul unei grave erori materiale, în sensul că instanța de recurs nu era competentă să se pronunțe cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Excepția nu poate fi respinsă ca inadmisibilă întrucât de soluționarea sa ar fi depins soluționarea chestiunii privitoare la faptul dacă creanța deținută de se încadrează ca ordine de prioritate la art.123.3, ori trebuie asimilată cheltuielilor de lichidare potrivit art.5/2 din OUG nr.133/1999 de modificare a Legii nr.82/1992 privind rezervele de stat cu modificările și completările ulterioare.
Se apreciază, prin urmare că instanța era obligată să trimită excepția ridicată spre competentă soluționare Curții Constituționale și nu să o respingă ca inadmisibilă.
AVAS B, prin întâmpinare, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul art.318 Cod pr.civilă, în legătură cu motivul anulării hotărârii pentru situația în care hotărârea atacată este rezultatul unor grave erori materiale.
Examinând contestația de față se constată că este neîntemeiată.
În primul rând, față de motivul de contestație în anulare invocat, respectiv pentru situația în care hotărârea pronunțată este rezultatul unei grave erori naturale invocarea textului art.117 din Codul d e procedură civilă este inadmisibilă, în realitate acest motiv de anulare a hotărârii fiind prevăzute de 318 teza a II- a Cod pr.civilă.
Examinând, din perspectiva acestui text de lege contestația în anulare formulată se constată că nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute.
Într-adevăr, greșelile instanței de recurs, prevăzute generic de textul art.318 alin.1 teza a II- a Cod pr.civilă, cu denumirea de "greșeli materiale " și care sunt de natură a deschide calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de aprecierea probelor și de interpretare a dispozițiilor legale. Pe această cale nu este admisibil să se examineze justețea soluției pronunțate.
În acest sens sunt avut în vedere situațiile în care instanța a respins ca tardiv un recurs deși la dosar există dovada formulării lui în termen sau l-a anulat ca netimbrat deși există chitanța plății acesteia ori altele asemenea.
În speță, respingând cererea petentei de suspendare a judecării cauzei și de sesizare a Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate ridicate, instanța de recurs a făcut o judecată asupra acesteia, apreciind că nu întrunește condițiile legale de sesizare. În concret, s-a apreciat ca fiind inadmisibilă întrucât judecarea cauzei ( a recursurilor) nu este influiențată de dispozițiile art.5/2 din OUG nr.133/1999 a căror neconstituționalitate se solicită a se constata. Or, prin promovarea prezentei contestații în anulare se tinde tocmai la o nouă judecată asupra acestei chestiuni de drept examinate, respectiv asupra admisibilității sau nu a excepției de neconstituționalitate ridicate, ceea ce este inadmisibil.
Așa fiind, față de cele menționate, prezenta contestație în anulare se va respinge ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de D în calitate de lichidator în cauza ce formează obiectul dosarului de faliment nr.5146/1999 al Tribunalului Hunedoara privind pe SC SA împotriva Deciziei nr.276/2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.01.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact./04.02.2009
Ex.- 2
Jud.CA
Jud.fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
