Anulare hotarare aga Spete. Decizia 562/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1982/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 562
Ședința publică de la 02 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier - -
**********************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.1304/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr.437/-, în contradictoriu cu intimații, ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE C, PRIMARIA MUNICIPIULUI C, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS și SC SA și intimatul.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.1304/23.09.2008 pronunțată în dosarul nr.437/- Tribunalul Călărași - Secția Civilă admite cererea formulată de lichidatorul judiciar, anulează contractul de cesiune încheiat la data de 16.12.2004 între în calitate de cedent și, în calitate de cesionar, contract datat cert la Biroul Notarului Public prin încheierea de dată certă nr.14121 din 17.12.2004, precum și toate actele subsecvente contractului de cesiune desființat, repune părțile în situația anterioară și dispune efectuarea cuvenitelor modificări la Oficiul Registrului Comerțului.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că actul de cesiune este încheiat fraudulos. Contractul de cesiune și actele subsecvente acestuia nu au avizele și autorizația legală pentru participarea străină la capitalul social, nu este însoțit de bilanțuri contabile, balanțe, nu rezultă activul și pasivul societății cesionate, iar procesul-verbal de predare - primire este sumar, fără a se descrie ceea ce s-a predat și primit. Societatea nu a mai funcționat, fiind dizolvată judiciar conform articolului 237 din Legea nr. 31/1990, cesionarul cetățean nu a desfășurat activitate, iar ulterior contractului de cesiune activitatea s-a efectuat de în baza unor procuri. Deși în anul 2003, era proprietarul firmei, acesta nu a depus bilanțul contabil, nu a verificat pe cesionar.
Împotriva sentinței au declarat recurs înregistrat sub nr.437/- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială solicitând desființarea acesteia și pe fond respingerea cererii promovată de lichidatorul judiciar .
În motivarea recursului se arată că judecătorul-sindic nu a motivat în drept soluția pronunțată. De asemenea s-au încălcat dispozițiile articolului 206 alin.1 pct. 5 Cod procedură civilă, devenind incidente dispozițiile articolului 304 Cod procedură civilă. Cesiunea de creanță a părților sociale este un act de transfer, neavând punct comun cu situațiile prezentate în articolul 80 alin. 2, contractul operând cu titlu oneros, prețul fiind al valorii nominale a părților sociale. Prezumția relativă de fraudă instituită de articolul 85 alin.3 din Legea nr.85/2006 presupune îndeplinirea condițiilor articolelor 79 și 80 și îmbracă forma de vinovăție de intenție și nu a culpei cum reține judecătorul-sindic.
În drept s-au invocat articolul 304, articolul 206 alin.1 pct. 5 Cod procedură civilă, articolelor 80, 85 din Legea nr.85/2006.
Prin întâmpinare, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, formulând apărări în fapt și în drept în combaterea motivelor de recurs.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului rezultă următoarele:
La data de 31.07.2007 SC SA O a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva SC SRL Prin sentința comercială nr.633/20.03.2007, rămasă definitivă și irevocabilă s-a deschis procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei SC SRL, al cărui asociat unic este cetățeanul iar administrator .
La data de 16.12.2004 a cesionat părțile sociale deținute ca asociat unic către conform contractului de cesiune autentificat sub nr.14121/2004. Lichidatorul judiciar a formulat cu aprobarea Adunării creditorilor și la cererea judecătorului-sindic, acțiunea în anularea contractului de cesiune.
Motivele de recurs sunt întemeiate.
Judecătorul-sindic nu a respectat dispozițiile articolului 261 pct. 5 Cod procedură civilă în sensul că nu a motivat în drept soluția pronunțată, limitându-se la redarea în rezumat a probelor din dosar, motivările fiind sprijinite pe formulări generale, măsura anulării contractului de cesiune și a actelor subsecvente precum și repunerea părților în situația anterioară, nefiind întemeiate în drept.
De asemenea judecătorul-sindic nu face distincție între părțile sociale și activul societății, deși sunt noțiuni cu regim juridic diferit, iar în ce-l privește pe, deși îl consideră răspunzător de situația financiară a societății, reținând culpa sa în administrarea acesteia, apreciază însă inexistența intenției, motivarea fiind total contradictorie.
În raport de considerentele expuse urmează a admite recursul conform articolului 312 Cod procedură civilă și 304 pct. 9 Cod procedură civilă, a casa sentința atacată, trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, ținându-se seama de către instanța de fond de toate motivele invocate în cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.1304/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr.437/-, în contradictoriu cu intimații, ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE C, PRIMARIA MUNICIPIULUI C, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS și SC SA O și intimatul.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2/01.06.2009
--------------
Tribunalul Călărași
Judecător sindic:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
