Anulare hotarare aga Spete. Decizia 57/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 57/
Ședința publică de la 25 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului declarat de intervenienta Societatea Comercială de Valori B SA împotriva Sentinței civile nr. 233/CC/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Se constată că la dosar s-au înregistrat concluzii scrise din partea apelantei interveniente.
dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.04.2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față:
Prin Sentința civilă nr. 233/CC/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- s-a respins cererea reclamantei SC "finaco " SA B prin care a solicitat anularea hotărârilor Adunării Generale Extraordinare adoptate de pârâta SC " Română de Compensație" SA Sibiu în data de 20.07.2007, precum și cererea de intervenție în interes propriu formulată de de Valori B SA.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că hotărârile a căror anulare se cere au fost luate cu respectarea dispozițiilor legale privitoare la convocare, participare și adoptare a hotărârilor adunării generale extraordinare, hotărârea fiind,de asemenea, publicată în Monitorul Oficial nr.2200/10.08.2007.
Au fost înlăturate motivele de nulitate invocate de reclamanta și de către intervenientă privitoare la faptul că măsurile adoptate la această dată (la pct. 1-7 din hotărâre) se identifică integral cu obiectul Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor din 2.03.2007, hotărâre anulată de către Tribunalul Sibiu prin Sentința nr. 72/CC/30.05.2007 în dosar nr-. S-a argumentat de către instanța fondului că hotărârea din 2.03.2007 a fost anulată pentru nerespectarea unor dispoziții procedurale (art. 117 alin.7 din Legea nr.31/1990 și art.224 alin.4 din Legea nr.297/2004), dispoziții respectate însă cu ocazia adunării generale din 20.07.2007.
Cât privește conținutul hotărârilor adoptate (sub nr. 1-7), de asemenea s-a reținut a fi adoptate cu respectarea dispozițiilor legale aplicabile fiecăreia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel intervenienta SC " de Valori B" SA solicitând schimbarea sentinței în sensul admiterii cererii sale așa cum a fost formulată.
În motivarea apelului se invocă, în principiu, aceleași motive invocate la instanța de fond, respectiv că adoptarea Hotărârilor nr.1-7 din data de 20.07.2007 s-a făcut doar în scopul validării hotărârilor din data de 2.03.2007, fiind de fapt o confirmare a acestora cu scopul de a complini orice eventual efect al nulității relative constatată de către instanța de judecată prin Sentința nr. 72/CC/30.05.2007 a Tribunalului Sibiu. S-a urmărit, se susține, prin adoptarea hotărârilor din 20.07.2007, pe de o parte, "confirmarea" actului juridic anulat (Hotărârea din 2.03.2007), iar pe de altă parte, lipsirea de efecte juridice a Sentinței nr. 72/CC/2007 (pentru a putea preîntâmpina eventualele efecte ale acesteia), împrejurări care sunt de natură a le face nule absolut pentru fraudarea legii prin încălcarea principiilor ce guvernează nulitatea actului juridic și efectele hotărârilor judecătorești. Totodată se susține că, hotărârile atacate au o cauză ilicită, urmărind eludarea efectelor unei hotărâri judecătorești.
Se apreciază că, în cauză, nu este aplicabilă instituția confirmării actului juridic lovit de nulitate relativă, confirmare care poate interveni doar înainte ca o instanță de judecată să pronunțe nulitatea actului și doar de la persoana îndreptățiră să solicite anularea, ceea ce nu este cazul în speță.
, prin adoptarea hotărârilor din 20.07.2007, continuarea procesului de majorare a capitalului social în detrimentul unor acționari minoritari, contrar Sentinței nr. 72/CC/30.05.2007, care a declarat nelegal un asemenea demers prin anularea unei hotărâri identice adoptată la 20.03.2007, demersul societății pârâte fondat pe o cauză ilicită și se impune a fi sancționat ca atare prin anularea hotărârii. Sub acest aspect se apreciază că este nerelevant faptul că, la momentul adoptării hotărârilor din 20.07.2007, Sentința nr.72/CC/30.05.2007 nu era irevocabilă, cunoașterea dispozițiilor acesteia fiind neeficiente pentru a se putea reține intenția de fraudă a societății.
Cât privește hotărârile nr.8-10 adoptate la 20.07.2007 prin care s-a dispus aprobarea majorării capitalului social cu suma de 2.162.700 lei (de la 3.604.500 lei la 5.767.200 lei) prin încorporarea rezervelor constituite din profitul anului 2006 și din anii anteriori, altele decât rezervele legale și emisiunea unui număr de 9.612 acțiuni se susține că, prin Sentința nr. 72/CC/30.05.2007 s-a dispus anularea hotărârii din 2 martie 2007, astfel încât capitalul social al societății pârâte a revenit la 1.201.500 lei. Prin urmare, se apreciază că o nouă majorare de capital nu se putea face ignorând efectele hotărârii judecătorești amintite, cu o bază de pornire de capital de 3.604.500 lei.
Se mai invocă, în final, încălcarea dispozițiilor art. 123 alin.2 din Legea nr.31/1990 privitoare la data de referință pentru convocarea din 12.06.2007 care trebuia să fie ulterioară acestui moment și nu aceea de 31.05.2007 prin raportare la convocarea din 22.05 2007.
Pârâta SC " Română de Compensație" SA Sibiu, prin întâmpinare, solicită respingerea apelului ca fiind în întregime nefondat.
Se arată că, în realitate, nici la data introducerii acțiunii în anulare și nici la data soluționării cauzei în primă instanță Sentința nr.72/CC/2007 a Tribunalului Sibiu invocată de intervenienta apelantă nu era și nu este irevocabilă. în puterea lucrului judecat, se apreciază că nu se poate invoca o eventuală nulitate absolută a actelor subsecvente. Apoi, chiar dacă acea sentință ar fi fost irevocabilă, hotărârile din 20 iulie 2007 sunt distincte de cele din 2 martie 2007, astfel că, în mod judicios, prima instanță le-a examinat ca atare.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată că apelul nu este fondat.
Într-adevăr, din conținutul Sentinței nr.72/CC/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- rezultă că hotărârile adoptate în data de 2.03.2007 (de înființare a unui sediu secundar în municipiul B - nr.1 și 2, de majorare a capitalului social pe baza hotărârii din data de 29.11.2006 - nr.3-7) au fost anulate pentru nerespectarea dispozițiilor relative la convocarea adunării generale prevăzute de textul art.117 alin.7 din Legea nr.31/1990 și cele ale art. 224 alin.4 din Legea nr.297/2004 privind informarea cu privire la modificarea actului constitutiv.
Așa fiind, câtă vreme instanța nu a examinat fondul hotărârilor adoptate în adunarea din 2.03.2007, nefăcând o analiză a legalității acestora, nu se poate vorbi de o autoritate de judecată cu privire la conținutul lor, motiv pentru care, în lipsa unor dispoziții exprese de interdicție (de decădere, de exemplu), nimic nu va împiedica societatea să reia dezbaterea asupra acelorași probleme și să adopte, formal, alte hotărâri. Acest lucru s-a întâmplat, în fapt, în din 20.07.2007.
În aceste condiții în care societatea pârâtă era îndreptățită să dezbată și să adopte hotărâri valabile cu privire la problematica în discuție, nu se poate spune că s-a realizat o confirmare a hotărârilor adoptate în adunarea generală din 2.03.2007 mai ales că, așa cum însăși intervenienta apelantă susține, o atare confirmare nu putea avea loc decât înainte de pronunțarea hotărârii de către instanță prin Sentința nr. 72/CC/2007 a Tribunalului Sibiu.
În acest context, faptul că în convocatorul pentru din 20.07.2007 se face vorbire despre validarea hotărârilor din din 2.03.2007 nu poate avea altă semnificație decât dorința Consiliului de administrație adresată asociaților prin intermediul convocatorului, de a fi consecvenți în abordarea aceleiași problematici și de a fi solidari în acțiune, lucru ce rezultă cu prisosință și din "Scrisoarea" adresată acționarilor de către administratorul (fila 14 dosar de fond).
Că nu ne aflăm în prezența unei confirmări a hotărârilor din 2.03.2007 rezultă implicit și din faptul că, adunarea generală nu a adoptat o singură hotărâre de confirmare a hotărârilor adoptate în adunarea din 2.03.2007, prin care ar fi tranșat în acest fel lucrurile, ci, așa cum se observă, a propus o dezbatere individuală cu privire la fiecare chestiune avută în vedre și, în final, a adoptat câte o hotărâre raportat la fiecare dintre problemele dezbătute. Dacă se dorea o simplă confirmare a hotărârilor din 2.03.2007 s-ar fi adoptat o singură hotărâre în acest sens.
Față de cele menționate, câtă vreme nu suntem în prezența unei confirmări a hotărârilor din 2.03.2007 nu se vor putea reține nici susținerile intervenientei apelante cu privire la încercarea societății pârâte de fraudare a legii privind autoritatea hotărârilor judecătorești și nici prezența unei cauze ilicite a adunării din 20.07.2007. Aceasta, cu atât mai mult cu cât hotărârile de sub nr.3-7 vizau încheierea unui proces de majorare a capitalului social al societății început prin adoptarea unei hotărâri în acest sens în 29.11.2006, astfel că, finalizarea acestuia, apreciată ca o necesitate, nu putea fi evitată.
În ce privește hotărârile nr. 8, 9 și 10, în mod întemeiat s-a apreciat de către prima instanță că nu este cazul anulării lor.
Într-adevăr, în ce privește baza de majorare, aceasta nu poate fi de 1.201.500 lei, cât susține apelanta, ci de 3.604.500 lei, astfel cum a fost stabilită prin Hotărârea din 29 noiembrie 2006, iar în ce privește data de referință se constată că data de înregistrare stabilită prin Hotărârea nr.9 (31 mai 2007) reprezintă în fapt, data de referință pentru adunarea generală, intitularea sa greșită nefiind de natură a conduce la anularea hotărârilor atacate.
În aceste condiții, față de cele de susmenționate, se constată că apelul intervenientei este neîntemeiat, urmând să fie respins ca tare.
În condițiile art. 274.pr.civ. aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatei SC " de Română de Compensație" SA în sumă de 4.000 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de intervenienta SC " de Valori B" SA împotriva Sentinței nr. 233/CC/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Obligă apelanta să plătească intimatei SC " Română de Compensație" SA Sibiu suma de 4.000 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.04.2008
Președinte Judecător
- - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.5/26.05.2008
Jud. fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
