Anulare hotarare aga Spete. Decizia 7/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.7 4/
Ședința publică de la 02 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea cererii privind completarea dispozitivului deciziei nr. 44/ din 1 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de intimatul reclamant, domiciliat în B,-, bloc 3A,.6, județul B, în contradictoriu cu apelanta-pârâtă SC SA G, cu sediul în G,-, cauza având ca obiect acțiune în anularea hotărârii AGA.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
După verificarea actelor dosarului, Curtea constată cauza în stare de judecată și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de completare dispozitiv de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe în data de 21.07.2009, petentul Mereț a solicitat completarea deciziei civile nr. 44/01.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel în dosarul nr- cu dispoziția privind obligarea apelantei-pârâte SC SA G la plata către intimatul-reclamant a cheltuielilor de judecată efectuate în apel.
În motivarea cererii, petentul a învederat instanței că acțiunea ce a făcut obiectul dosarului susmenționat a avut capăt principal de cerere anularea hotărârii adunării generale a acționarilor din 18.06.2007 a SC SA și un capăt de cerere prin care a solicitat instanței acordarea cheltuielilor de judecată, capăt de cerere asupra căruia instanța nu s-a pronunțat.
A mai precizat petentul că la termenul din 27.03.2009, odată cu documentele solicitate de către instanță, a depus două chitanțe, filele (25,26) în valoare totală de 195 lei care reprezentau dovada cheltuielilor de judecată efectuate de către dânsul cu eliberarea documentelor înaintate instanței și că a solicitat, totodată, ca " acestea să reprezinte cheltuielile de judecată solicitate".
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2812alin. 1 proc.civ.
La data de 17.09.2009, același petent a formulat în cauză cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea din data de 27.03.2009, apreciind că, deși dânsul a solicitat ca să i se plătească cheltuielile efectuate pentru obținerea relațiilor furnizate de ORC G, s-a omis specificarea acestui aspect în cuprinsul încheierii în discuție.
În vederea soluționării cererii de îndreptare eroare materială s-a atașat la dosar, în copie, extras din caietul de ședință al grefierului din care nu rezultă formularea unei cereri de plată a cheltuielilor de judecată, așa încât, prin încheierea din 30.09.2009 s-a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare eroare materială.
Cererea de completare dispozitiv de față este nefondată, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 2812alin. 1 proc.civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs ..
Verificând actele dosarului, Curtea constată că, întrucât apelul a fost formulat în speță de SC SA, petentul Mereț ce a avut calitatea procesuală de intimat putea formula cerere de acordare a cheltuielilor de judecată, fie prin întâmpinare, fie printr-o altă cerere scrisă, ulterioară sau oral până la închiderea dezbaterilor.
Deși petentul a probat efectuarea unor cheltuieli consistente în raport de veniturile sale, acesta nu a formulat vreo cerere de acordare a acestor cheltuieli. Astfel, deși acesta nu a formulat întâmpinare în cauză, a depus note de concluzii scrise în care nu se regăsește vreo solicitare privitoare la cheltuielile de judecată, după cum nu se referă la acestea nici la termenul la care s-a dezbătut în fond apelul, contrar celor susținute de dânsul în cererea de completare hotărâre.
Este adevărat că petentul a formulat o atare solicitare, ca și capăt de cerere accesoriu la acțiunea de anulare hotărâre AGA, dar este vorba de cerere reconvențională adresată instanței de fond, cerere ce a fost soluționată favorabil.
Cum, însă, solicitarea cheltuielilor de judecată a fost făcută doar în fața instanței de fond, nefiind reiterată expres în apel, nu se poate considera că instanța de control judiciar învestită de către reclamanta-pârâtă cu apelul împotriva hotărârii de admitere a cererii reconvenționale trebuie să anticipeze că pârâtul-reclamant dorește acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în apel d e vreme ce le-a cerut și la fond și a adus dovezi cu privire la efectuarea acestora.
Pentru cele arătate mai sus, Curtea apreciază că nu se poate admite cererea petentului de completare hotărâre, acesta având posibilitatea solicitării cheltuielilor de judecată pe calea unei acțiuni separate (scutită de taxa judiciară de timbru) la instanța de fond.
Văzând și dispozițiile art. 2812alin. 2 proc.civ.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondată, cererea privind completarea dispozitivului deciziei nr. 44/ din 1 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de intimatul reclamant, domiciliat în B,-, bloc 3A,.6, județul
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno: 2 ex./13.10.2009
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Veronica Pacurariu
