Anulare hotarare aga Spete. Decizia 70/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 70/
Ședința publică de la 30 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanții G, R, G, împotriva Sentinței nr. 558/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul apelant G și, președinte al pârâtei intimate Societate Cooperativă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, constatându-se că la dosar s-au înregistrat din partea reclamanților: răspuns la întâmpinare și concluzii scrise, conținând semnăturile tuturor apelanților.
S-a înregistrat totodată, din partea acelorași părți, o cerere de chemare în garanție a completului de judecată din prezentul dosar.
Reclamantul apelant G depune la dosar chitanțele ce fac dovada achitării de către fiecare dintre apelanții lipsă a taxei de timbru în sumă de 19,50 lei și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
Întrebat fiind de către instanță dacă împotriva prezentului complet de apel a formulat cererea de chemare în garanție, G arată doar că a anexat cererea fără a răspunde clar despre ce judecători este vorba.
Față de cererea de chemare în garanție a completului de judecată, reprezentantul pârâtei intimate o consideră neavenită.
Instanța, în deliberare, respinge cererea ca fiind inadmisibilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul apelant G susține că au fost încălcate prevederile Legii nr.1/2005, potrivit cărora membrii fondatori trebuiau convocați la ședința adunării generale prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, tabel nominal, ziar.
apreciază că reclamanții apelanți își pierduseră calitatea de membri fondatori, iar părțile sociale trebuiau solicitate în termenul legal. Majoritatea membrilor cooperatori au plecat de bună voie, deschizându-și activități proprii.
Susține că publicitatea s-a făcut prin ziarul Cuvântul Liber și a fost afișată și lista membrilor la sediul cooperativei, unde putea fi văzută de cei interesați.
G solicită cheltuieli de judecată în valoare de 120 lei, conform dovezilor de transport depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față:
Constată că prin Sentința nr. 558/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamanții G, R, G, prin care au solicitat anularea Hotărârii nr.1/2005 a Adunării Generale a Cooperativei "" și să se constate nulitatea absolută a mențiunii înregistrate sub nr. 60813/16.11.2005 înscrisă în Registrul Comerțului în baza Încheierii nr. 7683/2005 a judecătorului delegat și să se dispună radierea acestei mențiuni.
Prin aceeași hotărâre s-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, prin hotărârea a cărei anulare se cere Adunarea Generală a Cooperativei a aprobat statutul propriu în baza prevederilor Legii nr.1/2005 conform Anexei nr.1, a aprobat schimbarea denumirii cooperativei din în în Societate Cooperativă, a aprobat situația patrimoniului societății cooperative meșteșugărești a capitalului social subscris și vărsat în valoare 7540 lei, a numărului de părți sociale pentru fiecare membru cooperator, la data desfășurării adunării generale, precum și modul de formare a capitalului social conform Tabelului din anexa nr.2
Totodată, s-a hotărât majorarea capitalului social, s-a aprobat raportul privind modul de rezolvare a contestațiilor, s-a ales consiliul de administrație și cenzorii, modul de participare a membrilor la profit - pierdere, s-a menținut asocierea la
S-a apreciat că, pentru a putea contesta hotărârile adunării generale susmenționate, reclamanții trebuiau să facă dovada calității de membru cooperator, ceea ce nu putea fi făcut în cauză, întrucât reclamanții au pierdut această calitate prin retragere în perioada 1992 - 2003.
În același timp, s-a constat că reclamanții nu au redobândit această calitate în condițiile art. 117 din Legea nr.1/2005 privind modificarea statutelor organizațiilor cooperatiste existente, în concret, nu au contestat neincluderea lor pe listele afișate la sediul cooperativei în conformitate cu dispozițiile art.117 alin.4 din lege.
Împotriva acestei soluții au declarat apel reclamanții G, R, G, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea apelului se reiterează, în esență, aceleași motive invocate la instanța de fond, respectiv încălcarea dispozițiilor art.34 pct.4 din Legea nr.1/2005 privind convocarea membrilor cooperatori la adunarea generală prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, precum și cele ale art. 117 alin.2 care prevăd afișarea tabelului cu membrii cooperatori la sediul cooperativei și publicarea lui în presa locală, obligații neîndeplinite de către societatea cooperativă intimată care nu a afișat acest tabel, iar publicarea s-a făcut cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de textul art. 117 alin.2 din lege.
Mai arată reclamanții că nu și-au pierdut calitatea de membri cooperatori, întrucât nu s-au retras din cooperativă și nu și-au înstrăinat părțile sociale.
Pârâta intimată Cooperativă Societate Cooperativă prin întâmpinare, solicită respingerea apelului ca nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată că apelul nu este fondat.
Sub un prim aspect este de observat că, deși apelanții solicită casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare, nu indică nici un motiv în susținerea unei astfel de cereri, ci, dimpotrivă, invocă motive ce țin de fondul litigiului, sens în care se va proceda la verificarea apelului din perspectiva motivelor de fond ridicate.
Din acest punct de vedere se constată că, așa cum a reținut prima instanță, reclamanții nu au calitatea de membri cooperatori în Societate Cooperativă cu sediul în localitatea, cooperativă devenită prin reorganizarea fostei Cooperative meșteșugărești "" CM în temeiul Legii nr. 1/2005 privind organizarea și funcționarea cooperativei și, prin urmare, calitatea de a ataca hotărârile acesteia, în speță Hotărârea nr. 1/2005 de aprobare a modificării statutului în conformitate cu dispozițiile art.117 din lege.
Sub un alt aspect, se constată că, potrivit art.44 alin.3 din Legea nr. 1/2005 hotărârile adunării generale ale cooperativei pot fi atacate numai în termen de 15 zile de la data menționării în registrul comerțului de oricare din membrii cooperatori care au participat la adunare, dar au votat împotrivă ori de către cei care nu au luat parte la adunare.
Pe lângă faptul că reclamanții, nefiind membri cooperatori, nu puteau participa la adunarea generală, se observă că prezenta contestare a adunării generale este formulată cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de articolul susmenționat în condițiile în care hotărârea atacată este înregistrată în data de 23.11.2005 la Registrul Comerțului
Numai contestarea în termen a adunării generale ar fi permis reclamanților invocarea motivelor legate inclusiv de calitatea de membrii cooperatori și, respectiv de dreptul de a contesta hotărârea adunării generale.
Chiar trecând peste acest aspect al tardivității se constată că reclamanții nu dețineau, la data adoptării hotărârii atacate, calitatea de membri cooperatori.
Pentru a avea calitatea de membru cooperator era necesar să fie înscriși, în această calitate, pe tabelul întocmit de cooperativă în conformitate cu dispozițiile art.117 alin.2 din Legea nr. 1/2005 ori să fi contestat eventuala neînscriere pe tabel în conformitate cu dispozițiile art. 117 alin.4 din același act normativ.
Așa cum se observă, reclamanții nu se regăsesc în niciuna din aceste situații, la data ținerii adunării generale de modificare a statutului potrivit noii legi a cooperației, aceștia nefiind interesați de a face parte din noua structură.
În condițiile în care legiuitorul a impus procedura susmenționată de verificare a calității de membru cooperator în noua organizare instituită prin Legea nr. 1/2005 (publicarea listei urmată de o eventuală contestație) susținerile reclamanților în sensul că nu și-au pierdut calitatea de membru cooperator, deținută în baza Legii nr.3/1982, sunt nerelevante, mai ales că această lege a fost abrogată prin Decretul - Lege nr. 1/1989.
Nici faptul că nu și-au înstrăinat părțile sociale în conformitate cu dispozițiile art.34 alin.3 din Legea nr. 1/2005 nu este relevant în cauză de vreme ce părțile sociale pot exista și după pierderea calității de membru cooperator. În cazul în care nu se solicită rambursarea de foștii cooperatori ori de moștenitorii acestora, părțile sociale se prescriu și intră în fondul cooperativei.
Nu pot fi reținute nici criticile apelanților cu privire la condițiile în care s-a organizat și desfășurat adunarea generală a cărei anulare se cere.
Pe de o parte, termenul de 30 de zile prevăzut de art.117 alin.2 din lege pentru afișarea listelor cu membrii cooperatori nu este un termen de decădere, așa cum sugerează reclamanții, ci unul de recomandare și, prin urmare, fără vreo sancțiune, iar pe de altă parte afișarea listei a fost făcută public, în condițiile legii, prin popularizarea faptului afișării listei în presa locală.
În aceste condiții, chiar o eventuală nepublicare a listei putea fi contestată de reclamanți, la cooperativă, în aceleași condiții prevăzute de art.117 alin.4 din lege.
Așa fiind, cum reclamanții apelanți nu au contestat respectiva listă în condițiile susmenționate și nici nu au atacat hotărârea adunării generale în termenul prevăzut de dispozițiile Legii nr. 1/2005 în mod întemeiat prima instanță a respins cererea de anulare a hotărârii, astfel încât apelul de față se va respinge ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanții G, R, G, împotriva Sentinței nr. 558/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.05.2008.
Președinte Judecător
- - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.14/23.06.2008
Jud. fond:
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
