Anulare hotarare aga Spete. Decizia 700/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 700
Ședința publică de la 09 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta - SRL Sibiu împotriva Sentinței civile nr. 64/CC/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, după ora 10:30, se prezintă avocat pentru reclamanta intimată - SRL Sibiu, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mandatara reclamantei intimate depune la dosar împuternicire avocațială și un exemplar din tranzacția încheiată între cele două părți litigante.
Solicită să se ia act de tranzacția încheiată, să se pronunțe o hotărâre de expedient și să se mențină sentința pronunțată de instanța de fond. Solicită totodată respingerea recursului formulat de pârâta recurentă.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința civilă nr. 64/CC/2008 pronunțată de Tribunalul Sibius -a admis acțiunea comercială formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta - SRL și, în consecință, s-a dispus anularea art. 3 al Hotărârii Adunării Generale a asociaților - SRL din data de 17 iunie 2008, respectiv pct. 6 al procesului-verbal din 17 iunie 2008.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că:
La data de 17 iunie 2008 fost convocată Adunarea Generală a Asociaților - SRL având la punctul 6 de pe ordinea de zi propus de mbH revocarea mandatului administratorului G.
Așa cum rezultă din procesul - verbal al Adunării Generale a Asociaților reclamanta s-a opus, dar prin votul unic al asociatului majoritar mbH, reprezentând 56,50% din capitalul social al societății, punctul 6 al ordinii de zi a fost adoptat.
Din analiza dispozițiilor legale imperative rezultă că art. 3 al Hotărârii Adunării Generale a Asociaților - SRL din 17 iunie 2008 si respectiv punctul 6 al ordinii de zi sunt adoptate cu încălcarea lor.
Astfel, potrivit art. 197 alin.1 din Legea nr. 31/1990 rep. a societăților comerciale, societatea comercială cu răspundere limitată este administrată de unul sau mai mulți administratori, numiți prin actul constitutiv sau de adunarea generală.
Conform art. 197 alin.3 din Legea nr. 31/1990 rep. a societăților comerciale, dispozițiile art. 77 alin.1, respectiv dispozițiile cu privire la alegerea și revocarea administratorilor societății în nume colectiv, se aplică și societăților cu răspundere limitată.
Art. 77 alin.1 din Legea nr. 31/1990 rep. se referă la dreptul asociaților care reprezintă majoritatea absolută a capitalului social de a alege și respectiv de a revoca administratorii, dacă prin actul constitutiv nu se dispune altfel.
Așadar, din cuprinsul textelor de lege mai sus invocate, rezultă faptul că trebuie făcută diferența între administratorul numit prin actul constitutiv și administratorul numit prin hotărârea adunării generale, în speță d-nul G fiind numit prin Actul constitutiv, conform art. 50 și art. 51.
Necesitatea acestei distincții rezultă și din dispozițiile art. 7 lit. e din Legea nr. 31/1990 rep. a societăților comerciale, potrivit cu care, actul constitutiv al societății cu răspundere limitată trebuie să conțină, în mod obligatoriu, mențiuni privind administratorii, datele lor de identificare, puterile care le-au fost conferite etc.
Așadar revocarea unui administrator numit prin Actul constitutiv reprezintă o hotărâre de modificare a Actului constitutiv, hotărâre care se adoptă, conform art. 192 alin.2 din Legea nr. 31/1990 rep. cu votul tuturor asociaților.
În același sens, art. 47 din Actul constitutiv al societății statuează faptul că pentru adoptarea hotărârii privind orice modificare a actului constitutiv este necesar votul unanim al asociaților.
În consecință, față de cele arătate mai sus, administratorul numit prin actul constitutiv se poate revoca numai cu votul unanimității asociaților, fiind deci necesar ca toți asociații să voteze în sensul revocării acestuia, nefiind suficient votul asociaților prezenți în adunare.
Ca atare, față de dispozițiile legale mai sus invocate acțiunea s-a apreciat a fi întemeiată și a fost admisă.
În temeiul art. 123 din Legea nr. 31/1990 rep. instanța urmează a anula art. 3 al Hotărârii Adunării Generale a Asociaților - SRL din 17 iunie 2008 si respectiv punctul 6 al procesului verbal din 17 iunie 2008.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta - SRL, solicitând modificarea sentinței atacate și respingerea acțiunii reclamantei - SRL.
Având în vedere că la termenul de judecată din 9.10.2009, părțile au depus la dosar o tranzacție asupra prezentului litigiu, nu vor mai fi reluate motivele de recurs, acestea nemaiputând fi analizate.
La 9.10.2009 s-a depus la dosar tranzacția încheiată între părți și s-a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul de a se lua act de tranzacție.
Văzând tranzacția încheiată între părți și autentificată sub nr. 1999/22.09.2009 de BNP - din Sibiu, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312.pr.civ. și art. 271.pr.civ. să modifice în tot sentința atacată și să ia act de voința părților conform tranzacției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta - SRL Sibiu împotriva Sentinței civile nr. 64/CC/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că
Ia act de tranzacția intervenită între - SRL Sibiu, în calitate de reclamantă și - SRL Sibiu în calitate de pârâtă, astfel:
"Art. 1. Părțile de comun acord convin anularea totală a art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Asociaților din 17.06.2008 privind revocarea mandatului de administrator al d-nului G
Art. 2. Părțile declară că, urmare a tranzacției convenite, nu au nicio pretenție reciprocă la cheltuielile de judecată ocazionate cu susținerea litigiului.
Art. 3. Părțile declară că renunță la dreptul de a formula recurs împotriva hotărârii de consfințire a învoielii reglementate prin prezenta tranzacție."
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/09.12.2009
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
