Anulare hotarare aga Spete. Decizia 71/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.71
Ședința publică din data de 28 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTOR 2: Rodica Filip
Grefier: - -
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamantul împotriva sentinței comerciale nr. 190 din data de 23 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA, ASOCIAȚIA având ca obiect acțiune în anulare AGA.
La data de 25.03.2008, intimata SC SA a înregistrat concluzii scrise, iar la data de 27.03.2008, apelantul a înregistrat de asemenea, concluzii scrise.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21 martie 2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.190/C/2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- s-a admis excepția autorității de lucru judecat cu privire la constatarea nulității absolute a Deciziei Consiliului de Administrație din data de 31.10.2005 a și s-a respins cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta A și Asociația, s-a admis excepția inadmisibilității petitului privind plata devidendelor și s-a respins acest petit pentru lipsa concilierii prealabile. Totodată s-a respins excepția de tardivitate privind petitul de constatare a nulității absolute a hotărârii din 24.11.2005, precum și celelalte petite, ca nefondate.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin sentința civilă nr,127/01.02.2006 a fost respinsă ca și tardivă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta farmec A având ca obiect constatarea nulității absolute a Deciziei consiliului de administrație al A din 31.10.2005 publicată în Monitorul Oficial al României partea a-IV-a nr.3557.11.2005 și anularea actelor juridice subsecvente întocmite în baza aceleiași decizii, cu obligarea pârâtei la reînscrierea reclamantului în registrul acționarilor ca deținător al 21.600 acțiuni.
Instanța a apreciat ca fiind întemeiată excepția autorității de lucru judecat referitor la petitul privind constatarea nulității absolute a Deciziei Consiliului de Administrație al A din 31.10.2005.
Totodată instanța a reținut că prin decizia civilă nr.892/R/2005 a Tribunalului Clujs -a admis recursul declarat de către împotriva sentinței civile nr.2906/22.03.2004, constatându-se că A are de achitat recurentului suma de 132.544.000 lei dividende cuvenite pentru anii 1999 și 2000 potrivit sentinței civile nr.1708/C/2002 a Tribunalului Brașov.
S-a admis excepția inadmisibilității petitului din prezenta acțiune prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei farmec A la plata dividendelor aferente numărului real de acțiuni pentru anii 2004 - 2006, întrucât reclamantul nu a îndeplinit concilierea prealabilă potrivit prevederilor art.7201pr.civ.
Excepția de tardivitate privind petitul de constatare a nulității absolute a hotărârii AGA din 24.11.2005 a fost respins, iar pe fondul cererii s-a apreciat că aceasta este neîntemeiată, deoarece motivele de nelegalitate invocate de reclamant nu se circumscriu sferei motivelor de ordine publică de natură a atrage nulitatea absolută a hotărârii atacate.
Toate celelalte cereri au fost considerate ca nefondate, singurul argument ca, în condițiile caracterului subsidiar din cuprinsul acțiunii, soluția de respingere este determinată de admiterea celor două excepții.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul solicitând în principal, desființarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, iar în subsidiar schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea apelului reclamantul arată că în mod greșit s-a admis excepția autorității de lucru judecat întrucât cauza juridică a celor două acțiuni este diferită în dosarul nr.2129/2005 al Tribunalului Comercial Cluj reclamantul a solicitat să se constate nulitatea unui act al organului executiv al pârâtei x A, iar în prezenta cauză reclamantul invocă încălcarea dreptului său de proprietate prin hotărârea AGA și solicită restabilirea dreptului său de proprietate asupra acestor titluri de valoare.
Apoi apelantul arată că soluționarea cauzei în camera de consiliu, prin aplicarea dispozițiilor art. 123 alin.9 din Legea nr.31/1991 este greșită întrucât soluționarea acțiunii reclamantului pentru consemnarea și restabilirea dreptului său de proprietate asupra bunurilor sale, bunuri care, în concret sunt titluri de valoare emise de farmec A rămâne reglementată de norma procedurală de drept comun.
Apelantul arată că s-a admis eronat și excepția de inadmisibilitate a cererii de plată a dividendelor întrucât acest petit este subsecvent celor privitoare la reglementarea calității de acționar, ca atare neformând obiectul acțiunii principale al cererii de chemare în judecată nu se impunea efectuarea acestei proceduri prealabile.
În fine ultimul motiv de apel vizează faptul că respingerea celorlalte cereri formulate în acțiune ca nefondate, reprezintă o soluție atât greșită, nici una dintre aceste solicitări nefiind cercetată pe fond, cât și nelegală, soluția nefiind de fapt motivată.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele:
Cu privire la primul motiv de apel și care vizează greșita admitere a excepției autorității de lucru judecat se reține că potrivit prevederilor art.1201 civ. există autoritate de lucru judecat "atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate".
În cauza ce a făcut obiectul dosarului nr.2129/2005 a Tribunalului Comercial Cluj, reclamantul a solicitat să se constate nulitatea unui act al organului executiv al A - Decizia Consiliului de Administrație din data de 31.10.2005 pentru încălcarea prin acest act a drepturilor sale ca acționar la această societate, iar obiectul principal al acțiunii introductive din prezenta cauză este să se constate nulitatea absolută a hotărârii AGA din 24.11.2005 publicată în Monitorul Oficial nr.3815/29.11.2005, reclamantul solicitând și restabilirea dreptului său de proprietate asupra acestor titluri de valoare.
Rezultă deci cauza diferită a celor două acțiuni ceea ce face ca inoperantă admiterea excepției autorității de lucru judecat, nefiind întrunite cele 3 condiții susmenționate. Pe de altă parte se reține că Tribunalul Comercial Cluj prin soluția pronunțată în dosarul nr.2129/2005 a identificat cauza juridică a acțiunii ca fiind circumscrisă exclusiv procedurii reglementate de Legea nr.31/1990 de înlăturare a actelor nelegale ale organelor societății comerciale, considerându-se că reclamantul a acționat ca simplu asociat al societății comerciale ori prezenta acțiune care are ca scop restabilirea dreptului de proprietate asupra titlurilor de valoare, acțiunile, și pe cale de consecință anularea acelor acte emise de A rămâne reglementată de normele procedurale de drept comun.
Pentru aceste considerente constatându-se că în mod greșit, prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului, raportat la dispozițiile art.297 (1) pr.civ. Curtea urmează a admite apelul, a desființa sentința apelată și trimite cauza spre soluționare în fond aceleiași instanțe, pentru a asigura o judecată unitară a tuturor capetelor de cerere, precum și accesul părților în condiții egale tuturor gradelor de jurisdicție, urmând ca odată cu resoluționarea în fond a cauzei să se repună în discuție și celelalte excepții invocate în motivarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.190/C/23 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o desființează și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red./
3 ex./01.04.2008
Președinte:Sergiu Leon RusJudecători:Sergiu Leon Rus, Rodica Filip
