Anulare hotarare aga Spete. Decizia 72/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 72/2009
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Loredana Albescu judecător
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre pronunțare apelul declarat de reclamanta - comuna, județul N împotriva sentinței civile nr. 40 din 13 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect acțiune în anulare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10 2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași.
CURTEA
- deliberând -
Asupra apelului declarat de împotriva sentinței civile nr. 40/2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 40/13.01.2009, Tribunalul Neamța respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta ON M DISTRIBUȚIE -
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Neamț sub nr. 2219/321/5.08.2007, reclamanta a chemat în judecată pârâta ON M pentru ca, prin hotărârea judecătorească ce se va da în cauză, să se anuleze procesul verbal de analiză a abaterilor nr. 21547/16.05.2007, a notei de constatare din 9.05.2007, a procesului verbal de analiză a abaterilor din 21.06.2007 și să se constatate inexistența creanțelor pârâtei consemnate în factura fiscală nr. - din 23.05.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
La data de 9.05.2007, angajați ai pârâtei au încheiat Nota de constatare nr. - 8 fila 6 dosar ) urmare verificărilor instalației de alimentare a reclamantei, având contorul seria -, an de fabricație 1985, în care s-a consemnat că sigiliile metrologice sunt suspecte de intervenție asupra lor, reprezentantul reclamantei menționând în cuprinsul actului că nu știe cine a umblat la contor.
Ulterior, la 16.05.2007 s-a încheiat procesul verbal de analiză a abaterilor în care s-a menționat că sigiliile de metrologie sunt deformate mecanic.
Prin procesul verbal de reanaliză a abaterilor s-a constatat că s-a acționat asupra integratului prin modificarea rolelor. Prin același act s-a stabilit anularea facturii nr. - și emiterea unei noi facturi pentru cantitatea de 17.950.
Instanța a constatat că în cauză nu se impune anularea acestor acte.
Prin adresa comunicată instanței la data de 25.11.2008 pârâta a precizat că anterior montării contorului electric la reclamantă acesta nu a fost supus verificării metrologice, perioada de verificare expirând în anul 2009, grupa de măsurare fiind corectă.
În consecință, constatările făcute de specialiștii din domeniu, angajați ai pârâtei, cu privire la deformarea sigiliilor de metrologie ale contorului reclamantei nu pot înlăturate de instanță, în lipsa unei constatări contrare făcute de un expert tehnic.
Cum însă reclamanta a refuzat administrarea unei asemenea probe, reprezentanții reclamantei precizând expres în instanță la termenul din 28.10.2008 că se opun efectuării expertizei în specialitatea electroenergetică și cum sarcina probei aparținea reclamantei, conform dispozițiilor art. 1169 Cod civil, instanța a constatat că în cauză nu se poate reține o altă situație de fapt, constatările făcute de specialiștii pârâtei nefiind înlăturate.
Neîntemeiat s-a constatat a fi și capătul de cerere privind constatarea inexistenței creanței consemnată în factura nr. - din 23.05.2007.
Așa cum a arătat pârâta în întâmpinare, obligația de plată în sumă de 15.271,30 lei stabilită prin această factură în sarcina reclamantei a fost revizuită în urma dovezilor cu privire la funcționalitatea receptorilor constatați de pârâtă la sediul reclamantei, obligația de plată fiind stabilită la suma de 8546,75 lei.
Cum asupra creanței stabilită prin factura nr. -/2007 a revenit chiar creditoarea, reclamanta nu mai poate obține și intervenția instanței pentru constatarea inexistenței acesteia, cererea făcută în acest sens rămânând fără obiect.
Împotriva hotărârii pronunțate de tribunalul Neamț a promovat apel reclamanta, considerând-o nelegală pentru următoarele motive:
Tribunalul Neamț nu avea competența materială a soluționării cauzei ci Judecătoria Piatra Neamț deoarece solicitarea la despăgubiri reprezintă o consecință a soluționării plângerii contravenționale; Nota de constatare nr. - întocmită la 9.05.2007 este lovită de nulitate absolută deoarece nu sunt îndeplinite cerințele Legii 13/2007 deoarece nu cuprinde data, ora și locul faptei contravenționale și arătarea tuturor împrejurărilor; sigiliile nu au fost păstrate deci nu se poate stabili adevărul; nu s-au respectat prevederile. 2/2001 privind stabilirea despăgubirilor care se recalculează cu consumatorul; trebuia suspendată cauza până la rezolvarea dosarului penal privind pe asociat unic debitor pentru consum fraudulos de energie electrică.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și sentința apelată, instanța - Curtea de Apel Bacău reține următoarele:
Referitor la excepția procedurală a necompetenței materiale a tribunalului, aceasta este nefondată; obiectul cauzei fiind un contract de prestări de servicii între două societăți comerciale în baza căruia apelanta-reclamantă constată pretențiile pârâtei cât și modalitatea de calcul a acestora, stabilite prin note de cercetare; procesul-verbal de analiză, procesul verbal de reanaliză a abaterilor, solicitând anularea acestora.
În mod corect, a arătat Judecătoria Târgu Neamț că pretențiile constituie un capăt de cerere secundar, neputând fi exonerat de plata sumei fără anularea actelor de constatare a prejudiciului, iar prin sentința civilă nr. 181/2008 a declinat cauza Tribunalului Neamț - secția comercială.
De altfel, apelanta reprezentată de apărător a fost de acord cu declinarea de competență, iar în timpul procesului la instanța de fond nu a invocat această excepție procedurală; nici motivele de nulitate absolută pe care le-a invocat referitor la procesele-verbale încheiate nu sunt fondate, fiind elemente de identificare ale agentului constatator cât și de apelantă, iar actele procedurale - poartă antetul ON M SA ( filele 6 - 10 dosar judecătorie ).
Fapta și împrejurările producerii prejudiciului au fost menționate atât prin procese verbale cât și prin Nota de constatare.
În ceea ce privesc susținerile apelantei pe fondul litigiului,care impunea o verificare de specialitatede un expert în specialitatea electroenergetică, acesta, la instanța de fonda refuzat efectuarea ei;în sensul corect a reținut instanța de fond că situația de fapt reținută de pârâta-intimată prin specialiștii săi nu putea fi înlăturată de către reclamant tot printr-o lucrare de specialitate, în caz contrar afirmațiile apelantei nu sunt susținute de probe.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă instanța va respinge apelul și va păstra în totalitate sentința pronunțată de Tribunalul Neamț.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de reclamanta cu sediul în comuna, sat, județul N împotriva sentinței civile nr. 40 din 13 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ON M DISTRIBUȚIE SA cu sediul în B,-, județul
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. sent.
Red. Cl.
4 ex/12.12.2009.
Președinte:Loredana AlbescuJudecători:Loredana Albescu, Claudia Popescu
