Anulare hotarare aga Spete. Decizia 8/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare hotărâre AGA -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR.8
Ședința publică din 19 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâta SC SRL B - prin administratori și din municipiul B, Calea Națională nr. 66, - 1,. 1,. 3, județul B, împotriva sentinței nr. 106 din 7 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr- și a cererii de aderare la apel formulată de reclamantul.
La apelul nominal a răspuns reclamantul asistat de avocat lipsă fiind pârâta apelantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că au fost depuse din partea apelantei concluzii scrise cu privire la întâmpinare și la cererea de aderare la apel.
Nemaifiind cereri de probe, constatând apelul legal timbrat și în stare de judecată, instanța a dat cuvântul părții prezente.
Avocat pentru reclamantul a arătat că prin procesul verbal au fost încălcate dispozițiile din Statutul SC SRL și cele ale art. 192 al. 2 din legea nr. 31/1990, că nu poate fi primită apărarea apelantei referitoare la faptul că reclamantul nu are calitatea de asociat cu drept de vot întrucât nu a vărsat capitalul social și a apreciat legală hotărârea instanței de fond. A solicitat respingerea apelului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată. Referitor la cererea de adresare la apel a cerut admiterea acesteia sub aspectul cheltuielilor de judecată de la prima instanță reprezentând onorariu avocat, potrivit chitanțelor de la dosar ( filele 20,21, 37 dosar).
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului și a cererii de aderare la apel d e față, constată:
Prin sentința nr. 106 din 7 octombrie 2008 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal s-a admis acțiunea formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC "" SRL B prin administratori și și s-a anulat procesul verbal nr. 1 din 28.07.2007 a Adunării Generale a Acționarilor de la SC "" SRL
În motivarea soluției instanța de fond a reținut următoarele:
1. SC "" SRL B este societate cu răspundere limitată cu doi asociați și.
2. Prin procesul verbal din 28.07.2007 al Adunării Generale de la SC "" SRL B, s-a hotărât reconfirmarea în funcția de administrator a lui și numirea lui ca a doua persoană administrator cu drept de semnătură în bancă.
S-a consemnat în procesul verbal că a refuzat să semneze actul.
3. În actul constitutiv al societății s-a prevăzut că modificările statutului se vor face conform prevederii legii societăților comerciale; cum hotărârile contestate au fost luate cu votul doar a unei părți din societate (95% din capitalul social) și nu cu unanimitatea asociaților, actul este lovit de nulitate potrivit art. 132 alin. 3 și 196 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva sentinței a declarat apel la SC "" SRL B solicitând în baza art. 282, 294 și 297 Cod procedură civilă și art. 193 alin.1, 192 alin. 1 și 192 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 admiterea apelului și respingerea acțiunii.
În motivarea apelului, în principal s-a invocat lipsa calității de asociat cu drept de vot a reclamantului motivat de faptul că acesta nu deține părți sociale în condițiile prevăzute de art. 193 alin. 1 din Legea nr. 31/1990. S-a susținut că nu a depus suma de bani la capitalul social corespunzător cotei sale de 5% din capitalul social.
Pe fondul cauzei s-a arătat că procesul verbal din 28.07.2007 nu a produs vreun prejudiciu reclamantului; nu a modificat actul constitutiv al societății.
În cauză a formulat la 08.12.2008, cerere de aderare la apel solicitând schimbarea în parte a sentinței în sensul de a i se acorda cheltuieli de judecată la nivelul chitanțelor depuse și nu doar parțial.
Din examinarea apelului și a cererii de aderare la apel, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea nr. 1874 din 21.11.2002 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului, s-a autorizat constituirea și s-a dispus înmatricularea SC "" SRL B, cu asociații - cu 19 părți sociale - și cu o parte socială. Prin art. 14 din Actul Constitutiv s-a stabilit că "administratorii societății sunt și asociații fondatori" iar art. 16 din același act constitutiv stabilește că "modificarea statutului se face conform procedurilor legii societăților comerciale".
În condițiile în care reclamantul figurează cu o cotă de 5% din capitalul social nu se poate reține excepția lipsei calității sale de asociat cu drept de vot.
Faptul că reclamantul nu ar fi depus suma de bani corespunzătoare cotei de 5% din capitalul social nu are consecințe asupra calității sale de asociat atâta timp cât actul constitutiv nu a fost modificat.
Prin procesul verbal din 28.07.2007 s-a adus modificări actului constitutiv fiind desemnați alți administratori decât membrii fondatori. Ori, conform art. 192 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 "pentru hotărârile având ca obiect modificarea actului constitutiv este necesar votul tuturor asociaților".
În cazul de față reclamantul a refuzat semnarea procesului - verbal.
Soluția instanței de fond, de anulare a procesului verbal este legală fiind dată în concordanță cu prevederile Legii nr. 31/1990.
Cum în cauză nu este dată excepția invocată de apelantă, iar pe fond, soluția instanței este legală, apelul declarat de către pârâtă este nefondat urmând ca în baza art. 296 Cod procedură civilă să fie respins ca atare.
Este întemeiată cererea de aderare la apel formulată de reclamant.
Conform chitanțelor depuse la dosar, în toate ciclurile procesuale parcurse, reclamantul justifică 914 lei cheltuieli de judecată și nu 14 lei cât a reținut prima instanță.
Fiind îndeplinite cerințele art. 274 Cod procedură civilă, se va admite cererea de aderare la apel, se va schimba în parte sentința nr. 106/07.10.2008 și va fi obligată pârâta la plata sumei de 914 lei cheltuieli de judecată (și nu 14 lei).
În apel, intimatul justifică 300 lei cheltuieli de judecată cu onorariu avocat, urmând ca în baza art. 274 Cod procedură civilă să fie obligată apelanta la plata acestei sume.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta SC SRL B - prin administratori și din municipiul B, Calea Națională nr. 66, - 1,. 1,. 3, județul B, împotriva sentinței nr. 106 din 7 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Admite cererea de aderare la apel formulată de reclamantul, domiciliat în municipiul B, Calea Națională nr.66, - 1,.1,.3, județul
Schimbă în parte sentința 106 din 7.10.2008 în sensul că:
Obligă pârâta SC SRL B să plătească reclamantului 914 lei cheltuieli de judecată ( în loc de 14 lei cheltuieli de judecată ).
Menține celelalte prevederi ale sentinței 106 din 7.10.2008.
Obligă pe apelanta pârâtă SC SRL B să plătească reclamantului intimat 300 lei cheltuieli de judecată din apel.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
4ex/03.02.2009
jud. fond..
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Artene Doina
