Anulare hotarare aga Spete. Decizia 83/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 83 /Ap DOSAR nr-
Ședința publică din 8 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - - președinte de secție
- - - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 11/CC din 17 martie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 1 octombrie 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în temeiul prevederilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 8 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Constată că prin sentința civilă cu nr.11/CC/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul sus-menționat a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active și în consecință:
S-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta " ", având ca obiect anulare hotărâre
A fost admisă cererea de intervenție accesorie (în interesul pârâtei) formulată de intervenienta.
A fost obligat reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 4486,30 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat să se constate nulitatea hotărârii Adunării Generale a Asociațiilor " " din data de 25.09.2008.
Potrivit art. 132 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicat[ privind societățile comerciale "Hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate în justiție, în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, de oricare dintre acționarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul - verbal al ședinței."
La adunarea generală sus-menționată, reclamantul a fost reprezentat de intervenienta, asociat al societății pârâte, votând pentru adoptarea acestei hotărâri.
Reprezentarea reclamantului s-a făcut potrivit procurii speciale autentificate sub nr. 387/22.03.2004, procură prin care asociata era împuternicită să semneze pentru reclamant orice act adițional la Actul Constitutiv al societății pârâte (deci și cel din 25.09.2008) și să înscrie la Registrul Comerțului astfel de acte.
De altfel cu aceeași procură (revocată doar la data de 10.11.2008 prin declarația autentificată sub nr. 910/10.11.2008) s-au făcut acte de majorare a capitalului social al societății pârâte, acte necontestate de reclamant (acte adiționale la actele constitutive ale " " ).
În aceste condiții în care reclamantul a fost legal reprezentat și a votat pentru adoptarea hotărârii din data de 25.09.2008, acesta nu are dreptul de a ataca în justiție această hotărâre a adunării generale.
Față de aceste considerente instanța, în baza art. 132 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și, în consecință, a respins acțiunea formulată de reclamant. Ca o consecință, cererea accesorie (în interesul pârâtei) formulată de intervenienta a fost admisă.
Împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs reclamantul - prin reprezentant convențional, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței și modificarea în tot a hotărârii, cu consecința constatării nulității absolute a hotărârii adunării generale a asociaților din data de 25.09.2008, radierea mențiunilor efectuate în Registrul Comerțului și respingerea cererii de intervenție accesorie a intervenientei, și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Ulterior, la termenul de judecată din data de 25.06.2009, instanța a pus în discuția părților prezente natura juridică a căii de atac promovate împotriva sentinței atacate în raport cu obiectul cererii de chemare în judecată, calea de atac fiind recalificată drept "apel".
Apelul a fost legal timbrat.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința civilă atacată, în raport cu dispozițiile art.297 și ale art.105 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea constată că apelul este fondat.
Prima instanță s-a pronunțat greșit admițând excepția lipsei calității procesuale active a apelantului (reclamant).
Acesta din urmă a solicitat prin cererea introductivă a se constata nulitatea absolută a hotărârii adunării generale a asociaților din data de 25.09.2008, precum și radierea mențiunilor efectuate în Registrul Comerțului ca urmare a hotărârii respective.
Motivele invocate de reclamant au fost încadrate în fapt și în drept în dispozițiile art.131, art.132 alin. 2,3,5 din Legea nr. 31/1991, situație în care este evident interesul reclamantului în promovarea cererii de chemare în judecată și deci, calitatea sa procesuală activă.
În cauză, dispozițiile art.132 alin.3 din legea societăților comerciale acordă legitimare procesuală activă "oricărei persoane interesate" dacă sunt invocate "motive de nulitate absolută".
Ori, aceasta este și situația din speța dedusă judecății, întrucât apelantul reclamant a avut calitatea de asociat al și a solicitat a se constata că hotărârea prin care s-a dispus revocarea sa din calitatea de administrator este nulă absolut întrucât nu au fost respectate cerințele legale vizând convocarea adunării generale a asociaților societății sus-menționate, precum și dispozițiile care reglementează instituția mandatului.
Așa fiind, prima instanță era datoare a examina pe fond cererea reclamantului, în raport cu obiectul acesteia și față de temeiurile de drept invocate, ceea ce în speță nu s-a făcut;
Față de cele expuse anterior, constatându-se că în cauză este incident motivul de ordine publică prevăzut de dispozițiile art. 297 alin. (1) teza 1 Cod procedură civilă, Curtea va admite apelul declarat și va desființa hotărârea atacată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării,vor fi avute în vedere toate susținerile de fapt și de drept ale părților din proces, în vederea pronunțării unei hotărâri legale și temeinice.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de către apelantul - reclamant - prin reprezentant convențional - împotriva sentinței civile cu nr. 11/CC/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - în dosarul cu nr-, pe care o desființează cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 08.10.2009.
Președinte JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - -
Grefier
-
Red./12.10.2009
Dact.LD/16.10.2009/5 ex.
Jud.fond
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Liliana
