Anulare hotarare aga Spete. Decizia 87/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 87
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe apelant ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR I, apelant și pe lichidator SP MANAGEMENT LICHIDARE I, lichidator LD EXPERT GRUP, intimat SC" " SA, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii AGA PERIMARE, apeluri formulate împotriva sentinței civile numărul 11 din camera de consiliu din 27 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul .
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- apelurile s-au repus pe rol pentru constatarea perimării;
- judecata apelurilor s-a suspendat prin încheierea de ședință din 15 decembrie 2008 pentru lipsa părților, potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care
Apelantul este identificat de instanță cu cartea de identitate seria - nr. -, fiul lui și, CNP -.
Instanța invocă și pune în discuția părților excepția vizînd perimarea apelurilor formulate de Asociația Salariaților I și de împotriva sentinței civile nr. 11 din camera de consiliu din 27 mai 2008 a Tribunalului Iași.
Apelantul precizează că la termenul din 15 decembrie 2008 nu a fost prezent în instanță pentru că nu a fost citat pentru acel termen.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare pe excepția de perimare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra apelurilor comerciale de față;
Prin sentința civilă nr. 11 din camera de consiliu din 27 mai 2008, Tribunalul Iași respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților. Respinge acțiunea formulată de reclamanții Asociația Salariaților I, cu sediul în I,-, și, ambii cu domiciliul ales la Cabinetul de avocat din I, bd. - nr. 83,. 83,. B,. 1,.6, în contradictoriu cu pîrîta, cu sediul în I,-.
Pentru a pronunța această hotărîre, Tribunalul Iași reține că, prin cererea formulată de reclamanții Asociația Salariaților I, în calitate de acționar la I, prin reprezentantul său legal președinte și, în calitate de acționar la I, a fost chemată în judecată pîrîta "" I și s-a solicitat constatarea nulității absolute a Hotărîrii Adunării Ordinare a Acționarilor "" I din data de 18.10.2007.
În ședința publică din 27.03.2008 pîrîta Iai nvocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților pe motiv că la data contestării procesului verbal care face obiectul cauzei Asociația Salariaților I nu mai avea sediul în-.
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă, instanța soluționează prioritar excepția invocată. Constată neîntemeiată excepția, în esență Asociația Salariaților I justificînd un interes legitim în conformitate cu art. 2 din Legea nr. 77/1994, iar sediul asociației este în I,-, așa cum rezultă din certificatul nr. 66414/13.12.2007 eliberat de
Pe fondul cauzei instanța constată acțiunea neîntemeiată.
Potrivit art. 132 alin. 2 și 3 din Legea nr. 31/1990, modificată și republicată, hotărîrile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate în justiție în termen de 15 zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, de oricare dintre acționarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se însereze aceasta în procesul verbal al ședinței. Dacă nu se invocă motive de nulitate absolută, cererea poate fi formulată de orice persoană interesată.
În raport de norma legală menționată, invocată ca temei al acțiunii în constatarea nulității absolute, se reține că în procesul verbal al sediului AGA din 18.10.2007 Asociația Salariaților a participat la adunare prin reprezentantul său, ing., care a aprobat implicit ordinea de zi, fără a face opoziție la întrunirea adunării cu nerespectarea termenului minim de 30 zile, reglementat de art. 117 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, de la data publicării convocării în Monitorul Oficial.
Faptul că Președintele AGA nu a aprobat publicarea convocării adunării în Monitorul Oficial nu a vătămat în nici un fel interesele reclamanților care, prezenți la adunarea din 18.10.2007, puteau invoca nesocotirea dispozițiilor art. 117 (2) din Legea nr. 31/1990, a efectelor negative suportate din acest motiv și puteau solicita consemnarea conduitei lor în procesul verbal de ședință, ceea ce în fapt nu s-a solicitat.
Nu pot fi reținute susținerile reclamanților privind adoptarea forțată de către AGA din 18.10.2007 a unor prevederi ale din aceeași dată doar pentru neurmarea procedurii înregistrărilor la. și a publicării lor în Of. Partea a IV-a în mod separat, oricum acestea producînd efecte numai după publicarea lor în Monitorul Oficial.
De asemenea, nici față de pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 117 (6) din Legea nr. 31/1990 reclamanții prezenți la. nu au formulat vreo opoziție care trebuia, la solicitarea lor, să apară consemnată în procesul verbal al adunării generale ordinare.
Împotriva acestei hotărîri formulează apel Asociația Salariaților I, prin reprezentantul legal, și, hotărîre pe care o critică de nelegalitate și netemeinicie.
Apelanții susțin că în mod eronat a reținut prima instanță că reclamanții nu au făcut opoziție la nesocotirea dispozițiilor art. 117 (2) din Legea nr. 31/1990. Se susține că, în fapt, prin acțiunea și intervenția reprezentantului legal, ing., apelanții și-au manifestat opoziția atît prin exprimarea votului împotrivă cît și prin intervenția verbală, consemnată în procesul verbal de ședință cu privire la opoziția față de admiterea candidaturii unei persoane care nu a respectat cerințele legale.
Apelanții critică hotărîrea instanței de fond ca fiind dată cu aplicarea greșită a prevederilor legale, art. 131 alin (4) din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora, citează: "Pentru a fi opozabile terților, hotărîrile adunării generale vor fi depuse în termen de 15 zile la. spre a fi menționate în registru și publicate în Monitorul Oficial, Partea a IV-
În drept, cererile de apel sunt întemeiate pe dispozițiile art. 282 - 298 Cod procedură civilă.
În raport de actele dosarului Curtea constată că apelurile sunt perimate de drept.
Potrivit încheierii de ședință de la fila 32 dosar apel, rezultă că la termenul din 15 decembrie 2008 judecarea acuzei s-a suspendat pentru lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alineatul (3) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
De la data suspendării, cererile de apel au rămas în nelucrare din vina apelanților, care nu au făcut nici un act în vederea judecării pricinii, act care să ducă, conform prevederilor art. 249 Cod procedură civilă, la întreruperea termenului de perimare.
Cauza s-a repus pe rol, din oficiu, la 19 octombrie 2009 în vederea constatării perimării.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă urmează ca, în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimate apelurile fără a fi analizate criticile formulate de apelanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
În temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 Cod procedură civilă, constată perimate apelurile formulate de Asociația Salariaților I și de împotriva sentinței civile nr. 11 din camera de consiliu din 27 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ în dosarul nr-, sentință pe care o păstrează.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tehnored. /2 ex.
30 Octombrie 2009
Tribunalul Iași - judecător
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Cipriana Poiană
