Anulare hotarare aga Spete. Decizia 89/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 89/
Ședința publică de la 27 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află apelul declarat de reclamanta - B împotriva Sentinței nr. 16/CC/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru pârâta intimată Română de Compensație - (), lipsă fiind reclamanta apelantă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra apelului.
Mandatarul pârâtei intimate solicită respingerea apelului și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Arată că, față de art.16 alin ultim din actul constitutiv al societății intimate, modalitatea de convocare a adunării generale a fost corectă în conformitate cu prevederile art.117 din Legea nr. 31/1990 modificată.
Susține că motivele invocate de reclamantă la punctul 2 din acțiune nu constituie cauze de nulitate absolută sau relativă a hotărârilor adunării generale.
Totodată arată că nici susținerea reclamantei de la punctul 3 al cererii de chemare în judecată, referitoare la nerespectarea termenului, nu este întemeiată, toată acțiunea fiind pornită cu intenția clară și declarată din partea reclamantei de a șicana Română de Compensație -.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față:
Constată că prin Sentința civilă nr. 16/CC/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- a fost respinsă acțiunea comercială formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâta SC Română de Compensație - Sibiu și obligată reclamanta la plata sumei de 2166,5 lei cheltuieli de judecată în favoarea pârâtei.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 20 aprilie 2007 acționarii societății pârâte întruniți în cadrul Adunării Generale Ordinare a Acționarilor au adoptat următoarele hotărâri:
1. aprobarea raportului de activitate al consiliului de administrație al Societății Comerciale Sa pentru anul 2006.
2. aprobarea raportului auditorului financiar cu privire la situațiile financiare întocmite pentru anul 2006
3. aprobarea situațiilor financiare aferente anului 2006 și includerea profitului aferent exercițiului financiar ala anului 2006 în fondul de rezerve.
4. aprobarea descărcării de gestiune a membrilor consiliului de administrație pentru anul 2006.
În ce privește capătul de cerere referitor la constatarea nulității absolute a Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor pârâtei din data de 20 aprilie 2007, instanța a reținut:
Cu privire la convocarea acesteia:
Potrivit art. 117 din Legea nr. 31/1990 R convocarea adunării generale poate fi făcută și numai prin scrisoare recomandată expediată cu cel puțin 30 de zile înainte de data ținerii adunării la adresa acționarului, înscrisă în registrul acționarilor.
Așa cum rezultă din procesul-verbal depus la dosarul cauzei, convocarea a fost efectuată în temeiul acestor dispoziții legale și ca atare, susținerea reclamantei că au fost încălcate dispozițiile art.117 din Legea nr. 31/1990 Raf ost considerată ca nefondată.
Cu privire la situațiile financiare anuale aprobate în cadrul adunării, tribunalul constată că acestea nu pot face obiectul unei acțiuni în anulare AGA potrivit art.133 din Legea nr.31/1990 R pentru motivul că nu conțin date conforme cu prevederile pct.9 din contabile conforme cu Directiva a IV-a a comunităților Economice Europene, aprobate prin Ordinul Ministrului Finanțelor Publice 1752/2005, întrucât cenzurarea lor din punct de vedere legal putându-se face doar în cadrul unei proceduri speciale și nicidecum pe cale incidentală, în cadrul prezentului litigiu.
În ce privește cel de-al treilea motiv de neegalitate invocat de reclamantă, instanța a reținut că data de plecare prin poștă a convocatorului și implicit a publicării sale, așa cum rezultă din borderoul de recomandate cu confirmare de primire depus la dosarul cauzei este de 19 martie 2007, iar data de referință a primei adunări generale a fost stabilită pe data de 20 martie.
Potrivit dispozițiilor art. 123 alin.2 din Legea nr.31/1990 R, data de referință va fi ulterioară publicării convocatorului și nu va depăși 60 de zile înainte de data la care adunarea generală este convocată pentru prima dată.
Potrivit art. 117 alin.4 din Legea nr.31/1990 R scrisoarea recomandată trebuie să fie expediată cu cel puțin 30 de zile înainte de data ținerii adunării.
Având în vedere cele de mai sus, rezultă în speță data de referință aferentă a publicării adunării generale este conformă cu dispozițiile art.123 alin.2 din Legea nr. 31/1990
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta - solicitând modificarea în totalitate a acesteia și pe fondul cauzei admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de apel se susține că în mod greșit instanța de fond a stabilit că pârâta a respectat prevederile art.123 alin.2 din Legea nr.31/1990, întrucât au fost nesocotite formalitățile de publicitate a convocării astfel cum sunt descrise imperativ în art.117 din Legea nr.31/1990, iar data de referință aferentă adunării generale extraordinare a acționarilor a fost stabilită la 20.03.2007, iar convocatorul poartă numărul de ieșire la 16.03.2007.
În drept se invocă art.282 și următoarele pr.civ.
Apelul a fost legal timbrat (filele 9 și 10).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate de reclamantă raportat la probele dosarului, curtea de apel constată că apelul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Critica reclamantei privind nesocotirea formalității de publicitate a convocării reglementată de art.117 din Legea nr.31/1990 este nefondată, întrucât convocarea s-a realizat prin scrisoare recomandată expediată cu cel puțin 30 de zile înainte de data ținerii adunării la adresa din registrul acționarilor.
Potrivit art. 117 alin.4 teza finală din Legea nr.31/1990 "schimbarea adresei nu poate fi opusă societății dacă nu i-a fost comunicată în scris de acționar", astfel că neînapoierea celor două confirmări de primire invocate de apelantă nu constituie o încălcare a modalității de convocare în condițiile în care din borderoul recomandate cu confirmare de primire depus în xerocopie la fila 11 în dosarul de fond reiese convocarea la adresa din registrul acționarilor.
Nici motivul de apel referitor la încălcarea prevederilor art.123 alin.2 din Legea nr.31/1990 privind stabilirea datei de referință nu este întemeiat, întrucât așa cum a arătat în mod corect instanța de fond, din borderoul de recomandate cu confirmare de primire depus la dosarul de fond la fila 11 verso reiese că data expedierii prin poștă este 19 martie 2007, nefiind depășit termenul de 60 de zile prevăzut de art.123 alin.2 din Legea nr.31/1990, iar data de referință este ulterioară expedierii recomandatelor.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, la adăpost de criticile reclamantei, urmând ca în baza art. 296.pr.civ. să fie respins ca nefondat apelul promovat de aceasta.
În baza art.274 pr.civ. va fi obligată reclamanta să plătească pârâtei intimate SC Română de compensație - suma de 2.500 lei cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariul avocatului ales dovedit cu chitanța nr.31/15 mai 2008.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta - împotriva Sentinței civile nr. 16/CC/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Obligă reclamanta să plătească în favoarea pârâtei intimate suma de 2.500 lei cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.06.2008.
Președinte Judecător
- - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.4/10.07.2008
Jud.fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie
