Anulare hotarare aga Spete. Decizia 9/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.9/Ap DOSAR NR-
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Lucica Gogiu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 39/CC din 27 octombrie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 ianuarie 2010, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 21 ianuarie 2010.
CURTEA
Prin cererea formulată la data de 28.05.2009 reclamantaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIa solicitat în contradictoriu cu pârâta să dispună anularea Hotărârii din data de 23/24.04.2009 a Adunării Generale a Acționarilor, care este nelegală.
În motivarea acțiunii se arată în esență că la punctul nr.7 "Diverse" de pe ordinea de zi s-a discutat la subpunctele b) și c) prezentarea "Planului de reorganizare a societății", precum și desemnarea unui administrator special care să reprezinte interesele societății pe parcursul procedurii de reorganizare, hotărârea fiind adoptată cu 35,06% din voturi. Aceste măsuri nu au fost însă publicate în conformitate cu dispozițiile art.117 din Legea nr.31/1990, încălcându-se și dispozițiile art.127 alin.7 din lege.
La ședință au participat acționari ce dețin 57,74 % din capitalul social conform procesului verbal de ședință 261/24.03.2009.
Reprezentantul AVAS a votat împotrivă, hotărârea fiind adoptată cu 35,06 % din acțiuni.
În drept au fost invocate dispozițiile art.112 Cod procedură civilă, art.132 din Legea nr.31/1990 republicată.
La data de 8.09.2009 pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că, pentru evitarea disputelor apărute, Administratorul societății pârâte a convocat pentru data de 11.07.2009, trecând la punctul 1 din convocator Revocarea hotărârilor AGA nr.7, 8 și 9/23.03.2009 aprobate la punctul "Diverse" și care fac obiectul prezentului dosar, situație în care se impune respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Prin sentința civilă nr. 39/27.10.2009 Tribunalul Brașova respins acțiunea având ca obiect "anulare hotărâre " formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu pârâta, ca rămasă fără obiect.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele considerente:
În ședința Adunării generale a Acționarilor din data de 23.03.2009, la punctul nr.7 "Diverse" s-au adoptat Hotărârile nr. 8 și 9/24.03.2009 prin care s-a aprobat "Planul de reorganizare" al societății și numirea Administratorului special, în persoana d-lui - pe perioada de reorganizare (52 și 53, dosar fond).
Reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a solicitat anularea acestor hotărâri, pentru nerespectarea dispozițiilor Legii nr.31/1990 -art.117, 127 alin.7.
În cursul judecății, prin Hotărârea nr.1/11.07.2009 Adunarea generală Extraordinară a Acționarilor a revocat Hotărârile nr.7, 8 și 9/24.03.2009, aprobate la punctul "Diverse", acțiunea rămânând fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta AVAS.
În motivarea apelului se arată următoarele:
Conform art. 117 pct. 6 din Legea nr. 31/1990 convocarea va cuprinde ordinea de zi cu menționarea explicită a tuturor problemelor care vor face obiectul dezbaterilor adunării.
Conform procesului verbal nr. 261/24.03.2009 al la punctul 7 "Diverse" subpunctele b și s-a discutat prezentarea planului de reorganizare al societății, precum și desemnarea unui administrator special care să reprezinte interesele societății pe parcursul procedurii de reorganizare, hotărârea fiind adoptată cu 35,06 %.
Conform art. 127 al. 7 din Legea nr. 31/1990 nu pot fi adoptate hotărâri asupra unor puncte de pe ordinea de zi care nu au fost publicate conform art. 117 și 177 indice 1, cu excepția cazului în care toți acționarii au fost prezenți sau reprezentați și niciunul dintre aceștia nu s-a opus sau nu a contestat această hotărâre.
La ședință au participat acționari ce dețin 57,74 % din capitalul social, conform procesului verbal de ședință 261/24.03.2009. Reprezentantul AVAS a votat împotrivă, hotărârea fiind adoptată cu 35,06 % din acțiuni. Având în vedere faptul că măsurile adoptate la punctul 7 nu au fost publicate conform art. 117 pentru ca hotărârea să fie valabil adoptată, este necesar să fie îndeplinite cerințele expres prevăzute de lege, cumulativ, respectiv prezența tuturor acționarilor și neîmpotrivirea nici unuia dintre aceștia la ținerea adunării sau la dezbaterea unor probleme noi pe ordinea de zi; aceste condiții legale nu au fost îndeplinite.
Revocarea punctelor menționate nu exclude sancționarea actului juridic nelegal raportat la momentul încheierii acestuia.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele și probele dosarului, cu motivele de apel formulate, Curtea constată apelul nefondat.
Conform procesului verbal 261/24.03.2009 al la punctul 7 "Diverse" subpunctele b și s-a discutat prezentarea planului de reorganizare al societății, precum și desemnarea unui administrator special care să reprezinte interesele societăți pe parcursul procedurii de reorganizare, hotărârea fiind adoptată cu 35,06 %.
Conform art. 127 al. 7 din Legea nr. 31/1990 nu pot fi adoptate hotărâri asupra unor puncte de pe ordinea de zi care nu au fost publicate conform art. 117 și 177 indice 1, cu excepția cazului în care toți acționarii au fost prezenți sau reprezentați și niciunul dintre aceștia nu s-a opus sau nu a contestat această hotărâre, situație care nu este în speță.
În cursul judecății de la fond, prin Hotărârea nr.1/11.07.2009 Adunarea generală Extraordinară a Acționarilor a revocat Hotărârile nr.7, 8 și 9/24.03.2009, aprobate la punctul "Diverse", astfel că acțiunea a rămas fără obiect.
Cauzele de nulitate se apreciază anterioare sau concomitente actului juridic.
Cu unanimitate de voturi, inclusiv cu votul apelantei, pârâta a hotărât revocarea hotărârii a cărei anulare se cere.
Hotărârile AGA sunt acte de voință internă, deci pot fi revocate, modificate oricând de adunarea generală, sub condiția respectării drepturilor terților dobândite de aceștia între timp pe baza hotărârii AGA.
Acțiunea în anulare are caracterul unei acțiuni sociale, deoarece ea este exercitată exclusiv în folosul societății și al acționarilor și nu pentru valorificarea unui interes personal.
În cauză, reclamanta apelantă nu a făcut dovada vătămării vreunui interes public sau privat, al societății și care să-l îndreptățească la a solicita anularea acestei hotărâri.
De altfel, orice hotărâre trebuie să aibă în vedere interesul social, în speță al acționarilor, lucru confirmat și prin votul unanim exprimat pentru revocarea hotărârii atacate cu privire la subpunctele neînscrise în ordinea de zi.
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art. 296 Cod procedură civilă va respinge apelul declarat de reclamanta AVAS și va păstra sentința Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 39/CC/27.10.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o păstrează.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 21 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red: /22.01.2010
Dact:/01.02.2010/4 ex.
Judecător fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Laura Fețeanu, Lucica Gogiu
