Anulare hotarare aga Spete. Decizia 908/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 908/R-Com
Ședința publică din 07 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A împotriva sentinței nr.504/F din 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind pârâții SC SRL prin administrator special, cu sediul în, județul A,SC EXPORT SRL princu sediul în Pitești, str. -, - 8,. A,. 15, județul A și lichidatorul domiciliat în Pitești, str. - -, -.8,. A,. 15, județul.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta - reclamantă, lipsă fiind intimatele - pârâte și lichidatorul.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentei - reclamante, având cuvântul, precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri e formulat în cauză, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia pe fond.
Consilier - juridic, având cuvântul pentru recurenta - reclamantă, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 17 decembrie 2004, reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice Aac hemat în judecată pe pârâta și a solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare din data de 27 septembrie 2004, prin care pârâta a înstrăinat suprafața de 24.935,86 mp. teren proprietatea societății și construcțiile situate pe acesta.
În motivarea acțiunii a susținut că actul de înstrăinare este lovit de nulitate absolută, potrivit art.125 din nr.OG92/2003, întrucât bunurile care au făcut obiectul lui, au fost anterior indisponibilizate în favoarea sa.
Tribunalul Comercial Argeș prin sentința nr.504/F/18 mai 2009 respins acțiunea reținând următoarele:
Prin sentința comercială nr.1033/F/5 noiembrie 2007 s-a deschis procedura falimentului debitoarei, urmare a imposibilității continuării activității economico-financiare, din cauze obiective caracteristice economiei de piață.
Consecința deschiderii procedurii de insolvență, toate procedurile se soluționează conform dispozițiilor Legii nr.85/2006.
Acțiunea având ca obiect anularea transferului patrimonial formulată în temeiul acestui act normativ a mai fost însă soluționată prin sentința nr.1020/F/31 octombrie 2007, prin urmare între aceleași părți și pentru același obiect a mai avut loc un litigiu, existând autoritate de lucru judecat.
Reclamanta a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, criticile formulate făcând incidente dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă și art.3041Cod procedură civilă.
În motivarea recursului s-a susținut în esență, că instanța numai prin încălcarea legii și aprecierea eronată a actelor și lucrărilor dosarului a reținut că sunt aplicabile dispozițiile legale care reglementează autoritatea de lucru judecat.
Recursul este fondat, față de considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Prin acțiunea ce face obiectul cauzei de față reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice Aas olicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 27 septembrie 2004 între vânzătoarea și cumpărătoarea -EXPORT având ca obiect un teren în suprafață de 24.935,86 mp. compus din 17.703,44 mp. curți-construcții; 1.242,88 mp. fânețe, 277,72 mp. alei de acces, 3.316,95 mp. și 2.394,87 mp. hidrobazin.
Reclamanta a invocat drept temei juridic al acțiunii art.125 alin.8 din nr.OG92/2003 care prevăd că înscrierea face opozabil sechestrul tuturor acelora care, după înscriere va dobândi vreun drept asupra imobilului respectiv și că actele de dispoziție ce ar interveni ulterior înscrierii sunt nule absolut.
În fapt a susținut că la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare în discuție, bunurile asupra cărora poartă erau sechestrate potrivit procesului verbal din data de 8 ianuarie 2004 comunicat Biroului de Carte Funciară, care a confirmat efectuarea inscripției ipotecare la data de 3 februarie 2004.
Or, prin acțiunea înregistrată la data de 27 octombrie 2006, ce a constituit obiectul cauzei în care s-a pronunțat sentința comercială nr.1020/F/31 octombrie 2007, lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat în temeiul art.80 din Legea nr.85/2006, în contradictoriu cu dobânditoarea -EXPORT anularea transferurilor patrimoniale concretizare în actele de vânzare-cumpărare nr.2785/22 mai 2002 și nr.3983/27 septembrie 2003.
Rezultă că între cele două cauze nu subzistă tripla identitate cerută de art.1201 Cod civil, pentru a opera puterea de lucru judecat conferită prin soluționarea dată conform sentinței comerciale nr.1020/F/31 octombrie 2007, așa cum a reținut prima instanță.
Dimpotrivă se relevă că cele două acțiuni au o cauză juridică diferită și obiect diferit, vizând fiecare alte înstrăinări, intervenite prin contracte de vânzare-cumpărare diferite.
În consecință, recursul este fondat urmând a fi admis în baza art.312 Cod procedură civilă, casând sentința cu trimiterea spre rejudecare la prima instanță pentru a se pronunța pe obiectul investirii sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.504/F/18 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Comercial Argeș, intimați fiind pârâții prin administrator special, cu sediul în, județul A, EXPORT prin cu sediul în Pitești, str.- -, - 8,.A,.15, județul A și lichidatorul domiciliat în Pitești, str.- -, -.8,.A,.15, județul.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Comercial Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./19.10.2009
GM/7 ex.
Jud.sindic:Gh.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
