Anulare hotarare aga Spete. Decizia 95/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.95/Ap DOSAR NR-
Ședința publică din 18 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelurilor declarate de reclamanta UNIUNEA JUDEȚEANĂ A COOPERATIVELOR DE CONSUM B, precum și de reclamanții G, G, împotriva sentinței civile nr.7/CC din 12 februarie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ n dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa apelanților reclamanți Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum B, G, G, și, și intimata pârâtă Societatea Cooperativă de Consum " Buzăului ".
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 4 septembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 11 septembrie 2008.
CURTEA
Asupra apelurilor de față:
Constată că, prin sentința civilă nr.7/CC/12.02.2008, Tribunalul Brașova admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum B, G, G și.
A admis excepția lipsei de interes a reclamantelor și.
A respins acțiunea formulată și precizată de reclamanții Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum B, G, G, și în contradictoriu cu pârâta Societatea Cooperativă de Consum " Buzăului ".
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele considerente:
Potrivit art. 169 lit. a) din Legea nr. 109/1996, privind organizarea și funcționarea cooperației de consum și a cooperației de credit se prevede imperativ că la fiecare organizație a cooperației de consum va fi ținut un registru al membrilor cooperatori, acest registru făcând astfel dovada calității de membru cooperator la data intrării în vigoare a Legii nr. 1/2005 privind organizarea și funcționarea cooperației, lege în baza căreia s-au reorganizat societățile cooperative.
Ori, excepție făcând reclamanta, în ultimul registru al membrilor cooperatori ai Cooperativei de Consum "Vama Buzăului" ceilalți reclamanți persoane fizice nu figurează (Registru membrilor cooperativei din data de 10.12.2004, fila 166 la dosar ), neavând deci calitate procesuală activă în cauză.
Nici reclamanta Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum B nu are calitate procesuală activă în cauză.
Potrivit art. 104 alin 1, lit. a) din Legea nr. 1/2005, reclamanta poate apăra interesele membrilor cooperativei în relațiile cu terții dar nu și în caz de conflict între membrii cooperativei.
Mai mult reclamanții G, G, și nu au făcut dovada în cauză a calității lor de membru cooperatori astfel că reclamanta Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum B nu are calitate procesuală activă în cauză.
Reclamantele și sunt membrii cooperatori în societatea cooperatistă nou înființate -" Buzăului " (act constitutiv al " Buzăului ", fila 95 la dosar) astfel că aceste reclamante nu justifică un interes în cauză.
Față de aceste condiții instanța a admis excepțiile lipsei de interes a reclamantelor și și a lipsei calității procesuale active a reclamantelor Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum B, G, Rosea, G și și în consecință a respins acțiunea formulată și precizată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum B, G, G, și pentru următoarele motive:
Referitor la calitatea procesuală activă a reclamantei Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum B, se arată că instanța de fond a reținut în mod greșit că aceasta nu are calitate procesuală câtă vreme se consideră îndreptățită să apere interesele membrilor cooperatori inclusiv în fața persoanelor juridice publice, iar Tribunalul Brașov este o persoană juridică de drept public.
În ceea ce privește lipsa de interes a reclamanților și, se arată că acestea au fost introduse fără consimțământul lor în rândul membrilor cooperatori aparținând intimatei pârâte iar interesul lor urmărit în proces este restabilirea unui situații de legalitate.
Recurenții G, G, și au invocat de asemenea că, din cuprinsul înscrisurilor depuse - convocatorul adunării generale a membrilor cooperativei "Vama Buzăului" din data de 30.04.2001, copia carnetelor de muncă și bilanțurile anuale - rezultă calitatea acestora de membri cooperatori și, pe cale de consecință, legitimarea procesuală în prezenta cauză.
Analizând hotărârea atacată în limitele motivelor de apel formulate, Curtea reține următoarele:
Referitor la calitatea procesuală activă a reclamantei Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum B, judecătorul fondului a reținut în mod corect că aceasta poate apăra interesele membrilor cooperatori în relațiile cu terții, dar nu și în cazuri particulare de conflict între membrii cooperativei. În legătură cu apărarea intereselor juridice ale cooperatorilor în fața diferitelor instituții de drept public sau privat, Curtea reține că apărarea intereselor nu trebuie confundată cu legitimarea procesuală pe de o parte, iar, pe de altă parte, tribunalul - ca instituție de drept public - nu reprezintă în cazul de față o instituție față de care urmează a se stabili drepturi potrivnice, ci și în cazul de față, procedează doar la îndeplinirea obligației legale de administrare a justiției.
În ceea ce privește lipsa de interes a reclamanților și, prima instanță a constatat în mod corect lipsa acestora de interes în promovarea acțiunii câtă vreme aceștia sunt membri cooperatori ai societății nou înființate. Dacă se constată includerea în rândurile noii cooperative înființate, reclamantele por solicita retragerea din asociație și nu constatarea nulității constituirii societății pârâte.
Referitor la ceilalți reclamanți, registrul prevăzut de art.169 lit.a din Legea nr.109/1996 face dovada calității de membru cooperator la data intrării în vigoare a Legii nr.1/2005 privind organizarea și funcționarea cooperativei. Or, faptul de a nu fi cuprinși în listele registrului la momentul reorganizării vechii societăți cooperative, indiferent de actele și poziția lor anterioară, face ca aceștia să nu aibă calitatea legală de membri cooperatori și să nu aibă calitate procesuală activă în cauză.
Pentru aceste motive, în baza art.296 Cod procedură civilă, apelurile vor fi respinse ca nefondate, la fel și cheltuielile de judecată solicitate de intimata Buzăului pentru faptul că nu au fost dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelurile declarate de reclamanții Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum B, G, G, și împotriva sentinței civile nr.7/C/12.02.2008 Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o păstrează.
Respinge cererea intimatei Buzăului pentru acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 septembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Lilioara Nechita
- - - -
Grefier,
- -
Red.: / 22.10.2008
Tehnored.: / 24.10.2008 /- 13 ex-
Judecător fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Gabriel Ștefăniță, Lilioara Nechita
