Anulare incident plată. Decizia 11/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 11/
Ședința publică din 08 februarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâta Banca Comercială Română SA, cu sediul în B, sector 3, Bulevardul - - nr. 5, împotriva sentinței civile nr. 2408 din 10.11.2009, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pârâta recurentă Banca Comercială Româțnă SA, prin consilier juridic, lipsă fiind reclamanta-intimată -. SRL O
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că apelul este declarat și motivat în termenul procedural, timbrat cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei, conform chitanței aflată la fila 8 dosar și cu timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
De asemenea, se constată că reclamanta intimată - SRL trimis prin fax concluzii scrise.
Întrebat fiind reprezentantul apelantei declară că nu are cereri în probațiune de formulat, împrejurare de care instanța ia act închide procedura probatorie și acordă cuvântul asupra căii de atac exercitate.
Reprezentantul pârâtei apelante susține apelul și solicită admiterea lui, schimbarea în tot a sentinței atacate, rejudecarea cauzei cu finalitatea respingerii acțiunii, pentru motivele dezvoltate în scris pe care le susține oral.
CURTEA,
Prin sentința nr.2408 din 10 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Harghitaa respins excepția prematurității acțiunii și a admis acțiunea formulată de -""SRL împotriva pârâtei Banca Comercială Română și a anulat incidentul de plată înregistrat la CIP.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că în cadrul relațiilor comerciale avute reclamanta a emis în favoarea -" TOTAL"SRL din I 2 bilete de ordin, unul în valoare de 307,80 lei, instrument de plată scadent la data de 09.02.2009 și altul în valoare de 36 lei, instrument de plată scadent la data de 12.02.2009.
Cele două bilete de ordin au fost prezentate la plată la pârâta BCR SA-Sucursala O S la data de 12.02.2009, însă biletul de ordin în valoare de 307,80 lei, scadent la data de 09.02.2009 a primit "refuz din lipsă de disponibil", deși la acea dată reclamanta a avut disponibil în cont în cuantum suficient, ceea ce rezultă din extrasul de cont bancar nr.3/13.02.2009 eliberat de bancă referitor la perioada 01.02.2009 - 12.02.2009 (filele 10-11 dosar fond).
În această situație s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.2lit c2 din Regulamentul nr.1/2001 privind organizarea și funcționarea la BNR a Centralei Incidentelor de Plăți, întrucât nu s-a dovedit că incidentul de plată în speță, respectiv refuzul plății biletelor la ordin ar fi fost determinat din lipsă totală de disponibil datorită culpei reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta, solicitând admiterea apelului, modificarea în tot a sentinței atacate, fără a solicita cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului s-a arătat că reclamanta a emis două bilete la ordin, ambele scadente la 09.02.2009.
Recurenta a mai arătat că în conformitate cu extrasele de cont ale clientului, în data de 12.02.2009 (data la care se referă instanța de fond) aceasta a avut un sold contabil inițial de 54,5 lei care a suportat plata unuia dintre cele două bilete de ordin, 36 lei + comision de 2,5 lei, în cursul aceleiași zile clientul nu a mai alimentat contul, soldul final fiind de 16 lei (sold cu care a început ziua de 13.02.2009).
De asemenea s-a arătat că este lipsit de interes cuantumul disponibilităților -""SRL, în alte zile decât în aceea în care legal se efectuează compensarea bancară a biletului de ordin - al cărui refuz reprezintă obiectul prezentului litigiu.
S-a precizat că, clientul (-""SRL) trebuie să asigure soldul necesar până la data de 12.02.2009 ora 13,00.
S-a menționat că deși data de 11.02.2009 nu prezintă relevanță pentru prezentul litigiu, suma de 9.700 lei pe care reclamanta susține că a depus-o în data de 11.02.2009 a avut ca scop un schimb valutar reclamanta depunând totodată și instrumentele de plată a căror destinație a fost suma depusă - așadar suma de 9.700 lei fiind necesară și suficientă doar pentru operațiunile efectuate în acea zi, la sfârșitul zilei rămânând un sold de 54,50 lei (sumă cu care a fost începută ziua de 12.02.2009 - zi în care au fost introduse instrumentele de plată obiect al litigiului).
Analizând cererea de apel, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.295 pr.civ. instanța reține următoarele:
În baza raporturilor sale comerciale cu alți comercianți reclamanta a emis biletele la ordin seria - nr.- și seria - nr.- aflate la filele5 și 6.
Ambele aveau scadența la 09.02.2009.
Data de compensare a celor două bilete la ordin a fost 13.02.2009 (adat introducerii în circuitul de decontare interbancar de către Banca Transilvania). În conformitate cu Circulara nr.104/19.11.2008 a BCR SA, conturile clienților plătitori vor fi debitate în intervalul (T-1) (T-2), unde T= data compensării. limită de debitare în ziua T-1 este ora 13,00.
În această situație clientul (-""SRL) trebuie să asigure soldul necesar până la data de 12.02.2009 ora 13,00.
În ce privește suma de 9.700 lei la care face referire reclamanta și care s-ar fi aflat în contul reclamantei la 11.02.2009 aceasta a avut o destinație specială, iar banca nu putea schimba destinația acesteia, respectiv "schimb valutar".
De asemenea este irelevant ce disponibilități bănești deține reclamanta.
Ceea ce banca trebuia să verifice era dacă la data de compensare a biletelor la ordin reclamanta avea sau nu suficient disponibil în cont pentru onorarea celor două bilete la ordin.
Conform extraselor de cont nu s-a putut efectua plata, astfel că pârâta a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.2 lit.C 2) din Regulamentul nr.1/23.02.2001 al BNR privind organizarea și funcționarea la BNR Centralei Incidențelor de Plăți "incidentul major de plată reprezintă incidental de plată determinat de înregistrarea uneia din următoarele situații - biletul la ordin cu scadența la o dată fixă a fost refuzat din lipsa parțială sau totală de disponibil".
În ce privește excepția prematurității în mod corect prima instanță a respins-o, nefiind în prezența unui litigiu evaluabil în bani.
În consecință, instanța, în baza dispozițiilor menționate și a dispozițiilor art.296 pr.civ. va admite apelul formulat de pârâta Banca Comercială Română și va schimba în parte sentința atacată în sensul că va menține dispozițiile cu privire la respingerea excepției prematurității formulării acțiunii și va respinge cererea reclamantei.
Apelanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de Banca Comercială Română SA, cu sediul în B,-, sector 3, împotriva sentinței nr.2408/10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Schimbă în parte hotărârea atacată și în consecință respinge acțiunea formulată de -""SRL, cu sediul în O S,-,.17, județul H, menținând dispozițiile cu privire la respingerea excepției prematurității
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR 1: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored.
4 exp.
23.02.2010.
Jud.fond:
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
