Anulare incident plată. Decizia 178/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 178
Ședința publică de la 16 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta - SRL G, cu sediul în G,-,împotriva sentinței comerciale nr. 69/14.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata-pârâtă - SA B - Sucursala G, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect - anulare incident plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta-reclamantă - consilier juridic, în baza împuternicirii aflate la dosar, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul recurentei-reclamante depune la dosar timbru judiciar în valoare de 1 leu și chitanța seria -, nr. -/16.03.2009- reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat,Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei-reclamante apreciază că se impune admiterea recursului deoarece competența de soluționare a cererii având ca obiect- anulare incident de plată revine Tribunalului Galați.
Solicită a se avea în vedere Decizia nr.85 din 10.12.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 53/2007, publicată în Monitorul Oficial nr. 685 din 7.10.2008 prin care s-a reținut că astfel de acțiuni sunt de competența tribunalelor, ca primă instanță.
Față de cele precizate oral cât și pentru motivele arătate în scris, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Galați.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Galați - Secția Comerciala, Maritima si Fluviala si de contencios Administrativ sub nr- din 5 decembrie 2008, reclamanta - SRL G - in temeiul disp. art. 36 din Regulamentul BNR nr. 1/2001 cu modificările ulterioare - a chemat în judecată civila pe pârâta Banca SA C-N - Sucursala G pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la efectuarea formalităților necesare anularii incidentului de plata privind Biletul la Ordin emis de susnumita cu scadenta la 24 noiembrie 2008 in favoarea Asociației
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a învederat instanței - in esența - următoarea situație de fapt:
Societatea reclamanta a emis un Bilet la Ordin cu scadenta în data de 24.11.2008, în favoarea Asociației G în valoare de 2.500 lei, plătibil prin Banca - Sucursala
La data scadentei, beneficiarul biletului la ordin a introdus instrumentul de plata în banca unde are deschis contul respectiv BRD Sucursala G, care l-a introdus la rândul sau în circuitul bancar.
Biletul la ordin respectiv a ajuns spre decontare la Banca unde are contul deschis, în data de 28.11.2008, fiind introdus la plata în data de 02.12.2008, la 9 zile după scadenta din data de 24.11.2008.
Având în vedere întârzierea cu care a fost introdus la plata de către unitatea bancara, biletul la ordin respectiv nu a mai putut fi decontat, din motive obiective.
Societatea reclamanta arata ca nu este în încetare de plați și în perioada respectiv a avut disponibilități bănești în valoare de 220.000 lei în diverse conturi bancare, din care a efectuat plați cu regularitate.
Spre exemplificare, numai în data de 02.12.2008 a efectuat plați în valoare de 102.200 lei conform extrasului de cont din Bank Sucursala G, sume superioare ca valoare biletului la ordin de 2.500 lei.
. în data de 04.12.2008 a aflat despre faptul ca a intrat în incidenta de plata pentru care a efectuat imediat plata contravalorii biletului la ordin în discuție prin nr. 211/04.12.2008.
Tribunalul Galați, prin sentința nr. 69/14.01.2009, a admis excepția necompetenței materiale, invocată de instanță din oficiu.
A declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că este vorba de o cerere evaluabilă în bani, astfel că din coroborarea disp.art. 2 pct.1 lit.a și art. 1 pct.1 pr.civ. rezultă că judecătoria este competentă să soluționeze cauza, valoarea obiectului litigiului fiind de 2500 lei.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs reclamanta - SRL G, înregistrat sub nr-, pe rolul Curții de APEL GALAȚI -secția comercială. Maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității, pentru următoarele motive:
Litigiul dedus judecății are natură comercială și este neevaluabil în bani întrucât părțile sunt comercianți, iar operațiunile de bancă și schimb, inclusiv actele de gestionare a informației specifice incidentelor de plăți constituie operațiuni bancare accesorii, deci fapte obiective de comerț.
Ca atare, asupra competenței materiale a tribunalului d e soluționare a unor astfel de cauze s-a pronunțat deja, prin decizia nr. 85 din 10.12.2007.
A mai susținut recurenta că, în cauză, nu este aplicabilă Decizia nr. 32/9.06.2008 a
Recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin decizia nr. LXXXV(85) din 10 decembrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite s- admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în aplicarea dispozițiilor art. 2 pct.1 lit. a din pr.civ. raportat la art. 3 pct. 11 din Codul Comercial, s-a stabilit că acțiunile în anularea incidentelor de plăți înscrise în Fișierul național de incidente de plăți sunt de competența tribunalului ca primă instanță. S-a reținut, în esență, că operațiunile efectuate de Banca Națională, prin Centrala Incidentelor de Plăți sunt fapte de comerț obiective, iar litigiile ce se din aceste raporturi juridice au natură comercială nepatrimonială.
Potrivit art. 329 alin.3 pr.civ. dezlegările date problemelor de drept judecate prin deciziile date în recurs în interesul legii sunt obligatorii pentru instanțe.
Considerând că litigiul de față, în anulare incident de plată, este un litigiul patrimonial evaluabil în bani, instanța de fond a încălcat caracterul obligatoriu al deciziei nr.85/10.12.2007 a - Secțiile Unite, instituit prin disp. art. 329 alin.3 pr.civ. pronunțând o hotătâre nelegală.
Ca atare, tribunalul deși avea competență materială în soluționarea litigiului, conform art. 2 pct.1 lit. a pr.civ. s-a dezinvestit în mod nelegal și, astfel, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului.
Așa fiind, potrivit art. 312 alin.5 pr.civ. va admite recursul și va casa sentința recurată, cu consecința trimiterii cauzei la aceeași instanță, pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - SRL G, cu sediul în G,-,împotriva sentinței comerciale nr. 69/14.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Casează sentința recurată și dispune trimiterea cauzei la aceeași instanță, pentru continuarea procedurii judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.-2ex.
14.04.2009
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
