Anulare incident plată. Decizia 1788/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1788
Ședința publică din data de 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Florentina Preda
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtaMercedez Benz Leasing SA, cu sediul în B,- camera 1, sectorul 1 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la și - B,- sectorul 3, împotriva încheierii din data de 27 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamanta- SRL, cu sediul în B,- județul B și pârâțiiBanca Transilvania -Sucursala B,cu sediul în B,-. 13 AB județul B și Centrala Incidentelor de Plăți din cadrul. cu sediul în B,-, sectorul 3.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60.00 lei, conform chitanței nr. - și timbru judiciar de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-pârâtă Mercedez Benz Leasing SA, reprezentată de avocat din Baroul București, lipsind intimata-reclamantă - SRL, intimații- pârâți Banca Transilvania -Sucursala B și Centrala Incidentelor de Plăți din cadrul
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, pentru recurenta-reclamantă, depune la dosar taxa de timbru menționată mai sus, învederează că nu are alte cereri de formulat și probe de administrat și solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea ia act că recurenta-reclamantă nu are cereri de formulat și nici probe de administrat și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta-reclamantă, critică încheierea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că în mod greșit instanța fondului a procedat la suspendarea cauzei, considerând că sunt aplicabile dispozițiile art. 244 alin. 2 pct. 4 Cod proc.civ. deși, în cauză, nu s-au depus înscrisuri din care să rezulte că împotriva reclamantei s-a început urmărirea penală, mai ales că este vorba de o societate comercială, împotriva căreia nu se poate dispune începerea unei urmăriri penale.
Solicită admiterea recursului, modificarea încheierii, respingerea cererii de suspendare și trimiterea dosarului pentru continuarea judecății.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față reține următoarele:
Reclamanta - SRL Bac hemat în judecată pârâtul Banca Transilvania SA B și - Benz Leasing B prin acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul Buzău, solicitând instanței să dispună anularea cererii de înscriere reclamantei în fișierul național al persoanelor cu risc.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a reziliat în luna februarie 2009 contractul de leasing nr. 00108/25.11.2008, ulterior primind adresa nr. 204/14.07.2009 prin care societatea de Leasing rezilia la rândul său contractul, solicitând plata sumei de 48.239,19 lei, printr-o factură proforma, contestată de reclamantă, însă societatea de leasing a introdus la data de 25.08.2009 un bilet la ordin, emis în baza unei facturi proforma pentru suma de 61.073 lei, deși reclamanta nu recunoaște această datorie, pentru care în mod eronat s-a făcut cerere de înscriere a sa în fișierul național al persoanelor cu risc.
Prin încheierea din 27.10.2009, Tribunalul Buzăua admis cererea de suspendare a soluționării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei în baza art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, întrucât s-a formulat plângere penală împotriva uneia dintre pârâte, respectiv a societății de leasing - Benz Leasing.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta - Benz Leasing care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune suspendarea judecării procesului, simpla înregistrare a unei plângeri penale nejustificând această măsură.
Analizând încheierea criticată prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 1 (2) Cod procedură civilă instanța poate suspenda judecata unui proces, când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce urmează a se pronunța.
Intimata reclamantă care a formulat cererea de suspendare, a depus la dosar copia unei plângeri penale formulată împotriva reprezentanților recurentei - Benz Leasing ( filele 55-58 dosar fond), plângere înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău la data de 27.10.2009.
Conform art. 244 alin.1(2) Cod procedură civilă, pentru a se dispune măsura suspendării este necesar să se facă dovada începerii urmăririi penale pentru o infracțiune, care ar influența în mod cert judecata cauzei, simpla înregistrare a unei plângeri penale nejustificând suspendarea.
Astfel fiind,în temeiul disp.art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul pârâtei, va modifica în tot încheierea atacată, în sensul că va respinge cererea de suspendare formulată de reclamantă, urmând a se trimite dosarul Tribunalului Buzău, pentru continuarea judecării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtaMercedez Benz Leasing SA, cu sediul în B,- camera 1, sectorul 1 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la și - B,- sectorul 3, împotriva încheierii din data de 27 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamanta- SRL, cu sediul în B,- județul B și pârâțiiBanca Transilvania -Sucursala B,cu sediul în B,-. 13 AB județul B și Centrala Incidentelor de Plăți din cadrul. cu sediul în B,-, sectorul 3 și, în consecință:
Modifică încheierea recurată și respinge cererea de suspendare.
Trimite dosarul la Tribunalul Buzău -Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în vederea continuării judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - --
GREFIER,
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. FPP
Tehnored.CMF
6 ex./18.12.2009
dos.- - Tribunal
jud.-
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Florentina Preda
