Anulare incident plată. Decizia 18/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.18/A/2010
Ședința publică de la 19 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta - COM SRL împotriva sentinței nr.2026/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea pârâtei Banca Transilvania SA - Sucursala H, iar din partea recurentei s-a depus taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei și concluzii scrise.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că s-a solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față;
Constată că prin sentința nr.2026/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta - COM SRL împotriva pârâților Banca Transilvania SA - Sucursala H și - Centrala Incidentelor de Plăți
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Incidentul de plată astfel cum a fost descris fără acoperire, aparținând reclamantei s-a produs în realitate, odată produs el a fost văzut și localizat în evidența unității bancare atât scriptic cât și informatic, unitatea bancară, respectiv pârâta 1, neavând altceva de făcut decât să-l transmită în conformitate cu Regulamentul nr.1/2001 a privind funcționarea
Netransmiterea incidentului de plăți apărut constituie abateri pentru unitățile bancare și se sancționează conform aceluiași regulament al
Art.1 al.2 din Regulamentul nr.1/2001 a privind funcționarea prevede:
Datele specifice incidențelor de plăți sunt transmise, difuzate și valorificate pe baza informațiilor, chiar anterioare plății conținute în evidențe și care sunt ocazionate de actele și faptele având potențial fraudulos, litigios și/sau prevalând riscuri de neplată, inclusiv cele care pot afecta finalitatea decontării.
În speța de față, în cazul reclamantei situația de fapt constă în emiterea unui bilet la ordin din 08.10.2008 în favoarea LEASING TRANSILVANIA SA cu scadența la 25.06.2009, care nu a putut fi onorat la plată din lipsă totală de fonduri bănești a reclamantei - COM SRL, motiv pentru care respectând procedura legală în vigoare, pârâta 1 solicitat înscrierea acestui incident în din cadrul
În realitate singura vinovată de producerea acestui incident este reclamanta, care nu avea voie să emită biletul la ordin în lipsa disponibilului bancar la scadență în condițiile în care cu acest bilet la ordin a garantat executarea obligațiilor asumate prin încheierea contractelor de leasing financiar, încheiate cu - LEASING TRANSILVANIA De altfel prin adresa nr.6478/2009 aflată la fila 86 din dosarul R constată că - COM SRL nu și-a îndeplinit obligațiile asumate față de - - LEASING TRANSILVANIA deși a fost notificată în prealabil după care LEASING TRANSILVANIA a introdus spre decontare biletul la ordin depus la încheierea contractului. Prin situația creată de reclamantă s-a produs un risc de neplată, fiind afectată finalitatea decontării dintre părți, fiind îndeplinite prev.art.1 al.2 din.nr.1/2001 a
În concluzie pârâta 1 respectat procedura legală privind înregistrarea acestui incident de plată față de care susținerile și apărările reclamantei nu pot fi private de acest tribunal.
După opinia acestui tribunal sancțiunea aplicată este prea banală, iar pe viitor agenții economici de tip reclamantei ar trebui decăzuți din dreptul de a mai folosi asemenea instrumente de cercetare.
Cât privește excepția invocată de B privind lipsa calității procesuale pasive, tribunalul o respinge apreciind că - are calitate procesuală pasivă, activitatea desfășurându-se sub supravegherea și în conformitate cu regulamentele
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recalificat drept apel, reclamanta - COM SRL solicitând în principal casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Hunedoara, iar în subsidiar modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată.
În motivare, reclamanta arată că nu a fost legal citată pentru ultimul termen de judecată având în vedere că la termenul din 22.10.2009 urma să se discute doar preschimbarea termenului de judecată, iar stabilirea termenului din 22.10.2009 s-a realizat cu nesocotirea prevederilor art.89 alin.1 Cod pr.civilă.
În subsidiar, reclamanta învederează că instanța de fond nu a cercetat motivele acțiunii raportat la circulara BNR nr.39/2008 întrucât plata sau refuzul de plată intervine ulterior acceptării spre decontare, care s-ar fi făcut cu încălcarea dispozițiilor BNR.
Apelanta susține că beneficiarul biletului la ordin nu a făcut dovada că instrumentele de plată au fost emise în baza unei tranzacții încheiate înainte de această dată, iar contractele au fost încheiate ulterior datei emiterii biletului la ordin, respectiv 10 octombrie 2008.
Apelul a fost legal timbrat ( fila 7).
Banca Transilvania SA - Sucursala Has olicitat prin întâmpinare ( fila 18) respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate de reclamanta - COM SRL raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că apelul este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
La data de 8.10.2009 s-a înregistrat la registratura Tribunalului Hunedoarao cerere a reclamantei - COM SRL prin care se solicita preschimbarea termenului de judecată acordat la 19.11.2009 cu un termen mai scurt ( fila 37 din dosarul de fond).
Față de această cerere părțile au fost citate pentru data de 22 octombrie 2009, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta regăsindu-se mențiunea că partea a fost citată pentru preschimbarea termenului ( fila 39 din dosar).
Prin urmare, pentru data de 22.10.2009 reclamanta a fost legal citată doar în ce privește soluționarea cererii de preschimbare a termenului de judecată reglementată de art.153 aliniat ultim Cod pr.civilă în camera de consiliu.
Instanța de fond, admițând cererea reclamantei în ședința camerei de consiliu din 22.10.2009, a preschimbat termenul de judecată din data de 19.11.2009 în aceeași zi, respectiv 22.10.2009, în lipsa reprezentantului reclamantei de la dezbateri.
Așadar, preschimbând termenul în aceeași zi instanța de fond a apreciat greșit prin încheierea de ședință publică din 22.10.2010 ( fila 55 dosar fond) că procedura de citare a fost legal îndeplinită cu reclamanta, întrucât reclamanta nu a fost legal citată conform art.85 Cod pr.civilă pentru soluționarea acțiunii având ca obiect anularea incidentului de plată, iar reprezentantul reclamantei nu s-a înfățișat în instanță pentru a deveni aplicabile dispozițiile art.89 alin.2 teza 1 Cod pr.civilă.
În consecință, în cauză sunt incidente dispozițiile art.297 alin.1 teza 2 Cod pr.civilă care prevăd că " În cazul în care se constată că, în mod greșit, judecata s-a făcut în lipsa părții care nu este legal citată, instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe", astfel că găsind întemeiat principalul motiv de apel, urmează să fie admis apelul declarat de reclamanta - COM SRL, desființată sentința atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta - COM SRL împotriva sentinței nr.2026/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- pe care o anulează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 19.02.2010.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Th./5 ex./08.04.2010
Jud.fond
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 19 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE - -
Judecător - -
Judecător
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - COM SRL împotriva sentinței nr.2026/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea pârâtei Banca Transilvania SA - Sucursala H, iar din partea recurentei s-a depus taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei și concluzii scrise.
CURTEA DE APEL
În deliberare, constată că în prezenta cauză, având ca obiect anulare incident bancar, în mod greșit hotărârea pronunțată a fost dată cu drept de recurs, motiv pentru care recalifică calea de atac ca fiind apel și
DISPUNE:
cauza pe completul de apeluri, în vederea soluționării de către completul legal constituit.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie
