Asigurare dovezi. Decizia 1671/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1671/COM
Ședința publică din data de 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pe rol, soluționarea recursului comercial formulat de recurenta pârâtă - SA - cu sediul în C,-, județul C, împotriva Încheierii de admitere a cererii de asigurare dovezi pronunțată în ședința din camera de consiliu din data de 21 iulie 2009 în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Constanța, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL, cu sediul în B, sector 1,-, parter,.2, având ca obiect asigurare dovezi.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și netimbrat, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării recursului; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, conform art.242 al.2 Cod de procedură civilă.
Curtea invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului și, luând act că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare asupra anulării recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr. 5545/118/04.06.2009 reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta, ca să dispună, pe calea asigurării de dovezi, în regim de urgență - numirea unui expert care să identifice și să evalueze starea actuală a sistemului tehnic de securitate implementat de subscrisa în baza contractului de servicii nr. 16934/30.11.2007 astfel cum a fost modificat și completat prin actul adițional nr. 2/28.02.2008.
La termenul de judecată din 21.07.2009, reclamanta a formulat precizări cu privire la starea actuală a sistemului tehnic de securitate implementat, în sensul că solicită ca expertul să analizeze/să răspundă la următoarele aspecte:
1. să identifice sistemului tehnic de securitate implementat, în raport de componentele cuprinse în procesul verbal de predare primire nr. 5/15.09.2008, încheiat între subscrisa, în calitate de beneficiar și - SRL, în calitate de furnizor;
2. să evalueze starea actuală a sistemului de securitate implementat respectiv: dacă toate componentele asamblate și implementate, astfel încât să formeze sistemul de securitate sunt în stare de funcțiune, dacă lipsește vreuna dintre componentele, sau dacă starea fizică a acestora a fost deteriorată, în afară de uzura morală, raportat la data implementării sistemului, conform procesului verbal încheiat la data de 24.12.2008.
Prin Încheierea din 21 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- s-a admis cererea de asigurare dovezi formulată de reclamanta - SRL, în conformitate cu prevederile art.235 din Codul d e procedură civilă. A încuviințat efectuarea expertizei tehnice de specialitate cu obiectivele propuse de reclamantă și a numit expert tehnic pe, stabilind onorariu provizoriu pentru efectuarea lucrării în cuantum de 1000 lei ce va fi achitat de către reclamantă în termen de 5 zile și termen pentru administrarea probei la data de 18.08.2009.
Pentru a pronunța astfel, a reținut instanța de fond că în conformitate cu dispozițiile art.235 Cod procedură civilă oricine are interes să constate de urgență părerea unui expert va putea cere administrarea acestor dovezi dacă există primejdie ca ele să dispară sau să fie greu de administrat.
A apreciat instanța că, în speță, sunt îndeplinite condițiile legale pentru a solicita părerea unui expert asupra unei situații ce ar putea să înceteze sau să se schimbe până la administrarea dovezii în cadrul unui proces de drept comun.
Împotriva acestei hotărâri pârâta - SA a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
Pentru termenul de judecată stabilit la data de 16.12.2009, instanța a dispus citarea recurentei pârâte cu mențiunea de a timbra recursul cu taxă judiciară de timbru de în sumă de 9,50 lei.
În ședința publică din 16.12.2009, instanța din oficiu a invocat excepție netimbrării recursului declarat de pârâtă.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că deși recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru mai sus precizată (conform dovezii de citare de la fila 8 din dosar), aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit.
Potrivit dispozițiilor art. 3021alin. (2) Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de completare și modificare a Codului d e procedură civilă "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează, potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că recurenta pârâtă - SA nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 9,50 lei, va anula ca netimbrat recursul declarat împotriva Încheierii de ședință din 21.07.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează, ca netimbrat, recursulformulat de recurenta pârâtă - SA - cu sediul în C,-, județul C, împotriva Încheierii de admitere a cererii de asigurare dovezi pronunțată în ședința din camera de consiliu din data de 21 iulie 2009 în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Constanța, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL, cu sediul în B, sector 1,-, parter,.2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud. fond
red.dec.gref.
2 ex/05.01.2010
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
