Asigurare dovezi. Decizia 527/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia civilă nr. 527/2008
Ședința publică de la 28 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 2: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 3: Violeta Chiriac
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de reclamanta C - B împotriva încheierii din 27 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect asigurare dovezi.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentul-reclamant, avocat.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Apărătorul recurentei depune chitanțele nr. -, -, - din 8 iulie 2008 cu câte 1 leu și chitanța nr. -/08.07.2008 cu 2 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar. Mai depune cu titlu de practică judiciară, trei încheieri ale Tribunalului Bacău din dosare diferite în care s-au admis cererile pentru asigurare dovezi.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat pune concluzii de admitere a recursului și modificarea în tot a sentinței recurate în sensul admiterii cererii astfel cum a fost formulată și delegarea unui executor judecătoresc pentru inventarierea construcției, proprietatea recurentei, situată în incinta de din Centrală. Fără cheltuieli de judecată.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- al Tribunalului Bacău reclamanta CLBa solicitat constatarea unei stări de fapt prin delegarea unui executor judecătoresc în sensul inventarierii construcției proprietatea reclamantei situată în municipiul B Centrală, Hala.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta desfășoară activitatea de comercializare produse într-un spațiu comercial proprietate privată, amplasat în Centrală, Hala de. Acest spațiu a fost cumpărat prin contract autentic de vânzare-cumpărare încheiat cu fostul proprietar .
Deși amenințările cu demolarea în vederea modernizării halei au început aproximativ în anul 2004, până în prezent s-a prelungit în permanență valabilitatea contractului de închiriere, ultima dată până la data de 15 ianuarie 2008 iar în prezent este amenințată cu demolarea.
Consideră că printr-o eventuală demolare abuzivă li s-ar crea o pagubă foarte mare care nu poate fi înlăturată.
Instanța a reținut că cererea este neîntemeiată întrucât nu există pericol sau primejdie ca vreun bun să dispară sau să fie greu de administrat în viitor.
Mai mult, reclamanta poate apela personal biroul unui executor judecătoresc pentru a efectua pe cheltuială proprie inventarierea bunurilor.
Prin încheierea din 27 martie 2008 Tribunalul Bacăua respins cererea formulată de
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs L arătând că în mod greșit a fost respinsă cererea ca nefondată având în vedere că a făcut dovada existenței riscului demolării construcției.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și din oficiu, această instanță apreciază că este întemeiat, urmând a- admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 239 Cod procedură civilă, orice persoană care are interes să constate de urgență anumită stare de fapt care ar putea să înceteze sau să se schimbe până la administrarea dovezilor va putea cere instanței să delege un executor care să constate această stare de fapt.
Reținerea instanței de fond în sensul că reclamantul are posibilitatea să apeleze la un executor judecătoresc pe cheltuiala sa este contrară dispozițiilor art. 236 - 239 Cod procedură civilă, lipsind de conținut și eficiență însăși instituția asigurării dovezilor. Condițiile fundamentale ale cererii de asigurare a dovezilor sunt urgența și dovedirea interesului în constatarea stării de fapt. Din înscrisurile expuse rezultă îndeplinirea acestor condiții.
Astfel, conform contractului de vânzare - cumpărare (fila 5 dosar) și adresei Primăriei Municipiului B (fila 6) reclamanta este proprietara unei construcții aflată pe un amplasament ce fost pus la dispoziție de primărie. Potrivit adresei - din 21.01.2008, contractul de închiriere nu a mai fost prelungit începând cu 15 ianuarie 2008 din aceiași adresă rezultând că încep lucrările de modernizare. În atare situație, constatarea stării imobilului reclamantei apare ca fiind întemeiată, urgența fiind determinată de existența pericolului de dispariție a probei și de îngreunarea administrării ei dacă efectuarea ar fi întârziată.
Tocmai datorită naturii administrării dovezilor legiuitorul a prevăzut ca încuviințarea constatării să fie făcută fără înștiințarea aceluia împotriva căruia se cere (art. 239 al. 2 Cod procedură civilă).
Pentru cele ce preced, instanța în baza art. 312 cu art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul admiterii cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial promovat de recurenta - reclamantă L B cu sediul în str. - -. 12.. 34, județul B, împotriva încheierii din 27 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința recurată, în sensul că:
Admite cererea.
Delegă executorul judecătoresc, cu sediul profesional la. din B,-, să efectueze inventarierea pe bază de proces verbal a construcției situate în B, Centrală - Hala de, aflată în proprietatea reclamantei potrivit contractului de vânzare-cumpărare din 10.01.2004, încheiat cu.
Executorie și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,28 august 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. înch.
Red.
tehnored. 2 ex.
10/11 sept. 2008
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor, Loredana Albescu, Violeta Chiriac
