Autorizare convocare aga. Decizia 11/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 11/
Ședința publică de la 09 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului comercial declarat de pârâtul CONSILIUL DE ADMINISTRAȚIE - - G- prin reprezentant - cu sediul procedural la Cabinetul de Avocatură av. din G,-,.1, cam.1, împotriva încheierii de ședință din data de 07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-pârât, domiciliat în G, str. - nr.26, -.3,.6 și intimata-pârâtă - - G, cu sediul în G,-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 6 februarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la 9 februarie 2009.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 07.10.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a admis acțiunea comercială pentru autorizare convocare AGA, formulată de reclamantul împotriva pârâților - - G și Consiliul de Administrație, prin reprezentant și, pe cale de consecință:
S-a autorizat convocarea AGA a - -
S-a aprobat ordinea de zi în care se vor discuta următoarele:
- aprobarea bilanțului și descărcarea de gestiune a administratorilor pentru anul 2007;
- aprobarea raportului administratorilor;
- aprobarea - ului pentru anul 2008;
- alegerea administratorilor;
- modificarea actelor constitutive ale societății;
- aprobarea sistemului de administrare a societății, unitar sau dualist;
S-a dispus convocarea pentru AGA din data de 07.12.2008, ce va fi prezidată de;
S-a obligat societatea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei noi.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația motivat că, în cazul societăților pe acțiuni, consiliul de administrație, respectiv directoratul va convoca adunarea generală la cererea acționarilor reprezentând individual sau împreună cel puțin 5% din capitalul social.
În cazul neconvocării AGA, instanța de judecată a reținut că se poate autoriza convocarea în condițiile art. 119 din Legea nr. 31/1990. Conform art. 119 alin. 3, teza a II-a, instanța a stabilit data de referință prevăzută de art. 123 alin. 2, data ținerii adunării generale și, dintre acționari, persoana care o va prezida.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel, pârâtul Consiliul de administrație al - -, prin președintele acestuia reprezentat convențional prin și asociații înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
A criticat încheierea apelată pentru nelegalitate și netemeinicie motivând următoarele:
Consiliul de administrație al - - în pregătirea materialelor pentru AGA 2007 s-a confruntat cu o serie întreagă de nereguli constatate în intervalul 1996-2006 care puneau sub semnul întrebării "descărcarea de gestiune" a directorului general (președinte al consiliului de administrație ) pentru activitatea depusă până în anul 2006.
Instanța de fond în analizarea situației de fapt prezentată în cererea de autorizare, nu a observat că nu sunt întrunite cumulativ cerințele impuse de lege, în sensul că ordinea de zi a adunării generale cuprindea două puncte care nu intră în competența adunării generale ordinare și anume, modificarea actelor constitutive ale societății și aprobarea sistemului de administrare a societății, unitar sau dualist.
Solicită a se observa că cele două puncte solicitate de către intimat, în mod normal ar fi trebuit să determine instanța de fond să respingă cererea de autorizare a convocării adunării generale.
Pentru aceste motive a solicitat admiterea apelului și desființarea încheierii apelate, cu obligarea intimatului la suportarea cheltuielilor de judecată.
Legal citați, intimații și - - au formulat întâmpinare invocând, pe cale de excepție, nulitatea apelului pentru lipsa calității de reprezentant al consiliului de administrație, în persoana numitului.
În susținerea acestei excepții intimații au arătat că nu există o hotărâre a Consiliului de administrație prin care să se fi aprobat formularea apelului, Consiliul de administrație nu s-a întrunit în intervalul 07.10.2008 - 08.12.2008. La data de 04.11.2008, membru în consiliul de administrație și-a depus demisia din calitatea de administrator, precizând că la data declarării apelului, Consiliul de administrație era format doar din doi membri, președinte și intimatul reclamant - membru. Acesta din urmă a fost de acord cu ținerea adunării generale.
În acest context a solicitat ca apelantul să facă dovada existenței hotărârii Consiliului de administrație prin care numitul a fost mandatat să declare apel împotriva încheierii Tribunalului Galați din 07.10.2008.
În caz contrar au solicitat să se constate că apelul a fost declarat de persoana fizică, fără a avea mandat din partea Consiliului de Administrație al - -.
Pe fond, intimații-pârâți au solicitat respingerea apelului arătând că neregulile relevate de apelantul reclamant nu au legătură cu obiectul cauzei deduse judecății deoarece președintele consiliului de administrație avea obligația să convoace pentru a se aproba cel puțin bilanțul contabil pentru anul 2007 și alegerea noilor administratori.
Mai mult, la data soluționării apelului a avut loc în data de 08.12.2008, fiind prezidată chiar de apelantul, astfel că apelul a rămas fără obiect.
În drept, a invocat dispozițiile art. 115-118, 299 și urm. pr. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate de intimați, pe baza materialului probator administrat reține următoarele:
Intimata-pârâtă - - era administrată la data înregistrării cererii de chemare în judecată, potrivit fișei de furnizare informații de la. nr. 22173/15.09.2008 din trei administratori și anume:, și, cărora le expirase mandatul la data de 05.04.2008 pentru primii doi și respectiv la data de 12.04.2008 pentru.
mandatul pentru calitatea de administrator, nu putea îndeplini funcția de președinte al Consiliului de administrație, deoarece potrivit art. 140 ind. 1 alin.2 din Legea nr. 31/1990 republicată, președintele este numit pentru o durată care nu poate depăși durata mandatului său de administrator.
De asemeni, apelantul-pârât Consiliul de administrație al - - prin nu a fost în măsură să prezinte instanței hotărârea consiliului de administrație pentru exercitarea căii de atac a apelului împotriva încheierii pronunțată de instanța de fond privind autorizarea convocării Adunării generale a acționarilor.
apelul, în numele consiliului de administrație al societății, în calitate de președinte al acestui consiliu, în condițiile în care mandatul administratorului expirase, cu consecința pierderii funcției de președinte, excepția lipsei calității de reprezentant al Consiliului de administrație invocată de intimații și - - în ceea ce îl privește pe numitul este întemeiată.
Așa fiind, în temeiul art. 298. pr.civ. raportat la art. 161 alin. 1 și 2. pr. Civ. va anula apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează apelul declarat de apelantul-pârât, Consiliul de Administrație al - -, cu sediul procedural la Cabinetul de Avocatură av. din G,-,.1, cam.1, împotriva încheierii din data de 07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, pentru lipsa calității de reprezentant.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Fond:
Red.
Tehnored./24.02.2009/5 ex.
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Rodica Dorin
