Autorizare convocare aga. Decizia 1275/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1275
Ședința Publică de la 17.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta M prin mandatar, împotriva sentinței comerciale nr.8230 din 16.07.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta prin mandatar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Reprezentanta recurentei depune la dosar originalul mandatului de reprezentare, potrivit dispozițiilor date prin încheierea de ședință de la termenul anterior, arătând totodată, că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurenta solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare iar, în subsidiar, modificarea, în parte sentinței recurate, în sensul respingerii cererii privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamanții acționari ai SC SA, prin mandatar, au solicitat instanței pe cale de ordonanță președințială, în temeiul art.119 din Legea nr.31/1990 autorizarea convocării cu punct pe ordinea de zi majorarea capitalului social al SC SA, la o dată cât mai apropriată, cu ordinea de zi solicitată prin faxul comunicat la 29.04.2008.
În motivarea cererii s-a învederat că pârâta, prin organele de conducere a convocat pentru data de 23.06.2008 cu ordine de zi relativ similară, însă cu intenția de favorizare a acționarilor inițiali ai societății.
Prin rezoluție de primire instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea timbrării cererii de ordonanță președințială cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, de asemenea cu mențiunea de a remedia lipsurile cererii de chemare în judecată, precizând numele și domiciliul reclamanților conform art.112 alin.1 pct.1 pr.civ. numele și calitatea celui care reprezintă reclamanții în proces, dovada calității de mandatar a petentei conform art.112 alin.1 pct.2 pr.civ. și art.161 pr.civ. precum și de a semna cererea conform art.133 pr.civ.
La termenul acordat instanța a constatat neîndeplinirea cerințelor comunicate prin citație mandatarului reclamanților.
Prin sentința comercială nr.8230/16.07.2008, Tribunalul Bucureștia anulat cererea reținând incidența dispozițiilor art.133 alin.1 pr.civ.
Împotriva sentinței au formulat recurs, în termen legal reclamanții prin mandatar.
În esență au fost invocate motive de nelegalitate circumscrise dispozițiilor art.304 pct.9 pr.civ. și art.304 indice 1 pr.civ.
Prin întâmpinarea formulată la 24.10.2008, intimata SC SA a invocat excepția netimbrării recursului; excepția lipsei calității de reprezentant a mandatarei,nulitatea cererii de recurs în condițiile art.306 alin1 pr.civ.
În recurs în condițiile art.305 pr.civ. au fost complinite lipsurile cererii de chemare în judecată ce au determinat măsura anulării.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Cu privire la excepțiile invocate prin întâmpinare instanța le va înlătura, constatând îndeplinirea obligației de timbrare a cererii de recurs precum și că motivarea în fapt a recursului, se circumscrie dispozițiilor art.304 pct.9 pr.civ. astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 306 alin. 1 pr.civ.
Întrucât, în recurs reclamanții au complinit lipsurile cererii circumscrise dispozițiilor art.112 alin.1 pct.1 pr.civ. 161 pr.civ. și 68 alin.1 pr.civ. apreciază că dispozițiile art.133 alin.1 pr.civ. nu își găsesc aplicarea.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul și în temeiul art.312 alin.3 pr.civ. va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de recurenta M prin mandatar, împotriva sentinței comerciale nr.8230 din 16.07.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
Casează sentința comercială atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
2 ex.
Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte:
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
