Autorizare convocare aga. Decizia 1335/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1813/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1335
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăila
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții, recurent, G, recurent, recurent, recurent, recurent, G, G, -, G, toți prin mandatar recurent împotriva încheierii din 11.09.2008 pronunțată de tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat, lipsind recurenții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea acordă cuvândul pe probe.
Intimata arată că nu mai are alte probe de administrat dar invocă excepția nulității recursului.
Curtea în temeiul art.306 (2) Cod procedură civilă raportat la art.304 (5) Cod procedură civilă și art.119 (3) din Legea nr.31/1990 republicată pune în discuția părților motivul de recurs de ordine publică privind necitarea Consiliului de administrație conform art.119 (3) din Legea nr.- și acordă cuvântul intimatei atât pe excepția nulității cât și pe motivul de ordine publică invocat de instanță.
Intimata având cuvântul solicită admiterea excepției nulității recursului, motivat de faptul că recurenta nu a făcut dovada calității de reprezentant pentru toți recurenți iar motivarea recursului nu s-a făcut în termen. Pe fondul recursului, solicită respingerea recursului ca nefondat iar motivul de recurs de ordine publică invocat de instanță din oficiu în raport de dispozițiile art.306 (2) Cod procedură civilă este considerat ca neîntemeiat.
Curtea rămâne în pronunțare atât pe excepția nulități recursului cât și pe recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamanta în nume propriu și ca reprezentant al reclamanților, G, G, G, G, a chemat în judecată pe SC SA, solicitând instanței ca pe cale de ordonanță președințială să dispună suspendarea tuturor hotărârilor și înscrisurilor elaborate pe baza conținutului procesului-verbal al AGA 6.
La primul termen de judecată - 04.09.2008, reclamanții au precizat acțiunea solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta SC SA și Consiliul de administrație al SC SA să autorizeze convocarea Adunării Generale a Acționarilor pentru majorarea capitalului social al SC SA la o dată cât mai apropiată cu a ordinii de zi similară cu cea solicitată inițial prin fax-ul din data de 08.08.2008.
Prin aceeași acțiune (fila 8 dosar fond) reclamanții arată că membrii consiliului de administrație sunt, și.
Prin încheierea din 11.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții, G, G, G, G, în contradictoriu cu SC SA.
În motivarea sentinței instanța a reținut în esență că în speță nu s-a demonstrat refuzul administratorilor consiliului de administrație de a convoca AGA ci dimpotrivă o astfel de adunare generală extraordinară va avea loc la 17.09.2008 convocată de administratorii societății cu aceeași ordine de zi.
Eventuala convocare a unei noi adunări pretinsă de reclamanți nu ar putea împiedica ținerea adunării generale convocate deja, acționarii fiind îndreptățiți de a uza de calea prevăzută de art.132 alin.2 respectiv art.1171din Legea nr.31/1990.
Având în vedere că în cauză nu s-a dovedit îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.118 din Legea nr.31/1990 instanța a respins cererea de convocare formulată de reclamanți.
Împotriva încheierii din 11.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială au declarat recurs reclamanții, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 30.09.2008.
În motivarea recursului, recurenții arată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.119 din Legea nr.31/1990, semnatarii cererilor de convocare AGA reprezintă mai mult de 5% din capitalul social, iar consiliul de administrație a decis ilegal modificarea cererii acționarilor și în fapt nu a convocat AGA așa cum s-a solicitat.
În ședința publică din data de 26.11.2008 intimata prin apărător a invocat excepția nulității recursului, iar instanța în raport de dispozițiile art.306 alin.2 raportat la art.304 pct.5 Cod procedură civilă și art.119 alin.3 din Legea nr.31/1990 a pus în discuția părților motivul de recurs de ordine publică prevăzut de art.304 pct.5 Cod procedură civilă.
Analizând cu prioritate excepția nulității recursului, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
La dosarul de fond filele 19-20 se află procura prin care reclamanți împuternicesc pe numita să îi reprezinte în toate acțiunile promovate în fața instanței de judecată la toate nivelurile, iar la solicitarea instanței de fond au fost depuse la dosar acte din care rezultă că este împuternicită să reprezinte în instanță pe reclamanți, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.68 (1) Cod procedură civilă, procura depusă la dosar, semnăturile fiind certificate de avocat potrivit Legii nr.51/1998.
Având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.68 (1) Cod procedură civilă, Curtea constată că excepția invocată de intimat este neîntemeiată, în cauză fiind făcută dovada calității de reprezentant.
Cu privire la motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.5 Cod procedură civilă, motiv de recurs invocat de instanță conform art.306 (2) Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Reclamanți au formulat acțiunea având ca obiect convocarea AGA a SC SA, cerere motivată în drept pe dispozițiile art.119 din Legea nr.31/1990.
Potrivit art.119 (3) din Legea nr.31/1990 "În cazul în care consiliul de administrație, respectiv directoratul, nu convoacă adunarea generală, instanța de la sediul societății, cu citarea consiliului de administrație, respectiv a directoratului, va putea autoriza convocarea adunării generale de către acționarii care au formulat cererea".
În speța de față reclamanții prin cererea de chemare în judecată (fila 8 dosar fond) au indicat și componența consiliului de administrație, dar instanța prin încălcarea dispozițiilor art.119 (3) din Legea nr.31/1990, (normă imperativă) nu a dispus citarea consiliului de administrație încălcând astfel formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 Cod procedură civilă.
Având în vedere că instanța de fond a soluționat cererea fără a cita în cauză consiliul de administrație al SC SA, încălcând astfel normele de procedură prevăzute de art.119 (3) din Legea nr.31/1990, Curtea în temeiul art.304 pct.5 raportat la art.119 (3) din Legea nr.31/1990 admite recursul. Casează încheierea recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, urmând ca la rejudecare să se respecte dispozițiile art.119 (3) din Legea nr.85/2006 privind citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția nulității recursului ca neîntemeiată.
Admite recursul declarat de recurenții, G, G, G, -, G, toți prin mandatar recurent, împotriva încheierii din 11.09.2008 pronunțată de tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
Casează sentința recurată.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud. - 19.12.2008
Tehnored. - 6.01.2008
Nr.ex.: 2
Fond: tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Veronica Dănăila
