Autorizare convocare aga. Decizia 14/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.14/Ap DOSAR Nr-
Ședința publică din 9 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii din 2 noiembrie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa apelantei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, și a intimaților Centrul de B, Consiliul de Administrație al Centrul de, și.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 2 februarie 2010, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 9 februarie 2010.
CURTEA
Constată că, prin Încheierea din 2.11.2009, Tribunalul Brașov - Secția Comercială a respins acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâții Centrul de B, Consiliul de Administrație al Centrul de, și, reținând următoarele considerente:
Dispozițiile art. 119 al. 1 din permite acționarilor reprezentând cel puțin 5% posibilitatea de a solicita CA convocarea adunării generale a acționarilor.
Rezultă din adresele înaintate de reclamantă pârâtei că reclamanta a solicitat convocarea AGA, având ca obiect modificarea componenței CA, cu următoarea ordine de zi: revocarea administratorilor, alegerea noilor administratori in locul celor revocați, fixarea indemnizației cuvenite precum și asigurarea pentru răspunderea profesională, in conformitate cu prevederile legale și ale actului constitutiv.
Dispozițiile art. 119 al. 1 trebuie interpretate prin raportare la dispozițiile art. 117 al. 6 din. Potrivit acestor dispoziții, in cazul in care pe ordinea de zi figurează numirea administratorilor, in convocare se va menționa că lista cuprinzând informații cu privire la numele, localitatea de domiciliu și calificarea profesională ale persoanelor propuse pentru funcția de administratori se află la dispoziția acționarilor, putând fi consultată de aceștia.
Din adresele înaintate de reclamantă pârâtei nu rezultă această mențiune prevăzută de art. 117 al. 6. atâta vreme cât se solicită revocarea administratorilor și numirea unora noi.
Din examinarea cererilor adresate de reclamantă pârâtei nu rezultă că aceasta ar fi solicitat și modificarea Statutului, deși dispozițiile art. 117 al. 7 prevăd obligația de a se arăta textul integral al propunerilor.
În același timp, instanța constată că, la data de 22.08.2009 a avut loc în cadrul căreia a fost adoptată Hotărârea nr. 58 prin care au fost revocați administratorii și au fost aleși alți administratori, 3 la număr, dintre care unul urma a fi numit de reclamantă.
În aceste condiții, instanța apreciază că acțiunea reclamantei, sub primul petit, este nefondată. Față de această soluție, urmează a fi respinsă și cererea privind convocarea
Împotriva aceste hotărâri a declarat recurs reclamanta B invocând următoarele motive:
Instanța de fond motivează greșit că dispozițiile art.119 alin.1 trebuie interpretate prin raportare la dispozițiile art.117 alin.6 din Legea nr.31/1990; în speță, nu sunt aplicabile prevederile legale invocate de prima instanță, acestea referindu-se la ce trebuie să cuprindă convocarea și nu cererea acționarului adresată consiliului de administrație.
Hotărârea nr.58 prin care au fost revocați administratorii și au fost aleși alți administratori a fost atacată în instanță pentru motive de nulitate.
Apelul este nefondat.
Prima instanță a interpretat în mod corect dispozițiile art.119 alin.1 din Legea nr.31/1990, în coroborare și completare cu celelalte dispoziții cuprinse în lege care prevăd în mod expres realizarea convocării condiționat de cuprinsul cererii acționarilor. Astfel, s-a făcut o corectă raportare la dispozițiile art.117 alin.6 din legea societăților comerciale, care afirmă necesitatea indicării datelor privitoare la persoanele propuse în funcția de administrator.
De asemenea, Hotărârea nr.58/2009 prin care au fost revocați administratorii și au fost aleși alți administratori își produce efectele, câtă vreme nu s-a dovedit suspendarea sau anularea acesteia.
Pentru aceste motive, în baza art.296 Cod procedură civilă, apelul va fi respins ca nefondat și hotărârea primei instanțe păstrată în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de petenta împotriva încheierii din 2.XI.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și Contencios Administrativ pronunțată în dosarul nr-, pe care o păstrează.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - -
Grefier,
- -
Red. /9.03.2010
Tehnored. /10.03.2010 / 8 ex.
Jud. fond.
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Lilioara Nechita
