Autorizare convocare aga. Decizia 1719/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1719
Ședința Publică de la 07.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind pronuntarea cererilor de recurs formulate de recurenta reclamanta prin mandatar împotriva incheierii din data de 06.03.2009 si incheierii din data de 03.04.2009, ambele pronunțate de Tribunalul București -Sectia a VI-a Comerciala, in dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SA.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la 30.11.2009, fiind consemnate prin incheierea de sedinta de la acea data, ce constituie parte integranta din prezenta decizie, cand Curtea, in temeiul art. 156 alin. 2.pr.civ. pentru a da posibilitate recurentilor sa depuna la dosar concluzii scrise, a amanat pronuntarea pentru astazi, 07.12.2009.
CURTEA
Asupra cauzei comerciale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamantii actionari ai SC SA, prin mandatar au solicitat instantei, pe cale de ordonanta presedintiala, in temeiul art.119 din Legea nr.31/1990 autorizarea convocarii, cu punct pe ordinea de zi majorarea capitalului social al SC SA, la o data cat mai apropiata, cu ordinea de zi solicitata prin faxul comunicat la 29.04.2008.
In motivarea cererii s-a invederat ca parata, prin organele de conducere, a convocat pentru data de 23.06.2008 cu ordine de zi relativ similara, insa cu intentia de favorizare a actionarilor initiali ai societatii.
Prin sentinta comerciala nr.8230/16.07.2008 Tribunalul Baa nulat cererea, retinand incidenta disp. art. 133 alin. 1.pr.civ.
Prin decizia comercială nr.1275 din 17.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI -Sectia a VI-a Comerciala, in dosarul nr- s-a admis recursul formulat de reclamanti, prin mandatar si s-a casat sentinta atacata, cauza fiind trimisa spre rejudecare aceleiasi instante.
Instanta de control judiciar a constatat ca, in recurs, reclamantii au complinit lipsurile cererii circumscrise disp. art.112 alin.1 pct. 1.pr.civ. 161.pr.civ. si 68 alin.1 pr.civ. astfel incat dispozitiile art.133 alin. 1.pr.civ. nu isi gasesc aplicarea.
II. In rejudecare, la termenul din 06.03.2009, prin incheierea de sedinta de la acea data, instanta de fond a respins cererea formulata de reclamanta, prin mandatar, de citare in calitate de parati a membrilor Consiliului de Administratie ai societatii parate, avand in vedere ca impotriva acestora nu s-a formulat cerere de chemare in judecata.
La termenul urmator (03.04.2009), prin incheierea de sedinta de la acea data, avand in vedere imprejurarea ca niciuna din parti nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa si fata de lipsa nejustificata a partilor, in baza art. 242 alin. 1 pct. 2.pr.civ. instanta de fond a suspendat judecata cauzei.
Împotriva acestor incheieri a formulat recurs reclamanta, prin mandatar.
In motivarea recursului reurenta a solicitat modificarea incheierii din data de 06.03.2009, intrucat prin refuzul instantei de fond de a-i cita in cauza, in calitate de parati, si pe membrii Consiliului de Administratie ai SC SA, s-au incalcat dispozitiile imperative ale Legii nr. 31/1990.
In ceea ce priveste incheierea din 03.04.2009, in opinia recurentei aceasta incheiere s-a pronuntat cu lipsa de procedura, intrucat nu au fost citati si membrii Consiliului de Administratie, asa cum s-a solicitat la termenul anterior.
La termenul din 30.11.2009, in sedinta publica, intimata, prin aparator, a invocat exceptia lipsei calitatii de reprezentant a numitei, intrucat nu s-a facut dovada existentei mandatului, in conditiile prevazute de art. 68 alin. 1.pr.civ. exceptia nulitatii recursului formulat impotriva incheierii din data de 03.04.2009 si exceptia inadmisibilitatii recursului formulat impotriva incheierii din data de 06.03.2009, care are cale de atac odata cu fondul.
Asupra exceptiilor invocate de intimata
Examinand cu prioritate, in temeiul disp. art.137 alin. 1.pr.civ. exceptiile invocate de intimata, Curtea retine urmatoarele:
1. Exceptia lipsei calitatii de reprezentant a numitei nu este fondata.
Astfel, intimata a invocat disp. art.68 alin. 1.pr.civ. potrivit carora procura pentru exercitiul dreptului de chemare in judecata trebuie facuta prin inscris sub semnatura legalizata.
Aceeasi exceptie a fost invocata de intimata si in primul ciclu procesual, in dosarul nr- al Curtii de Apel B Sectia a VI-a Comerciala. Instanta de control judiciar i-a pus in vedere reprezentantei recurentei sa depuna la dosar mandatul de reprezentare si aceasta s-a conformat, procura regasindu-se la filele 22-24 din acel dosar.
2. Nici exceptia nulitatii recursului formulat impotriva incheierii din data de 03.04.2009 nu este intemeiata.
Astfel, pe de o parte, potrivit disp. art. 244 pr.civ. incheierea de suspendare poate fi atacata cu recurs pe toata durata suspendarii, iar, pe de alta parte, in motivele de recurs aflate la fila 2 din dosarul de recurs, recurenta a invocat lipsa de procedura de la termenul la care s-a dispus suspendarea, fata de imprejurarea ca in cauza nu au fost citati, in calitate de parati, si pe membrii Consiliului de Administratie ai SC SA, nefiind incidente disp. art. 303 In referire la art. 306.pr.civ.
3. Exceptia inadmisibilitatii recursului formulat impotriva incheierii din data de 06.03.2009 este, insa, intemeiata, urmand a fi admisa.
Astfel, incheierea pronuntata la acea data a avut un caracter premergator, prin care nu s-a solutionat fondul cauzei, in sensul dezinvestirii instantei de judecata litigiului, astfel incat aceasta nu poate fi supusa controlului judiciar decat odata cu fondul, in considerarea disp. art. 282 alin. 2.pr.civ. in referire la art. 316.pr.civ.
In consecinta, recursul declarat de recurenta impotriva incheierii din data de 06.03.2009 va fi respins, ca inadmisibil.
Asupra recursului formulat împotriva incheierii din data de 03.04.2009
Recursul formulat de recurenta reclamanta prin mandatar împotriva incheierii din data de 03.04.2009 nu este fondat, urmand a il respinge ca atare, in temeiul disp. art. 312.pr.civ.
Astfel, prin incheierea premergatoare din data de 06.03.2009 instanta de fond a respins cererea reclamantei de largire a cadrului procesual prin citarea in calitate de parati a membrilor Consiliului de Administratie ai SC SA cu motivarea ca impotriva acestora nu s-a formulat cerere de chemare in judecata. Aceasta incheiere trebuie respectata de parti, neputand fi supusa caii de atac prevazute de lege decat odata cu fondul. In consecinta, instanta de fond a fost consecventa cu cele dispuse in aceasta incheiere, cand, pentru termenul urmator nu a dispus citarea persoanelor indicate de reclamanta. Asadar, sustinerile recurentei, potrivit carora la termenul respectiv nu a fost legal indeplinita procedura, nu pot fi primite, in lipsa partilor prima instanta facand o corecta aplicare a disp. art. 242 alin.1 pct. 2.pr.civ.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge exceptia lipsei calitatii de reprezentant a doamnei si exceptia nulitatii recursului formulat impotriva incheierii din data de 03.04.2009, ca nefondate, va admite exceptia inadmisibilitatii recursului formulat impotriva incheierii din data de 06.03.2009 si, pe cale de consecinta, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat impotriva acestei incheieri si va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta împotriva incheierii din data de 03.04.2009.
In temeiul disp. art. 274.pr.civ. va obliga recurenta la plata catre intimata a sumei de 750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge exceptia lipsei calitatii de reprezentant a doamnei.
Respinge exceptia nulitatii recursului formulat de recurenta reclamanta prin mandatar impotriva incheierii din data de 06.03.2009, ca nefondata.
Admite exceptia inadmisibilitatii recursului formulat de aceeasi recurenta impotriva incheierii din data de 06.03.2009.
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat impotriva incheierii din data de 06.03.2009.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta împotriva incheierii din data de 03.04.2009.
Obliga pe recurenta la plata catre intimata a sumei de 750 lei cheltuieli de judecata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.12.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red. jud. /2 ex.
Jud. fond -
Tribunalul București -Sectia a VI-a Comerciala
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
