Autorizare convocare aga. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 325 / R Dosar nr-
Ședința publică din 30 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - - judecător
- - - judecător
- - grefier
Pe rol se află constatarea din oficiu a perimării recursului declarat de pârâta "" B împotriva sentinței civile nr. 61/CC din 14 decembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, s-a constatat lipsa recurentei pârâte "", a intimatei reclamante Asociația Salariaților "" și a intimatului pârât Consiliul de Administrație al ""
Procedura legal îndeplinită.
Prezenta cauză a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.
Instanța ia act că părțile în litigiu au fost citate cu mențiunea de a pune concluzii cu privire la excepția perimării, în raport de art.248 alin.3 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 61/CC din 14 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr- au fost respinse excepțiile invocate de pârâta "" privind lipsa calității de reprezentant al reclamantei a numitului și prematuritatea acțiunii; s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta Asociația Salariaților "" în contradictoriu cu pârâtul Consiliul de Administrație al "" și s-a autorizat convocarea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor "" de către reclamanta-acționară care a formulat cererea de convocare, având ca ordine de zi aprobată de către instanță revocarea consiliului de administrație și a directorului general al societății, alegerea unui nou consiliu de administrație, revocarea comisiei de cenzori, desemnarea unei societăți de audit pentru a evalua situația economico-financiară a ""; s-a stabilit data de referință și data ținerii adunării generale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta "", solicitând ca în urma admiterii acestuia să se dispună schimbarea hotărârii instanței de fond în sensul admiterii excepțiilor, iar în subsidiar schimbarea hotărârii în sensul respingerii cererii de chemare în judecată. În motivarea recursului se susține că sentința a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii, soluțiile privind excepțiile invocate de pârâtă fiind netemeinice.
În ce privește excepția lipsei calității de reprezentant al Asociației Salariaților "" a numitului, se arată că orice modificare a structurii consiliului de administrație, pentru a fi opozabilă terților trebuie să fie înregistrată în registrul persoanelor juridice de pe lângă Judecătoria Brașov. În speță, instanța de fond în mod eronat a analizat excepția prin raportare la momentul deliberării.
Referitor la excepția prematurității, se arată că cererea adresată conducerii societății a fost înregistrată la data de 7.11.2007, în timp ce acțiunea introductivă a fost introdusă înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art.119 alin.2 din Legea nr.31/1990.
În ceea ce privește soluția dată de prima instanță cu privire la fondul cauzei, se arată că la data examinării cererii de către conducerea societății, numitul nu figura ca reprezentant legal al Asociației Salariaților "", deci nu se poate vorbi despre un refuz nejustificat privind convocarea. Mai mult, cererea nu apare ca justificată prin prisma lipsurilor ce pot fi constatate în ce privește forma convocatorului.
Prin încheierea de ședință din 21 martie 2008 prezenta instanță a dispus suspendarea judecării recursului declarat împotriva sentinței civile nr.61/CC/2007 până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce formează obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Brașov.
Potrivit art.248 alin.3 Cod procedură civilă, în materie comercială orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, putând să fie invocată și de instanță din oficiu în baza art. 252 Cod procedură civilă.
În speță, recursul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, acest lucru datorându-se culpei părților.
Acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Brașova fost respinsă prin sentința civilă nr. 5797/6 iunie 2008, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului, prin decizia nr.1290/R/9.12.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția civilă.
Neintervenind o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și neexistând o cauză de stingere a procesului, prevăzută de o normă specială, urmează să se constate perimarea recursului.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Constată perimarea recursului declarat de către recurenta - pârâtă B - prin reprezentant legal - împotriva sentinței civile cu nr. 61/C/14.12.2007 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - pronunțată în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. AS/ 1.07.2009
Dact.LD/13.07.2009/ 2 ex.
Jud.fond
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Alina Gabriela Stoian, Laura
