Autorizare convocare aga. Decizia 37/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1686/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 37
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
Grefier ---
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelul formulat de reclamanții - SRL B, ambii prin mandatar Avocat, în contradictoriu cu intimatul pârât, împotriva Sentinței comerciale nr.8368/30.01.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanții prin avocat, cu împuternicire avocațială depusă la fila 12 și intimatul prin avocat, care depune împuternicire avocațială.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că a fost acordat termen în cauză pentru completarea timbrajului în cererile de apel, după care:
Apărătorul apelanților depune la dosar dovada completării timbrajului cu taxă judiciară de timbru în valoare de10 lei și timbru judiciar mobil de 0,50 lei, ce sunt anulate de
Având cuvântul pe cereri, reprezentantul intimatului susține că are o chestiune prealabilă și depune la dosar înscris, reprezentând convocarea adunării generale a asociaților - 20 SRL. Precizează că nu are alte cereri de formulat.
Apelanții, prin avocat, învederează că au luat cunoștință de conținutul înscrisului și consideră că pricina a rămas fără obiect.
Intimatul, prin avocat, nu are aceeași părere și consideră că apelul trebuie respins.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în apel.
Apărătorul apelanților reclamanți constată că această convocare a fost făcută prin executor judecătoresc și, față de înscrisul depus astăzi la dosar, consideră că cererea a rămas fără obiect.
Intimatul pârât, prin avocat, solicită respingerea apelului ca neîntemeiat având în vedere faptul că temeiul invocat în cerere nu se aplică în cauză și, în subsidiar, respingerea apelului ca rămas fără obiect.
Avocații părților precizează că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.8268 din 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanții - SRL și în contradictoriu cu pârâtul având ca obiect autorizarea de către instanța judecătorească a convocării Adunării generale a asociaților - 20 SRL în temeiul art.195 al.2 din Legea nr.31/1990 republicată.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că în materia convocării adunării generale la societatea cu răspundere limitată sunt aplicabile dispozițiile art.195 din Legea nr.31/1990, respectiv adunarea generală se convoacă de administrator, fie din proprie inițiativă, fie la cererea unui asociat sau a unui număr de asociați ce reprezintă cel puțin o pătrime din capitalul social și că în speță nu-și găsesc aplicabilitatea prevederilor art.119 al.3 din lege care dispune că "instanța de la sediul societății va putea autoriza convocarea adunării generale" întrucât legea a prevăzut expres când dispozițiile relative la alte forme de societate sunt aplicabile și societății cu răspundere limitată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții care solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței atacate șipe fond admiterea cererii de chemare în judecată în sensul obligării administratorului societății la convocarea - 20 SRL.
În motivarea apelului se critică pentru netemeinicie hotărârea primei instanței și se arată că reclamanții dețin împreună o pondere de cel puțin din capitalul - 20 SRL, că pârâtul, administratorul acestei societăți, nu a înțeles să dea curs notificării lor în sensul de a convoca AGA cu conținutul precizat în notificare și că în speță au devenit aplicabile prevederile art.195 al.2 din Legea nr.31/1990 care trebuie coroborate cu cele ce reglementează societățile pe acțiuni unde i se recunoaște acționarului dreptul de a se adresa instanței în vederea convocării AGA cu ordinea de zi precizată.
S-a depus la dosar copie convocare AGA - 20 SRL cu conținutul precizat și solicitat de către apelanții reclamanți și anume: prelungirea mandatului administratorului, mandat care a expirat la data de 13.08.2008; numirea în calitate de administrator a D-lui alături de administratorul actual
; aprobarea situațiilor financiare anuale pentru anii 2005, 2006, 2007 și 2008; prezentarea de către administratorul a situației juridice și urbanistice complete și a tuturor documentelor legate de proprietatea imobiliară a societății.
Față de înscrisul depus la dosar în faza apelului, înscris care reprezintă convocatorul AGA - 20 SRL pentru data de 16.02.2009 și în considerarea dispozițiilor art.195 raportat la art.119 din Legea nr.31/1990 cu privire la dreptul asociaților ce reprezintă cel puțin o pătrime din capitalul social al unei SRL de a cere convocarea adunării generale, Curtea urmează să constate că în cauză apelul declarat de către reclamanții - SRL și a rămas fără obiect.
Sub aspectul dispozițiilor art.119 din Legea nr.31/1990 rep. care își găsesc aplicabilitatea în speță, Curtea reține următoarele:
Dreptul acționarilor unei Societăți pe Acțiuni de a se adresa instanței de la sediul societății pârâte cu o cerere de autorizare a convocării adunării generale le este recunoscut prin analogie și asociaților unei Societăți cu Răspundere câtă vreme între cele două forme de societăți există numeroase asemănări iar legiuitorul a înțeles să precizeze în mod expres care anume sunt dispozițiile de la Societățile pe Acțiuni care nu se aplică și societăților cu răspundere limitată. Spre exemplu în art.1961al.4 din Legea nr.31/1990 republicată s-a prevăzut că dispozițiile privitoare la administrarea societăților pe acțiuni nu sunt aplicabile societăților cu răspundere limitată, indiferent dacă sunt sau nu supuse obligației de auditare.
De altfel, a aprecia în sensul că dispozițiile art.119 din Legea nr.31/1990 se aplică numai la societățile pe acțiuni înseamnă a lipsi de consistență prevederile art.195 din lege și a recunoaște administratorilor unui SRL un drept discreționar și unic în sensul de a da sau nu curs cererii pe care o formulează asociații interesați în convocarea unei AGA.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile art.296 Cod procedură civilă raportat la art.129 alineat final Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă apelul ca rămas fără obiect, iar nu ca nefondat cum a apreciat cu ocazia concluziilor pe fond intimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca rămas fără obiect, apelul declarat de reclamanții - SRL, cu sediul în B,-,.1,.2, sector 1 și, domiciliat în, nr.5, Israel, ambii prin mandatar Av., cu sediul și domiciliul ales în B,-, --17,.1,.5,.501, A-502, Sector 3, în contradictoriu cu intimatul
, domiciliat în,-, Israel și domiciliul ales la - 20 SRL, din B, str. - nr.18, -alles,.A,.4,.25, sector 1, împotriva Sentinței comerciale nr.8368/30.01.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 27.01.2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
6 ex./11.02.2009
Com 4 ex./23.02.2009
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu
