Autorizare convocare aga. Decizia 7/2008. Curtea de Apel Brasov

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

Secția Comercială

DECIZIA NR.7/Ap DOSAR NR-

Ședința publică din 25 ianuarie 2008

PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție

- - - - JUDECĂTOR 2: Doina Grigoraș

- - - - grefier

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelurilor declarate de pârâta MOBILA împotriva sentinței civile nr.3231/C din 3 octombrie 2007 și încheierii din 18 octombrie 2007, pronunțate de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, precum și a cererii de aderare la apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 3231/C din 3 octombrie 2007, formulate de intimații reclamanți, și Centiu

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 ianuarie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.

Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 25 ianuarie 2008.

CURTEA,

Asupra apelurilor și cererii de aderare la apel d e față;

Constată că, prin sentința civilă nr.3231/C din 3 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamanții, G și în contradictoriu cu pârâta MOBILA B și în consecință a dispus:

- Convocarea adunării generale ordinare a SC la sediul societății situat în B,- la data de 29 octombrie 2007 ora 12,00 cu următoarea ordine de zi:

1. Revocarea consiliului de administrație;

2. Modificarea actelor constitutive prin înlocuirea consiliului de administrație cu administrator unic.

În acest sens actele constitutive se modifică, cap. XV urmând a avea următorul cuprins la paragraful 1:

"Administrarea și gestionarea societății cooperative este asigurată de către administratorul unic, denumit administrator, ales prin vot secret, pe o perioadă de 4 ani."

Toate celelalte dispoziții referitoare la administrarea societății cuprinse în prezentul capitol rămân valabile, urmând a fi interpretate în acord cu înlocuirea cu Administratorul Unic.

3. Alegerea administratorului unic;

4. Revocarea cenzorului;

5. Alegerea cenzorilor în acord cu dispozițiile legale, precum și supleanților acestora;

6. Stabilirea remunerației administratorului unic și a cenzorilor;

7. Analizarea gestiunii administratorilor revocați și analizarea descărcării de gestiune.

- Desemnarea de către adunarea generală a persoanei însărcinate cu ducerea la îndeplinire a acesteia și cu semnarea actelor modificatoare ale actelor constitutive ale societății.

- Convocarea adunării generale extraordinare a în același loc la data de 29 octombrie 2007 ora 14,00 cu următoarea ordine de zi:

1. Realizarea unui audit extrem pentru analizarea activității economico financiare a societății raportat la activitatea revocat, inclusiv cu privire la actele juridice încheiate cu încălcarea dispozițiilor art. 41 lit.h din Lege;

2. Stabilirea criteriilor de performanță ce vor fi incluse în contractul de administrare încheiat cu administratorul unic;

3. Analizarea condițiilor de întocmire a unor contracte cu terți prin care s-au adus prejudicii societății și s-au încălcat competențele prin însușirea de către acest organ de conducere a unor atribuțiuni aparținând exclusiv AGA și deciderea atacării sau nu în justiție a acestor acte. Împuternicirea administratorului cu aducerea la îndeplinire a hotărârii ce se va lua la acest punct.

4. Diverse.

Adunarea generală va desemna persoana însărcinată cu ducerea la îndeplinire a hotărârilor acesteia și cu semnarea actelor modificatoare constitutive ale societății.

- A fost desemnat pentru prezidarea adunărilor generale reclamantul .

În caz de neîntrunire a cvorumului pentru prima adunare generală, a doua adunare va avea loc în data de 30 octombrie 2007, în același loc și la aceleași ore și cu aceeași ordine de zi.

- Obligarea pârâtei la plata sumei de 3.324 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Au fost respinse excepțiile prematurității acțiunii și a lipsei calității de reprezentant, invocate de pârâtă.

Împotriva sentinței a declarat apel pârâta MOBILA solicitând schimbarea acesteia, în sensul respingerii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.

De asemenea, pârâta a solicitat prin cererea de apel suspendarea executării sentinței atacate până la soluționarea apelului.

Prima instanță a dispus prin încheierea din 18 octombrie 2007 îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinței civile nr.3231/C din 3 octombrie 2007, în sensul că "denumirea societății pârâte este Societate Cooperatistă Meșteșugărească iar numitul nu mai are calitatea de reclamant, sens în care va fi radiat din dispozitiv."

Încheierea de mai sus fost apelată de pârâta MOBILA, care a solicitat schimbarea în parte a acesteia, în sensul respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale cu privire la denumirea societății pârâte, precum și suspendarea executării încheierii apelate.

În motivarea acestui apel s-a arătat că, în mod greșit, instanța de fond a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de reclamanți cu privire la denumirea societății pârâte, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.281 Cod procedură civilă. În acțiunea introductivă fiind indicată pârâta MOBILA și nu MOBILA nu există o greșeală în dispozitivul sentinței.

Instanța de apel, prin încheierea pronunțată la data de 14 decembrie 2007, respins cererile de suspendare a executării sentinței și a încheierii apelate.

La termenul din 10 ianuarie 2008 intimații reclamanți, și G au depus cererea de aderare la apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței, solicitând schimbarea în parte a hotărârii instanței de fond cu privire la data convocării adunării generale, ce urmează a fi realizată "cu respectarea termenelor prevăzute de actul constitutiv, în sarcina."

Prin cererea depusă la termenul din 24 ianuarie 2008, apelanta pârâtă a solicitat să se ia act de faptul că își retrage apelul declarat împotriva sentinței nr. 3231/C/2007 a Tribunalului Brașov.

În temeiul art. 246 Cod procedură civilă, potrivit căruia apelanta poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cererea scrisă, urmează a se lua act de renunțare la judecarea apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 3231/C din 3 octombrie 2007 Tribunalului Brașov.

Conform art.293 alin.2 Cod procedură civilă, dacă apelantul principal își retrage apelul aderarea la apel rămâne fără efecte.

În speță, pârâta retrăgându-și apelul declarat împotriva sentinței civile nr.3231/C din 3 octombrie 2007, instanța va constata că aderarea intimaților reclamanți la apel a rămas fără efecte.

În ce privește apelul declarat de pârâtă împotriva încheierii din 18 octombrie 2007, acesta nu este întemeiat.

Potrivit art.281 alin.1 Cod procedură civilă, erorile cu privire la nume pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.

Având în vedere că denumirea pârâtei este MOBILA SOCIETATE COOPERATISTĂ MEȘTEȘUGĂREASCĂ și nu MOBILA, cum din eroare apare în dispozitivul sentinței, soluția primei instanțe de îndreptare a acestei erori materiale este temeinică și legală.

Față de aceste considerente, în baza art.296 Cod procedură civilă, apelul va fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act că apelanta pârâtă MOBILA a renunțat la judecarea apelului declarat împotriva sentinței civile nr.3231/C din 3 octombrie 2007 Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.

Constată că cererea intimaților reclamanți, și G de aderare la apelul făcut de pârâta MOBILA împotriva sentinței civile nr.3231/C din 3 octombrie 2007 Tribunalului Brașov a rămas fără efecte.

Respinge, ca nefondat, apelul declarat de pârâta MOBILA împotriva încheierii pronunțate la data de 18 octombrie 2007 în dosarul nr- al Tribunalului Brașov.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2008.

Președinte, JUDECĂTOR 3: Lucica Gogiu

- - - -

Grefier,

- -

Red:./29.01.2008

Dact:/04.02.2008

- 7 ex. -

Judecător fond:

Președinte:Gabriela Comșa
Judecători:Gabriela Comșa, Doina Grigoraș, Lucica Gogiu

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Autorizare convocare aga. Decizia 7/2008. Curtea de Apel Brasov