Completare dispozitiv. Decizia 1176/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - completare dispozitiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.1176
Ședința publică din data de 11 iunie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de lichidatoarea Euro S - lichidator al SC SRL S, cu sediul în S,-, județul și pârâtul, domiciliat în municipiul S,-,. 19,. A,.1, județul S, împotrivasentinței nr. 371 din 31.03.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, intimați fiind, Ministerul Economiei și Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constată că, din eroare, la dosar a fost atașat și recursul numitului, declarat împotriva sentinței nr.949 din 16.12.2008, sens în care dispune detașarea filei 25 de la dosar și trimiterea acestuia la Serviciul arhivă - repartizare aleatorie pentru înregistrare.
Instanța socotindu-se lămurită și constatând că recursul este în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art.150 din Codul d e procedură civilă declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 19 ianuarie 2009 și înregistrată sub nr-, practicianul în insolvență EURO a solicitat completarea dispozitivului sentinței comerciale nr.949/16.12.2008 a Tribunalului Suceava, în sensul aprobării onorariului societății de arhivare SC - ARHIV SRL S, contactată în vederea arhivării și depozitării documentelor aparținând debitoarei SC S SRL S.
În motivarea cererii, s-a arătat că în data de 13 iunie 2008 a fost selectată societatea de arhivare SC - Arhiv SRL S iar în data de 18 iunie 2008 s-a înaintat judecătorului sindic, spre aprobare, o cerere în acest sens, dar acesta a omis să se pronunțe.
Prin sentința nr. 371 din 31 martie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins cererea de completare a dispozitivului ca nefondată, reținând că într-adevăr prin sentința comercială nr. 949/16.12.2008 Tribunalul Suceava, a omis să se pronunțe asupra onorariului societății de arhivare, însă practicianul în insolvență nu a respectat dispozițiile art. 11 din Legea nr.16/1996, privind arhivarea documentelor și înlăturarea actelor care nu fac obiectul arhivării.
La data desemnării lichidatorului, persoană fizică sau juridică, documentele societății în procedura de faliment pot să fie sau nu sistematizate, selectate și îndosariate pe feluri de documente și activități (contabilitate, salarii, aprovizionare, desfacere).
Dacă fosta conducere a societății comerciale în faliment nu a efectuat operațiuni de sistematizare, selectare și îndosariere a documentelor, lichidatorul desemnat, potrivit art. 11 din Legea nr. 16/1996, republicată,m cu modificările și completările ulterioare, trebuie să constituie o comisie de sistematizare și selecționare a documentelor, numită prin decizie.
Operațiunea de sistematizare, selectare și îndosariere la societatea comercială în faliment se impune a se efectua în situația când în patrimoniul nu sunt evidențiate bunuri de natura mijloacelor fixe și de natura stocurilor care nu trebuie valorificate, creanțe de încasat de la clienți și debitori, precum și datorii de achitat furnizorilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs practicianul în insolvență EURO arătând că lichidatorul judiciar nu avea obligația selectării arhivelor debitorilor aflați în stare de insolvență, acesta revenind administratorului unic atunci când societatea funcționează în condiții normale.
Mai solicită lichidatorul în recurs să fie aprobat onorarul administratorului judiciar în sumă de 5.500 lei și cheltuielile de procedură de 1.126 lei.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, este nefondat.
În primul rând trebuie de precizat că, prin cererea de completare a dispozitivului sentinței nr. 949/16.12.2008, recurentul a solicitat doar aprobarea onorariului societății de arhivare, ori, odată cadrul procesual stabilit, în recurs este inadmisibil a-l extinde și la alte cereri complementare.
În ceea ce privește onorariul pentru arhivarea documentelor este de observat că, în mod corect, judecătorul sindic a stabilit că lichidatorul avea obligația stabilirii unei comisii de sistematizare și selecționare a documentelor, atâta timp cât, în procedura falimentului este imposibil ca debitorul să mai funcționeze cu administrator unic, așa cum arată lichidatorul în recurs, astfel că obligația sistematizării și selecționării documentelor cade în sarcina practicianului în insolvență.
Având în vedere acestea, Curtea, în baza art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de lichidatoarea Euro S - lichidator al SC SRL S, cu sediul în S,-, județul și pârâtul, domiciliat în municipiul S,-,. 19,. A,.1, județul S, împotrivasentinței nr. 371 din 31.03.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, intimați fiind, Ministerul Economiei și Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt. judecător plecat în
semnează președinte instanță,
Red.
Dact.
2 ex./22.06.2009
Jud. fond.
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Grosu Cristinel, Galan Marius
