Completare dispozitiv. Decizia 2130/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - completare dispozitiv -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.2130
Ședința publică din 4 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Andrieș Maria
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii formulată de petenta, domiciliată în municipiul S,-,.1,.B,.7, județul S, de completare a dispozitivului deciziei nr. 1681 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta și intimatele ANAF - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului S și Administrația Fondului pentru Mediu
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp.art. 150 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată;
Prin cererea adresată instanței la data de 23 octombrie 2009, reclamanta recurentă a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 1681 din 21.10.2009 a Curții de Apel Suceava, în sensul obligării pârâtei și la plata cheltuielilor judiciare de la fond și recurs.
Analizând cererea, instanța constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, înregistrată sub nr.1723/86 din 9 martie 2009, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei - prin Administrația Finanțelor Publice S la restituirea sumei de 2292 lei reprezentând taxa de poluare, actualizată cu dobânda legală aferentă la data achitării acesteia și până la restituirea integrală, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în cursul lunii decembrie 2008 a achiziționat un autoturism marca Ford /Escort, iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost obligat să plătească taxa de poluare în sumă de 2292 lei, conform chitanței seria - nr.- din 26.02.2009.
Această taxă este nelegală, față de prevederile art.90 paragraf 1 din Tratatul privind Instituirea Comunității Europene. Autoritatea administrativă din cadrul MIRA a procedat la înmatricularea autovehiculului, însă nu ar putea figura în calitate de pârât, fiindcă plata sumei de bani este o operațiune obligatorie și prealabilă înmatriculării și care ține de aspectul fiscal rezonabil în contenciosul administrativ fiscal.
Prin sentința nr. 1055 din 28 mai 2009, Tribunalul Suceavaa respins, ca nefondată acțiunea reclamantei și a respins ca nefondată cererea de chemare în garanție a Administrației Fondului pentru Mediu B formulată de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, reiterând motivele din cererea de chemare în judecată și susținând că au fost încălcate dispozițiile paragrafului art.90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene, a cărui scop general este de a asigura libera circulație a mărfurilor, iar nr.OUG50/2008 este contrară art.90, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second-hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-a achitat taxa de poluare în prezenta cauză, favorizând astfel vânzarea autoturismelor second-hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autoturismelor noi produse în România.
Prin decizia nr. 1681 din 21 octombrie 2009 Curtea de Apel Suceavaa admis recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței nr. 1055 din 28 mai 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal în contradictoriu cu pârâta intimată - prin Administrația Finanțelor Publice a Municipiului S și chemata în garanție intimată Administrația Fondului pentru Mediu, sentință care a fost modificată în sensul că s-a admis cererea. A fost obligat pârâtul să restituie reclamantului suma de 2292 lei achitată prin chitanța seria - din -/26.02.2009 cu titlu de taxă de poluare, actualizată cu dobânda legală aferentă, calculată de la data achitării până la data restituirii integrale. Totodată s-a admis cererea de chemare în garanție, fiind obligat chematul în garanție să restituie pârâtului suma de 2292 lei achitată cu titlu de taxă de poluare și dobânda legală de la data achitării taxei până la data restituirii efective.
Conform disp.art. 274 alin.1 Cod pr.civ ilă "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată".
Cum prin decizie instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată, în temeiul disp.art. 2812Cod civil va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei, în sensul obligării pârâtei să plătească reclamantei cheltuieli de judecată din ambele instanțe, conform înscrisurilor de la fila 21 dosar fond și fila 16 dosar recurs.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite cererea formulată de petenta, domiciliată în municipiul S,-,.1,.B,.7, județul S, de completare a dispozitivului deciziei nr. 1681 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr- și în consecință:
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr.1681 din 21.10.2009 a Curții de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 27,2 lei cheltuieli de judecată din ambele instanțe.
Obligă chematul în garanție să-i plătească pârâtei suma de 27,2 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./ 10.12.2009
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Nastasi Dorina, Andrieș Maria
